加瀬完
会議録に記録された「加瀬完」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 12,248 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1967/08/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 防衛12 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議97 件・97%
- 法務委員会3 件・3%
※ 全 12,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第56回 参議院 議院運営委員会 第3号
○加瀬完君 人事院に伺いますが、どうですか、私企業からの隔離というものは、二十三年の改正の精神に返って、ほかの官庁がいろいろ文句を言ったところで、もっとき然とした法の精神のとおりおやりになるという御意思はありませんか。
第56回 参議院 議院運営委員会 第3号
○加瀬完君 曲げているとはいいませんよ。ゆるめているといいますよ、的確に、法の精神のとおり運用していないということは言い切れる。なぜならば、先ほどから申しますように、二十三年の改正というものは、うんとワクをきびしくしたのですよ。しかし、うんとワクをきびしくしたような方向はとっておらないでしょう。しかも、これはあなた方のやっていることのいい悪いは——まあ悪いと思ってやっている方はないでしょうから、そこまでは問いません。しかし、いま私が述べ…
第56回 参議院 議院運営委員会 第3号
○加瀬完君 天下りということばは、これは当てはまらない。悪いことばでいえば夜ばい人事だ、これは。野合ですよ。こそこそ、こそこそうまいことをやって、ずるずるずるとすべり込んじゃう、あとは口をぬぐって知らぬふりをするということが歴然です。こういうものをチェックできなければ、人事院としては人事管理が行なわれているというわけにはまいりませんよ。で、また行管の長官に聞いて悪いですけれども、あなた、行管は、これはワク内とかワク外とか、人事は私の担当…
第56回 参議院 議院運営委員会 第3号
○加瀬完君 最初にいったことと、あとにいったこと、私よく聞き取れませんでわかりませんね。法に従ってといったって、このやり方は役人と役人の、法に明るい者が談合してやっていることだ。これはぴったり刑事事犯だというようなことは出てきませんよ。しかし考えてもごらんなさい。制服将校がやめました、かつての自分のいっておったような軍需工場までぞろぞろともぐり込む。一つの電機会社へ十五人も行っている。このていたらくが一体正しい退職後の就職と認められます…
第56回 参議院 議院運営委員会 第3号
○加瀬完君 それは、さっき悪口を言いましたが、自衛隊の下級隊員は就職のつもりで入っているものが多いから、就職口は多いでしょう。私が問題にしたのは国家公務員です。下級公務員というものは、定年制というものがあって——制度はないけれども、事実定年がある。生活が困ろうがどうだろうが、塗炭の苦しみになろうが、それで打ち切りでしょう。ところが、上級公務員はこういうように公然と定年制のないような生活をしている。こういうものを、しかも、それを助長してい…
第55回 参議院 地方行政委員会 第25号
○加瀬完君 警察庁に伺いますが、おたくのほうからいただいた資料によりますと、普通乗用車相互間の事故が一万三千八百二十件、原付二種と乗用車の関係が一万千九百八十五件、普通貨物が一万三千六百三十三件、普通貨物車相互が八千九百六十八件と、非常にいま申し上げたような車の事故が多くて、普通私ども一が認識をしております大型相互の件数というのはきわめて少ない、このように統計の上からは見受けられるわけでございますが、そのとおりでございますね。
第55回 参議院 地方行政委員会 第25号
○加瀬完君 今度の道交法の改正というものの目的は、また別にあるわけでございますが、現状におきまして、いわゆるオートバイといったようなものに対する交通安全上の規制というのは非常にゆるいと思われますが、いかがですか。
第55回 参議院 地方行政委員会 第25号
○加瀬完君 事故の原因は、原付二輪車というのが非常に多いわけです。ですから事故を防ごうと思えば、事故を多く起こしているものに規制がきびしくなければならないわけです。普通と同じではますます事故はいまの状態が助長されるということにもなるわけでございましょう。その点を同って治るわけです。
第55回 参議院 地方行政委員会 第25号
○加瀬完君 それから事故原因を調べますと、酔っぱらい、それから規則違反といいますか、そういうものが非常に多い。その中でも未成年の酒酔い運転というものが非常に多いわけです。これは年々増加しておりますね。これは交通局の対策だけではどうにもならないわけでございますが、むしろ法務省あたりに聞かなければならぬわけでありますが、未成年者の飲酒というものに対する取り締まりといいますか、規制というのが非常にルーズだと思いますが、この点は長官でもけっこう…
第55回 参議院 地方行政委員会 第25号
○加瀬完君 確かにそれはありますけれども、交通事故の原因調べによりますと、未成年者の酒酔い運転というものが激増しているわけですね。だから未成年者の飲酒というものを社会教育の上からだとか、青少年の指導保護の面からということもあり得ますけれども、交通事故を少なくするという目的からいっても、もう少し重点として取り上げなければならぬ私は問題だと思うのです。体長さん、この点はいかがですか。
第55回 参議院 地方行政委員会 第25号
○加瀬完君 いたしておりますと言われれば、いたしておりませんとも言いかねるわけでございますけれども、どうも私はゆるい、未成年者の酒酔い運転に対して若干のいまお話をいただいたような規制はあっても、未成年者の飲酒というものに対して非常にゆるいと思うんですよ。そのずさんさから、そのままそういう状態で車に乗る。ですから事故が非常に激増しておりますね。毎年上がっておりましょう。こういう点が、ひとつやはり考えなければならない点じゃないかと思うわけで…
第55回 参議院 地方行政委員会 第25号
○加瀬完君 私の調べによりますと、元一級国道の整備事業費は一キロ当たり千五百六十九万円、主要地方道が二百四十七万円、一般地方道が六十六万円、市町村道が一万七千円という数字になるようです。さらに安全施設の費用を見ると、元一級国道が一キロ当たり六十六万円、主要地方道が十三万円、一般地方道が三万円、市町村道になりますと二千六百円という計算になるわけです。市町村道は安全施設を必要としないところも多いかもしれませんけれども、また道路の総キロ数が多…
第55回 参議院 地方行政委員会 第25号
○加瀬完君 ずさんな計算でありますが、私の計算によりますと、この反則金の財源と現状でね、交付税の算定の内容とか、あるいは補助金とか、こういう特定財源というものを入れても、二十年かかりますね、地方道に安全施設というものを一応完備するために。ですからね、反則金を設けて、それを地方の財源にするというのは、一歩前進ですが、それだけで解決できるという問題じゃない。だから、交通安全問題というものを解決するとすれば、反則金を地方にやるから、これで一応…
第55回 参議院 地方行政委員会 第25号
○加瀬完君 これは私どもも責任がありますが、政府も地方自治体も、交通の安全性というものに対する、現在問題になっている焦点のつかみ方というものが私は不確実だと思うんですよ。たとえばいまお話しの踏切道なんかというものの整備というものを取り上げておりますが、踏切における事故というものは、交通事故の中の比率は非常に低いわけです。大きな事故がありますから、新聞には大きく取り上げられたりなんかしますが、件数からいえば、あるいは死亡あるいは負傷した者…
第55回 参議院 地方行政委員会 第25号
○加瀬完君 最後にひとつ。そうすると、そういう方法をとりたいので、県を何して、市町村の交通安全施設としてさっそく必要な問題点を県あたりに集めさして、それを自治省が全体を掌握して、何か財源的措置その他の対策を考えるような、その前段の状況あるいは要望を集めるように、府県に依頼をするような作業をお取り計らいいただけますか。
第55回 参議院 地方行政委員会 第25号
○加瀬完君 悪いですけれども、それはできた法律の裏をとるだけのことですね。新しくどういう対策を立てなければならないかということであれば、もっと地方の直接の、先ほどの御説明によりますと、要望というものをもっと政府なり自治省なりが受けて立つという方法をとらなければどうにもなりませんね。問題がある、問題の一部分を解決する法律をつくる、その法律の一部分をまた解決する対策を地方から集めていくということでは、この問題の解決にはならないと思うわけです…
第55回 参議院 議院運営委員会 第23号
○加瀬完君 このたびの会期延長は二十一日間、しかし、この二十一日間にきめられます前提としては、再延長はしない、それから政治資金規正法を成立させる、あるいはまた、いわゆる重要法案と目されているものは十二分に各会派の話し合いの遂げられた点で運営をしていくといったような申し合わせが衆議院においては行なわれまして、その上で二十一日間というものが決定したと言われておりますが、そのように受け取ってよろしゅうございますか。
第55回 参議院 議院運営委員会 第23号
○加瀬完君 そうすると、いままでは、政略的といいましょうか、それぞれの会派の都合で特定の法案だけを優先させ、他の法案はすべて後回しにするといったような方法がとられておったわけでございますが、これは与野党十分話し合いの上で運営するということであれば、いままでのように、そのために会議がとだえる、あるいは運営が中絶をするといったようなことはないと了解してよろしゅうございますね。
第55回 参議院 議院運営委員会 第23号
○加瀬完君 さらに、これは議長の責任ということになろうかと思うわけでございますが、いままでは、衆議院で審議が滞りまして、参議院のほうでは、ほとんど審議の期間を与えないで、いきなり中間報告というような強引な手だてを講じて議決をするということも繰り返されておったわけでございますが、今国会はもちろんのこと、この申し合わせの筋から言えば、今後は——特に今回は中間報告というようなことで、全然参議院に審議の期間を与えない、そういうことはないし、かり…
第55回 参議院 議院運営委員会 第23号
○加瀬完君 何でもないときは——非常な対立の起こらないときには、いま副議長さんのおっしゃるようなことで、いつでも御答弁があるわけでございますが、今回は二十一日間ということの申し合わせについては、少なくも十分話し合いの上の線で審議を進めるということも、前提として取りかわされたようでございますから、一日か二日しか時日がないのに、いきなり参議院で上げろ、あるいはもう、委員会の審議というものを全然しないのに、中間報告といったようなことを求めると…