加瀬完 の国会発言

○加瀬完君まあこれは同僚ですからね、かばうのもやむを得ない。いま申し上げたとおり、さらに山崎文部次官も、こう言っているのですね。「中央集権的、画一的統制の弊にいままでは陥っておった。そのために教育者がはつらつとした態度でその貴重な使命遂行に精進することがはなはだしく阻害された」、これは先ほど申しました旭川の裁判あるいは福岡の裁判と同じ考え方ではありませんか。

日本社会党1968/03/22

第58回参議院予算委員会第4号

○加瀬完君私はそういうことを聞いておらない。いつまでも教科書にこだわって質問しているわけじゃない。法制局長官も答えた立法の趣旨というものは生かされておるかどうかという問題を聞いておる。立法の趣旨を生かした解釈は裁判所の判決だ。裁判所の判決をいつ変更されたのか、あるいは立法の趣旨に基づく基本法の解釈をいつ変更されたのか、あらためて伺います。

日本社会党1968/03/22

第58回参議院予算委員会第4号

○加瀬完君立法の趣旨に反したことをやっているから、裁判所が文部省の考え方はいけないという判決をしたわけでしょう。

日本社会党1968/03/22

第58回参議院予算委員会第4号

○加瀬完君山崎文部次官の説明されたとおりな方向でやっておらないでしょう。あるいは高橋誠一郎文部大臣の、直接教育の内容には介入すべきでないという方針にはいまいってないでしょう。基本法も憲法も変わらないのに、解釈だけが変わっているというのはどういうわけですか。解釈が変らなければ、いま文部省のおやりになっていることは正しくないということになるでしょう。

日本社会党1968/03/22

第58回参議院予算委員会第4号

○加瀬完君旭川裁判でも、あるいは福岡裁判でも、あなたの見解とは違っているのでしょう。違っていますよ、と指摘をされている。それに対する所見を伺いたいと言ったら、何もお返事がなかった。

日本社会党1968/03/22

第58回参議院予算委員会第4号

○加瀬完君答弁にならない。旭川裁判なり何なり、どう解釈するのですか。

日本社会党1968/03/22

第58回参議院予算委員会第4号

○加瀬完君見解を異にするというのはおかしいですよ。立法精神のとおり、少しも解釈は変わらない。解釈のとおりの判決が出たんです。それは反対だというのは、どういうわけです。矛盾するじゃありませんか。〔政府委員高辻正巳君発言の許可を求む〕

日本社会党1968/03/22

第58回参議院予算委員会第4号

○加瀬完君いや、あなたには伺っておりません。伺ったとき答えてください。あなたが答えるとまた変なふうになっちゃう。

日本社会党1968/03/22

○加瀬完君法制局長官は詭弁局の長官じゃないはずだ。あなたはさっき何と言った。法律の解釈は立法精神が尊重されると言った。立法精神は何だということになれば、それは判決と同じだということになっている。立法精神と同じ解釈を判決がしたのに、その判決には反対だと、こうおっしゃる。それでは首尾一貫しないではないかと伺っている。これからあなたのいろいろ詭弁を聞いても時間がたちますから、私は、少なくも客観的な見方をする者は、文部省がるるあげた教科書の問…

日本社会党1968/03/22

第58回参議院予算委員会第4号

○加瀬完君厚生省から出された統計によりますと、二十四人に一人の割りしか収容されておらないということでございますね。収容されない二十三人の家族というものは、一体国の施策というものに十分な感謝をしているという状況にございましょうか。

日本社会党1968/03/22

第58回参議院予算委員会第4号

○加瀬完君その点は厚生大臣によろしくお願いをいたします。そこで、ある新聞に「総理一機ください」という投書が二通続けて載りました。毎日精薄児施設の上を何十回となく自衛隊機が飛ぶ、あの一機があればこんな施設が四十も五十もできる、どうか総理一機ください。続いて、「わたしにも一機欲しい」、こういう投書がありました。木造ボロ校舎で、体育館も図書館もなく、転入があれは物置きからボロ机を引き出して間に合わせる始末、私にも一機ください。この投書を待…

日本社会党1968/03/22