前田正
会議録に記録された「前田正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,742 件
- 直近の所属会派
- 公明党・改革クラブ
- 直近の役職
- 郵政政務次官
- 直近の発言日
- 1947/10/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙28 件
- 防衛12 件
- デジタル行政2 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会43 件・43%
- 大蔵委員会28 件・28%
- 財政・金融委員会16 件・16%
- 共生社会に関する調査会12 件・12%
- 決算行政監視委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 3,742 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 なるほど計畫として作成しなければならぬと思いますが、それを提出する部數とか、手間というものは、相當に時間がかかるのではないかと思つております。私たちは今までずいぶん詳細なる報告提出のために非常な時間を要し、手間を要したばかりでなく、こまかいあそこを修正してこい、ここを修正してこいというようなことで、非常に苦しい體驗をなめて來ておるのでありますが、そういう運用は全然ないと思うのでありますが、その點はどうでありますか。
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 次にこの計畫をつくることにあたりましては、どうしてもやはり資金、資材、あるいは食糧等を現物化するときの時期が十分にわかつておらなければ、とても計畫は立てられないと思うのであります。從いまして、これに對しましては、政府もこの計畫を立てるのであるが、政府から何パーセントまで現物化するという大體のはつきりした資料を與えられるものと思いますが、この點はどうでございましようか。
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 私はそれはいかほど現物化するかということを、特に基準としてはいれていただきたい。空切符だけもらつても役に立ちません。現物化がどれだけできるかということを基準にいれていただきたいと思います。それはそのくらいにいたしておきます。 次に十八條のしまいの方でありますが、「生産協議會の議を經ることができないときには、」ということになつておりますが、こういうような議を經ることができないときには、その間に調製のために相當な日數が時間…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 その間の時間的なずれというものは、私は生産に相當影響を及ぼすと思うのであります。この邊が生産協議會の炭鑛の管理者に及ぼす影響としては、私は相當大きな問題になつてくるのではないかと思つているのでございますが、しかしながらそういう點は大體それくらいにしておきます。 次に第二十三條でありますが、炭鑛管理者を選任する場合においては、生産協議會の議、または從業者の賛成を經なければならないとあるが、これはまことにもつとものようなこ…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 次に第三十九條でありますが、これはたびたび大臣からもお話を伺つておりまして、生産者としては勞働問題に對しては、いろいろとお考えはあつたらしいのでありますが、結局閣議の決定で讓られたように思いますが、しかし私は生産の問題においては、勞働を切離して考えるということは、たとえいくら閣議決定であつても、生産省としてそういうことで了解をとられてひつこまれたということは、管理の根本に反すると思つているのでありますが、これに對しては…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 次も同じことになるのでありますが、これを公共事業に指定するというような勞働に對する從前の考え方でなしに、生産省としては、その考えが通らずに、この案が出てきておるようでありますが、このような管理案をつくる以上は、勞働問題を勞働省と商工省の兩方の管轄にするといたしましても、少くとも公共の事業に指定するというようなところでは、生産省の立場からのある程度の意見が通らないと管理案というものは、實行できないと思いますが、どうであり…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 私はその點は米窪大臣がおいでのときに伺いますが、その後の問題は、法律として殘つておるということを考えますと、勞働問題もある程度觸れてこなければならぬということが、原則として必要ではないか。對人的な問題だけではいけないと思います。この期間が三年間とたしか書いてあつたように思うのでありますが、この三年の間米窪さんがずつとおられるかどうかということも疑問でありますので、この點はやはり考えなければならぬ點があると思います。 次…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 大體以上をもちましてこまかい點は質問を終らせていただきたいと思います。最後に結論的に質問をいたしまして、大臣の方針をいろいろとお聽きしたいことがあります。私はまず第一にこの問題について考えなければならぬことは、基礎原材料でありますところの資金資材、こういうものを政府が優先的に斡旋せられるということは、非常に結構であります。しかしこういうことをしていきますと、中小企業整備問題等がどうしても出てくる。ところが輸出等によりま…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 大臣の御自信はまことに結構でありますが、これを現實におやりになるところの官吏の方がそういう問題をどうしても釀していくことが多うございまして、こういつた問題につきましては、從來の官吏の考え方について、大臣からも相當政治力をもつてお考え願わないと、この相矛盾した問題に對しては、私は相當の調整を要すると思つております。 次に私はものを管理するということになりました場合には、管理に伴う責任というものは、必ずあるのではないかと思…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 今の國管によりまして、大臣が責任をとり國家が責任をとる、まことに結構であります。しかしそういうような御方針ならば、その責任も運營も、ともに擔つておるところの國有國營、こういうようなことに對して、もつと御研究になつて、あるいはまたわれわれのところに法文を出していただく、こういうような方法でいく。私も國有國營は贊成であるかないかということは、現状から見まして、いろいろ判斷しなければなりませんが、こういう問題ならば、私たちは…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 私は今までずつと質問させていただき、いろいろ聽きましたところ、實は今のお話のような、一瞬時といえども増産をしなければならぬ。こういうことに對しましては、私は非常増産對策の方を實施すれば、それで十分であると思います。また今私企業と公企業の能率的という意味でこのような法案を出したと言われますが、私はどう見ましても、この管理方式は、能率的な方式でないと思うのであります。これは先ほど來質問してきました經過から見ましても、少くと…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 その必要なところが問題でありまして、私の考えでは、責任と管理との明確になつた形態の官吏ならば必要であると思うが、こういうような不明確な曖昧な非能率的な管理方式では必要なところに人を殖やしたように私は思わないのであります。その點多少見解が違うのであります。私はこういうふうな管理案を出されるにつきましては、いろいろと政府におかれまして、これからの日本全體の産業のあり方、あるいは占領下におけるところの特殊事情、あるいは輸出方…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 その全般のあり方というものは、最近いろいろと法案が出てまいりまして、また政府の御發表でもわかるのであります。大臣がおつしやる通りでありますが、實はその全體のあり方として、この石炭國管がその一環としてまず取上げられたのか、全體の日本の産業のあり方として、基礎産業は國營方式にもつていかなければならないから、その第一に石炭問題を取上げたのか、あるいは次にどういう問題を取上げるのか、そういう具體的な方策は立つておられるかどうか…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 しからばこういう問題を特に一つだけ石炭を國管に取上げて、あとは協力命令でやつていこうということは、いやしくも國管というものをやつていく以上は、將來の日本の産業はどうならなければいけない、それに對して基礎原材料は、基礎であるからどうやつていかなければいかぬという具體的な方針から、第一年度として石炭を取上げて國管としていく、こういう總合的な計畫が必要であると思いますが、そういう御計畫はあるのでしようか。
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田（正）委員 以上において私も大體のお話はわかりました。私は例中の例外といたしまして、ただこの石炭だけを取上げて、國管方式を考えるというやり方は管理ということに對する非常な非民主的なやり方であると思います。少くとも管理というものは、もう少し全體のあり方に對して、それが具體的な行き方といたしまして考えていかなければならぬ。ただ石炭が重要であるから、それに對して非常増産對策を講ずる。これはもつともな話でありますが、少くとも管理ということ…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第25号
○前田（正）委員 私は第一議員倶樂部を代表いたしまして、石炭の國管について質問さしていただきます。石炭の國管につきましてはいろいろな問題がございますが、特に基礎原料である石炭の増産がなければ、日本の再建は困難であると信じます。こういう點に關しまして、これから愼重に審議をさしてもらわなければならないと思うのであります。しかしながら、まず最初にお斷りしなければならないことは、經營者とか、勞働者側の方がいろいろ運動しておられるようでありますが…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第25号
○前田（正）委員 それでは、この法案のような管理の方式で増産ができる確信があるということになりますならば、私は増産をするためには、勞資ともに増産意欲の高揚が必要であると思いますが、この法案に書いてあるような管理の方式で、勞資の資産意欲が高揚できるかどうか、この點に對する大臣の御答辯を願いたいと思います。
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第25号
○前田（正）委員 今のお話は、この法案のような管理方式で増産意欲があがるということでありますが、この間の質問に對しても、實は國家的な觀念が高まつて増産意欲があがるのではないか、こういうことを御返答になつているように思うのでありますが、過日來やかましくなつておる遞信從業員の爭議等を見ましても、國家管理にしたら、必ず國家意識が高まつて、増産意欲があがつてくるというものではないと思うのでありまして、この法案においても、國家管理にするから、増産…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第25号
○前田（正）委員 今のお話の點につきましては、日本の遞信、鐵道の從業員の能率が、私企業の勞働能率に比べていいかどうかということは、私は他日の問題に讓りたいと思いますが、しかしながら、過般の公聽會におきまして、勞働者側の中にも、國家管理がいい惡いは別といたしまして、この法案に書いてあるような内容であつては、官僚統制が強化されるとか、官僚が無責任であるという點で、修正または反對を唱えられた方もあるのであります。また經營者側の方も、この點につ…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第25号
○前田（正）委員 今のお話でありますが、現在の資本主義機構のもとにおいては、多少いろいろの意見が出るのはあたりまえである。こういうお話であります。もし現在の資本主義機構におきまして、多少いろいろの意見が出て、それが先ほど私が述べましたように、經營者は全面的に反對であり、勞働者でもこれに對する修正的の意見があるということになりますと、先ほど大臣が言われました百パーセントの半分以上のパーセンテージというものは、こういう資本主義機構のもとにお…