前田正
会議録に記録された「前田正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 3,742 件
- 直近の所属会派
- 公明党・改革クラブ
- 直近の役職
- 郵政政務次官
- 直近の発言日
- 1947/10/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙28 件
- 防衛12 件
- デジタル行政2 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会43 件・43%
- 大蔵委員会28 件・28%
- 財政・金融委員会16 件・16%
- 共生社会に関する調査会12 件・12%
- 決算行政監視委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 3,742 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 今のお話でありますが、生産協議會のことに對しましては、昨日もお話ししましたように、私と商工大臣とは見解が違つております。この間の公聽會でもそういうような意見が出ておりましたし、また私は今の生産協議會だけでなしに、本社機構と切離されたり、あるいはまたその中に官吏がはいつてきたりして、そういうふうな官僚統制のもとにおいて、しかも炭鑛をやつていこうという人がおるかどうか、炭鑛管理者は事業主から指定したところによつて大體きめて…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 大臣の御所信がそういうふうでおありになれば、まことに結構であります。しかしそういうことでもしこれを強行していくということになりましたならば、戰爭中の管理者と同じように、生産責任者のうちにはおるけれども、實際は生産について自分の指示のもとにその日を送るというふうな人ができてきまして、御期待の實際の管理の實務、どんどんと増産になるような管理の實務をやつてくれるような人があるかどうかについては、私は非常に疑問をもつているので…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 その點は私と認識が違うようであります。なぜかと申しますと、日本においては、大體この經營の經驗者、生産技術者というものが少い。それが日本の現在までの生産の隘路になつている重要な點であります。またこれは從來の學校教育、その他の當局者がそういう方面の人の教育を誤つて少くしてきているのであります。まして炭鑛に經驗のある人は私は非常少いと思います。少くとも石炭局長とか、局員とかは、この法案は石炭の管理法案でありますから、管理の法…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 その話は昨日私の述べました意見と同じで、推進機關をただちに御設定になることは非常に贊成であります。昨日も私はこの國管の論議に日を送るよりか、まず非常對策をただちに實行すべく努力しなければならぬのじやないかということを申し上げておつたのでありますが、大臣とマツカーサー元帥の書翰に關する見解が、最後において違つたようでありますけれども、具體的に進めていくのがほんとうであると思つておつたのであります。その點につきまして、本日…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 私は先ほども申し上げたように、技術者でなければならぬということは申しません。但しこの法案を讀みましたならば、これは管理の法案でありますから、管理に相當の經驗のある人でなければならぬと申したのであります。山の常識のある人だけではない。炭の常識があるとか、山を採掘してきたからわかつておるということではなくして、管理に相當に經驗のある人がなければ、この實務はやれないということを申したのであります。それは技術者であつても、事務…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 大臣とその點は見解が違うのはまことに殘念であります。私は勞働の條件、勞働の對策、勞働の現在のやり方というようなことは、どうしても組織法の根本にはいつてこなければならぬと思うのであります。ただ管理者側に對するだけのいろいろな組織論を書いてみたところでむつかしいと思う。それと同時に勞働の根本的な問題に對しては、やはり組織論に書く必要があると、私は思つておるのであります。そういう點におきまして、實は事業主、管理者、經營者だけ…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 その説明はよく知つておりますから結構です。その科學的管理というものが、この法案に書いてありますような、官僚統制式の會議とか、あるいは書類をつくつたりする管理方式と相矛盾するものでないということをお聽きしたい。はたしてこの法案に書いてある管理方式が、ここに書いてあるところの科學的管理方式と同じような方式であるかどうか、その點について私はお聽きしたい。
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 私はその點は非常に大きな矛盾があると思います。私は先ほど申しましたように、科學的管理は實際の作業を分析し總合して改善していく、しかも作業の標準化をするということは、非常に必要であると思います。ところがこれは一體だれがやるかと申しますと、その管理者であるとか、從業員であるとか、實際に山で働いている人は、その科學的管理のために、相當の努力と自分たちの經驗を總合していく必要があるのであります。ところがこの法案のような管理方式…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 今のお話に對して、私は承服しがたいところがあります。それは科學的管理というものは、今確かにやつておるでしよう。しかし私は現状では不十分であると思います。この管理要綱に書いてありますように、これをさらに推し進めていく、最高度に發揮していくというのが、これからのほんとうにわれわれの期待するところでありまして、それが實際はこの法案ではやりにくくなつておる。こういう法案の管理をやつていきますと、そういうためにやりにくくなる。現…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 今のお話でありますが、この内容を讀んでみますと、一つ一つの問題は、政府はやらなくてもいいというようなお話がありますが、實はそういうふうにはいかない問題が相當この非常増産對策には私はあると思います。まず第一にこの非常増産對策の三のところに書いてあります所得税に對する特別措置を講ずるということは、どういうふうに現在なつておるのですか、その點についてひとつ御説明を願いたいと思います。
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 私は實はこの問題をとり上げて聽いておりますのは、昨日も申しましたように、石炭の國管についてわれわれが論議しており、あるいは勞資が紛爭しておるが、實は石炭増産對策を先にやるべきではないかと申しましたけれども、政府は兩方ともやつていけるというお話でありましたから、私は十月三日に決定されてから、現實に本年度の三千萬トンの増産にどれだけプラスになつてきたかというこのを、聽いているのであります。昨日も申しましたように、現在の三千…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 なるほどこの九條に書いてありますように、勞資の自主的協力によつてやるべきものはやらなければならぬと思つております。また七、八、九月におきましても、實際に勞資の協力によつて増産がある程度向上したことは、私は認めます。しかしながら、必要な法的措置を講じなければならぬと書いてあるますが、所得税の問題等は、勞資の協力だけではできません。政府自身がやつていただかなければできないことであります。私はそういつた問題が遷延されておるこ…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 大方決定しておるからやるということは、すでに對策要綱がきまつたときにおきまりになつておることである。私はほんとうにその通りだと思いますが、所得税の問題にしても、特別委員會の問題にしても、これはいつごろ具體化されて三千萬トンにプラスされることになつておるか、こういうことをお聽きしております。
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 この所得税については、さかのぼつてやるから心配ないということは、私は非常に大きな誤りだと思います。所得税問題については前からやかましく言われておりまして、これが決定されて具體的に發表されたときから、勤勞者の方に大きな増産のいろいろな意欲が上つてくるのではないかと期待しております。ところがそれが既往にさかのぼるからいいと言うけれども、これから何箇月かかるかわかりませんが、きまつてからさかのぼる。その間の勤勞意欲のプラス・…
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 これから行われるまでの間です。
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 次に第五番目にありますところの「運搬設備を緊急に補修増強する為の資金資材の優先的取扱を更に一段と強化する。」これは現在すでに行われておるのでございますか、どうでございますか。
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 本日の融資要綱できまつたというお話でありますが、この閣議で決定されてから現在までの間約一箇月近く經つておりますが、その間にはこれは何ら優先的な取扱はされなかつたのでありましようか、その點はいかがですか。
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 私が先ほど聽いたのは、これからの御計畫とか、今やつておられることでなしに、この對策要綱がきまつてから現在までの間にそれが優先的な取扱を受けたかどうか、こういうことを聽いておるのであります。
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 要綱の二の第三節のところに、生活物資の配給方法を確立するとともに、所管官廳として責任をもつてこれを確保するというふうに書いておるのでありますが、これは現在のところ、どういうふうに具體化するのかお伺いしたい。
第1回 衆議院 鉱工業委員会 第26号
○前田(正)委員 そうしますと、十一月の半ばころには、その處置が現實に炭鑛の方に行われていくのでありますか。