前川清
会議録に記録された「前川清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,947 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2004/11/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産8 件
- 社会保障・年金5 件
- GX・脱炭素2 件
- 防衛2 件
- スタートアップ2 件
- 地方創生1 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会51 件・51%
- 国土交通委員会41 件・41%
- 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 2,947 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第161回 参議院 法務委員会 第7号
○前川清成君 山崎さんのお答えは少し二つの場合を合わせて議論をされていて、そのためにちょっと整理がされていないのかなと思います。 まず、今の山崎さんの答えを要約すると、前提の問題として、当事者があるいは手続がどういう状態に至ったときに弁護士に相談をしなければならないと定めるか、この問題。この点についてマニュアルがどうだこうだと、こうおっしゃいました。もう一つ、後者の問題としては、後者の問題としては、そのＡＤＲ自体と弁護士との関係、ＡＤＲ…
第161回 参議院 法務委員会 第7号
○前川清成君 僕は別に契約であっても取決めであっても名前は何でもいいんです。今の質問をもう一度繰り返しますよ。僕は取決めでもいい。 そこで、聞くんですが、山崎さんが言うための、山崎さんの言う取決めというのは、これとこれとこれ、例えばこの項目とこの項目とこの項目について合意していなければならないというのがあるはずでしょう。だから、この点についてこうです、あの点についてこうですという、その取り決めすべき項目についてお尋ねをしています。取り決…
第161回 参議院 法務委員会 第7号
○前川清成君 私は、弁護士というのは辞書でも百科事典でもないと思っているんですよ。ただ単に法的知識を提供すれば足りるというものじゃなくて、その提供した法的知識については責任を負わなければならない場合もあると考えているんですけれども、その、ここで言う、山崎さんがやっと契約にされた、その契約した当該契約弁護士とＡＤＲとの関係で、契約弁護士はどういう責任を負うべきなのか、そこまでは取り決めしておかなくていいんですか。ただ単に、極端なことを言う…
第161回 参議院 法務委員会 第7号
○前川清成君 そこで、具体的な手続についてお尋ねするんですが、第五号においては、弁護士に相談したかったらできますよというようなことをＡＤＲの側から当事者に告知しなければならないんですか。あるいは、告知しなくても構わない、当事者の方から弁護士に相談したいですと言い出した場合に初めて、あっ、それだったらこういう措置を定めていますのでこうしましょうということで足りるのか。その点、お伺いしたいと思います。
第161回 参議院 法務委員会 第7号
○前川清成君 私、今、弁護士に、弁護士の助言を受けることができるようにするための措置についてお尋ねしたんですが、今の山崎さんの答えは、各認証ＡＤＲにおいては、手続開始時に手続実施者から弁護士に相談することができますよという説明義務を課しますと、こういうことで理解していいんですか。
第161回 参議院 法務委員会 第7号
○前川清成君 いや、そんなの聞いていないんです。弁護士に、弁護士の助言を受けることができるような方法について。
第161回 参議院 法務委員会 第7号
○前川清成君 山崎さん、ちょっとお疲れになっているのかどうか知らないけれども、速記録を見直してもらったらいいと思うけれども、僕、今、実施者のことなんか全く聞いていなかったですよ。 僕が聞いたのは、弁護士に相談できることをＡＤＲの側から当事者に対して告知する必要がありますかということを聞いているんですから、ちょっと気合入れてお願いします。 それで今のお答えですけれども、語尾がはっきりしなかったんですよ、語尾が。説明することになろうかと思い…
第161回 参議院 法務委員会 第7号
○前川清成君 いや違う、そういう質問じゃないですよ。
第161回 参議院 法務委員会 第7号
○前川清成君 いやいや、突然の質問じゃないですよ、これは。突然の質問じゃないですよ、全然。さっきから六条五号についてお聞きしていて、その流れの中でお聞きしているし、この五条についてお尋ねするというのは昨日も通告していますから。 私がお聞きしたいのは、弁護士に、弁護士の助言を受けることができるということは当事者が聞いて、当事者、ＡＤＲを利用している当事者が、私、ちょっと分からへんから弁護士に相談したいんですという申出があったときに初めてＡ…
第161回 参議院 法務委員会 第7号
○前川清成君 それじゃ、事前の説明義務について、山崎さんがおっしゃるところのマニュアルか何かに書き込んでおくと、こういうことですよね。 次に、ちょっと時間がなくなってきましたので、また続きをやりますけれども、定義だけ聞いておきます。 ここの「法令の解釈適用に関し専門的知識を必要とするとき」と、こうありますが、ここで言う「法令の解釈適用に関し専門的知識を必要とするとき」と、その定義をお聞かせいただきたい。それで私の質問を終わらせていただい…
第161回 参議院 本会議 第5号
○前川清成君 七月の選挙で、奈良県選挙区から当選いたしました前川清成です。 私は、民主党・新緑風会を代表し、いわゆるＡＤＲ法案について質問いたします。 まず冒頭に、高金利の見直しについて法務大臣にお尋ねいたします。 サラ金やカード会社は、百万円未満の貸金については年利一八％、百万円以上については年利一五％と規定した利息制限法の制限金利を超えて、出資法の制限金利である二九・二％に近い金利で営業を続けています。 私たちがとらの子の預金を銀行…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 民主党・新緑風会の前川清成でございます。 まず冒頭に、大臣に対して政治と金の問題をお尋ねしなければなりません。 一部マスコミでも報道されましたが、自由民主党本部の政治資金収支報告書によりますと、平成十三年二月八日に大臣個人に対して二百九十八万二千二百四十円、平成十三年三月八日に大臣個人に対して九百七十九万九千百円が、いずれも研修会費という名目で支払われております。 まず、この支払の事実があるかどうか、お答えいただきたいと思…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 今、使い道等は順番にお聞きするつもりで、まずお受け取りになった事実についてお尋ねしたんですが、今の御答弁は、大臣個人がお受け取りになったことは否認すると、こういう御趣旨ですね。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 認めないという意味。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 いや、今大臣にお聞きしていますのは、自由民主党本部の収支報告書には大臣個人に対して支払ったとなっているんです。ですから、私はまず、使い道とか聞く前に、大臣個人がお受け取りになったんですか、こうお尋ねしたんです。それに対するお答えは、お答えは、大臣のお答えは、私は受け取っていません、決裁しただけですと、こういうことでよろしいですか。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 それじゃ、これは大臣にお尋ねすることでないかもしれませんが、自由民主党本部の収支報告書は、大臣個人が受け取っていないお金を大臣個人に支払ったとして報告していると、こういうことですね。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 大臣がその女性局長をなさっていたとかいう点は、もう御答弁いただきましたから承知しておるんですがね。 今のお答えは、要は、当時、大臣が女性局長をしておられた、だから研修会をやったその実費なんだと、こういうことですよね。その研修会をやるのは大臣個人じゃなくて自由民主党女性局ですよね、研修会の主催はね。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 そうであれば、研修会費は、研修会費は、大臣個人に支払われるのではなくて、党主催なんですから、党から例えばその会場となったホテルに支払うとか、それが適正な、真実をそのまま反映した収支報告書ではないかと。大臣個人が使ってもいない、大臣個人がもらってもいないのに収支報告書には大臣個人が受け取ったとなっているというのは、真実をそのまま反映していない、このように考えますが、いかがでしょうか。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 じゃ、もうこれ以上は聞きませんが、今のお答えは、要は自民党に対して南野大臣が名義貸しをなさったと、こういうことですか。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 ちょっと今日は民法改正でいろいろお尋ねしたいことありますので次に移らせていただきますが、まあいずれにしても、今の答弁については国民の皆さん方がお判断いただけるんじゃないかと思います。 それで、百九条についてお尋ねします。 民法百九条のただし書で、ただし書を書き加えたのは、善意無過失でないと保護しない、すなわち百十条、百十二条と同じ意味なんだということの確認ですね。