前川清
会議録に記録された「前川清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,947 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2004/11/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産8 件
- 社会保障・年金5 件
- GX・脱炭素2 件
- 防衛2 件
- スタートアップ2 件
- 地方創生1 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会51 件・51%
- 国土交通委員会41 件・41%
- 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 2,947 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 聞かれてないこと、いいから。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 もう僕の、ちょっと一杯聞きたいから、今のように聞かれてないことはもう答えないでください。僕の聞いたこと、答えてないじゃないですか。 あなた、今、差し入れ方式と契約方式と銀行には両方種類があるとおっしゃったけど、じゃ、借主は選択できるんですか、銀行の実務において。例えば、あなたが銀行にお金借りに行って、僕が契約書方式でないと借りませんと言ったらどうなるんですか。帰ってくださいと言われるんじゃないんですか。そこを聞いているのに…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 両者があるというんだったら、両者があるという答えだったら、それは自民党も民主党も反対ですわ。もっと勉強してください。実際そんなこと絶対ないよ。その差し入れ方式にして、そのコピーだって言わないと渡さない、それが実際の銀行の実務です。調べてください。 で、この差し入れ方式だといろいろ不都合な点があると思う。まず、どの点が不都合があるのか、ちょっと自分の想像力で答えてみてください。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 もういいわ、そんなこと。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 もう、委員長、あの方には答えていただかなくて結構です、時間の無駄ですから。 それで、まず、四百四十六条二項が差し入れ方式でも構わない、そして銀行実務において差し入れ方式が一般的に使われているとなると、保証契約をせっかく書面でして外形的に表すというような立法趣旨でこの改正がされたとしても、現実の問題として、保証人の元には、保証人の手元には保証契約をしたという外形的な事実が残らない。だから、例えば銀行が保証金額を改ざんしたとし…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 今のお答えは、今のお答えは、銀行法に基づいて書面交付義務は課していない、課していない。しかしながら、銀行の監督に際しては、書面交付をするように指導していて、書面交付をしていなかったら業務改善命令を出していると、こういうことですね。はいか、いいえで。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 違う。出し得ると出しているとは全然違うよ。僕が今聞いているのは、そんなもの、聞かれたことを正面から答えてください。時間の無駄だから、ね。 あなたが言ったことを僕は今要約したんや。銀行法上は書面交付義務課されていないけれども、金融庁から各銀行に対する指導に当たっては、借主に対して、保証人に対して書面交付を指導していると、で、その指導に違反があったならば業務改善命令を出していると、こういうことですね。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 その答えが変わっているじゃないですか、答えがね。説明義務があるかどうかなんて質問してないでしょう。書面交付のことを聞いている。 それと、あなたに偉そうに教えられなくても、司法上の当然の義務として説明責任はありますよ。銀行は偉いから説明せぬでええなんて、そんなむちゃむちゃなこと、あなたは考えているんですか。 僕が──もういい。僕が言いたいのは、銀行に対して書面交付を指導しているのか、いないのか。している、していない、はっきり…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 しているか、していないかだけでいいです。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 いや、聞かれたことに答えてください。聞かれたことに答えてください。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 何でそういう分かりにくい日本語を使うんですか。書面、せめてコピーを渡しなさいよというふうに指導しているんですか、していないんですかという質問なんです。検査に当たっての着眼点なんて聞いてないでしょう。これ前行かへんやんか、質問が。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 指導してなかったら、ごめんなさい、指導しているから、指導しているから、コピーを渡さなかったときは業務改善命令を出すんですね。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 その貸金業規制法において書面交付義務を明確に書いていると。銀行法においては書面交付義務は書いてないけれども、金融庁の検査に当たって書面交付を指導している、これに違反したら業務改善命令を出しているというのであれば、銀行に対しては事実上、書面交付義務を課しているのと同じでしょう。そうであれば、銀行法においても、別に銀行に限らず、信用金庫や信用組合、すべての与信者に対して、与信者に対して書面交付を義務付けないと、消費者の方は、お…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 何でそういう役人のような解釈するのかな。分かってますよ。業として与信を行う者に対してでないと、あなた方監督の対象にならないんでしょう。そんなこと分かってますやん。近所のおっちゃんとおばちゃんの金の貸し借りについて書面交付を言っているんじゃなくて、業として許可を取って金の貸し借りをやる者に対してはすべてと、こういう意味です。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 そんなことを聞いてない。分かっているから。だから、新しい民法はどうかという趣旨の質問です。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 ちょっとこれにこだわりたくないんだけれども、答えが理解できないから最後に聞きますけれども、銀行とサラ金とでは規制の仕方が違うというのはどういう意味ですか。今、あなたがおっしゃったように、銀行に対しても金融庁は、事実上、書面交付義務を課しているわけでしょう。そうであったら、そのことをいわゆる役人の指導でやるんじゃなくて、法律で明確に定めた方が公明正大だと考えるのが私の感覚ですけれども、あなた方はそうじゃなくて、国会でそんなこ…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 ちょっと質問から、質問に対して正面に答えてもらえないんですけれども、それはもう故意的だろうと思いますから、ほかにも聞きたいことがありますので次の質問に移ります。 サラ金や商工ローンの問題についてなんですが、サラ金や商工ローンが極度額を白地で契約書を作ったならば今回の改正によって無効になると思いますが、白地のまま契約書を作ってサラ金や商工ローンにおいて補充した場合、これは民事上直ちに無効となるのかどうか、及び行政上の処分はど…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 今の答えは十七条、貸金業規制法の十七条二項違反で、三十六条一号で業務停止の対象になりますと、こういうことでしょう。あなたのような頭のいい人なんだから、こういう端的に答えてくださいよ。 それで、この貸金業規制法の三十六条一項なんですけれども、法文では、業務停止をしますじゃなくて、業務停止を「命ずることができる。」と、こういう条文になっています。こういう条文だと業務停止を命ずるかどうかはまたやっぱり金融庁のさじ加減一つなんかな…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 今の答えはうそをつきましたよね。僕の質問に対して故意的にうそをつきましたよね、今。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○前川清成君 今の答えは、僕がぼうっとしていたらうそのまま通ったと、こういうことでしょう、違いますか。