前川清
会議録に記録された「前川清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,947 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2004/11/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産8 件
- 社会保障・年金5 件
- GX・脱炭素2 件
- 防衛2 件
- スタートアップ2 件
- 地方創生1 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会51 件・51%
- 国土交通委員会41 件・41%
- 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 2,947 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第161回 参議院 憲法調査会 第5号
○前川清成君 民主党の前川清成でございます。 何人かの議員の方から憲法裁判所の設置について積極的な御発言がありましたが、どなたもその判決の効力については明確に言及されなかったように思います。その個別的な事件を離れて、一般的に法令と憲法との適合性を判断するのであれば、その憲法判断の効力も一般的に当該法令の改変にまで及ぶ、改変にまで及ぶと、こういうことになりますが、それはもう正に立法権を裁判所が行使することになってしまいます。その場合には、…
第161回 参議院 憲法調査会 第5号
○前川清成君 確かに実際上、有罪、無罪を争わない大部分の刑事事件については、起訴状に公訴事実とともに適用するべき刑罰法令が明記されますから、舛添議員の指摘はそのとおりだと思うんですけれども、私は民事事件を念頭に置いて、民事事件においては、そもそもその具体的な事実自体がその裁判所の審理を通じて確定されていきますから、その確定するのに十年掛かる、二十年掛かるというのをやっている。すると、やっぱり法令を、どの民法の法律を適用するとかいうのは最…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 民主党・新緑風会の前川清成でございます。 今朝、朝一番のニュースで、奈良市富雄北小学校の一年生、有山楓ちゃんの遺体が平群町で発見されたというニュースが飛び込んでまいりました。御冥福をお祈りするとともに、御遺族に心からお悔やみを申し上げたいと思います。幼い命が無残にも奪われましたことに憤りを禁じ得ないとともに、私も小学校六年生の女の子、小学校三年生の男の子の父親であります。安心して暮らすことができる安全な社会を築くことが政治…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 ありがとうございます。どうぞよろしくお願いいたします。 ところで、昨日の本会議で私たち民主党の大塚議員が、国会で実質的な議論が行われていない、法形式の点でも政省令へ委任する、そんな形で官僚への依存が進んでいる、これが私たちの国の大きな構造の問題なんだというふうに指摘をいたしました。立法府であり国権の最高機関である国会においてもっと実質的な議論をしなければならないというふうに大塚議員が指摘したのは、私もそのとおりだと思ってお…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 何年か前の、私が弁護士としての仕事をしていたときなんですけれども、大阪家庭裁判所で遺産分割の調停の事件をいたしました。いわゆる調停の申立てと相手方と二つの当事者がおるんですが、申立ては本人申立てでありまして、申立ての内容というのは、私は長男ですと、ですから遺産はすべて私のものですと、こういうような調停の申立てでした。私は相手方の代理人として大阪家庭裁判所に出頭いたしましたが、その際に調停委員の方から、申立人は御長男なんでし…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 前回の山崎さんの御答弁の中では、この六条二号に言う和解の仲介を行うにふさわしい者というのは、高度の法的な知識と高い職業倫理と専門的な知見と、こういうふうにおっしゃったと思うんですが、今のは表現が変わっただけなのか、後退されたのか、どちらなんでしょうか。
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 それで、私が今要約させていただいた高度の法的知識、高い職業倫理、専門的知見、この四つの要件を前提に御質問させていただきたいんですが、ここで言う高度の法的知識、これはどのようなものを指すのか、お伺いいたします。
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 その詳しい方とか知識がたくさんある方という言い方なら全然具体的な判断基準にならないので、今お伺いしているんです。 詳しい方といえば皆さん詳しいかもしれないし、そこで何か一定の、利用する方にもそうですし、ＡＤＲを設立しようという人たちに対しても安心できるような判断基準をお示しする必要があるんじゃないかなと、こういうふうに思っていますので、もう少し明確にお答えいただけるんだったらお答えいただきたいと思いますし、また同時に、高い…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 論文と職歴とおっしゃいましたので、結構厳しい要件なんだなという気がいたしますけれども。 吉岡参考人が、弁護士会の仲裁センターでは法曹経験十年以上の者を仲裁人に充てていると、このようなことをお話しになりました。そこで、こういう紛争解決に当たった経験といいますか、そういう経験等もしんしゃくされるのかどうか、お伺いいたしたいと思います。
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 山崎さんの方から何か明確な基準が示されるのであれば、ここまで私言わなくていいと思うんですけれども、結局、立派な方だとか詳しい方だとかといって、そのどうも判断基準が恣意的になってしまうんじゃないかと。そこで、このままであれば、この法案が成立した後に、例えばＡＤＲの代理権について、その各士業間のむき出しの利害、利害対立に巻き込まれてしまうんじゃないかなというようなことを危惧いたします。 ついては、きっちりとした判断基準を示せな…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 士族ということに言及されましたので、あえて士族に関して焦点を絞ってお伺いしたいんですが、この点は通告していませんので正確にお答えいただかなくて結構ですけれども、例えば司法書士という資格が国家資格になったのは最近なんだというふうに私は認識しています。すべての方が司法書士試験に合格されたんじゃなくて、裁判所に長くお勤めになったから資格を与えられる、こういう方もある。税理士さんについても同様に、税務署に長くお勤めになったというの…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 六条の各号については前回も詳しくさせていただきましたし、千葉委員の方からもありましたのでもう避けたいと思うんですが、ただ一点だけ、法令の六条の第五号ですが、法令の解釈適用に関し専門的知識を必要とする場合とありますが、これはだれが専門的知識を必要とする場合と考えればいいでしょうか。
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 今一般人とおっしゃったのは、整理して言うと、むしろ判断基準として一般人のレベルで考えるということじゃないかと思います。この法文の主語でいうと山崎さんのお答えは、手続実施者が必要とする場合、これを指しておられるんじゃないかと思うんですが、ただ、この条文は、「弁護士の助言を受けることができるようにするため」と、こう書いてあります。手続実施者が弁護士から助言を受ければ足りるということでは、少し法文の趣旨を誤って解釈しているんじゃ…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 山崎さんがおっしゃるように、手続実施者についての条文なんだと、こういうことになってしまうと、手続実施者は、おれはよく分かっている、おれはよく分かっているから別に弁護士なんか聞かなくてもいいんだ、こういうふうに判断してしまうと、当事者が弁護士に助言を受けるチャンスを奪ってしまうことになってしまう。それでは、力が対等な当事者間ではいいけれども、例えば生産者と消費者というような構造のＡＤＲにおいては実質的な公平、平等が確保できな…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 そういうことのないようにとおっしゃるのであれば、そういうことのないようにとおっしゃるのであれば、当事者が弁護士の助言を必要とする場合ですとはっきりお答えいただいたらいかがでしょうか。
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 ここで次に、「法令の解釈適用」という言葉の意味についてお伺いしたいと思います。この「法令の解釈適用」というのは何を指すんですか。
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 今のお答えは、今のお答えはちょっとはっきりしなかったので、確認をさせていただきますと、ただ単に条文の解釈には限定しませんと、こういうことでいいですね。
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 例えばですけれども、交通事故のＡＤＲがあって、一か月入院しました、一か月通院しましたと。その場合の入通院慰謝料が幾らになりますと、これは恐らく山崎さんも今直ちには空では言えないと思いますけれども、例えば交通事故を解釈するに当たって、大阪だったら大阪地裁が公表している慰謝料の基準額、あるいは東京三会が作っている慰謝料の基準額、こういったことは厳密には条文の解釈とは言えないと思いますが、しかしながら交通事故を解釈する、解決する…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 吉岡参考人が参考人の意見として、和解の成立するときに当事者の真意を確認することがとても大切なんだと。だから、その裁判所の調停官のように最後に行って、これでいいですねという話、確認するだけではなかなか事案の全容が分からないことが多い、こういうふうにおっしゃっています。 もちろんＡＤＲの手続実施者は最初から最後まで立ち会うんでしょうけれども、この六条五号において助言をする弁護士は、その事案の全体をどの程度まで把握することを前提…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○前川清成君 本会議でも質問をさせていただきました。実は、今日はこの点を一番中心にお尋ねしたかったんですが、認証を求めようとしないＡＤＲに対して一切法務省の監督が及ばないことになっています。 例えば、極端な例かもしれませんが、暴力団がＡＤＲを設立して、それはもちろん暴力団は排除されているということは分かって聞いている、例えばの例で挙げておるんですけれども、暴力団がＡＤＲを設立して、当事者を強迫して和解を成立させた、その場合であれば民法の…