前川旦
会議録に記録された「前川旦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,420 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 安全保障特別委員会41 件・41%
※ 全 3,420 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 私は、意見が分かれるのはやむを得ないと思いますけれども、国鉄運賃は去年の臨時国会から問題になりましたね。ですから、その段階で、あるいは今度の定例国会で再提案、提出された段階では、いまのようなものすごい物価高の時期とちょっとずれていたように思います。ですから、客観的な情勢が変われば改むるに逡巡する必要はないと思うんですね。そういう機動性というもの、これは機動性、機動性ということがずいぶん物価には大事だと言われていますけれども、…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 もう平行線で、これはもう歩み寄りがなくて残念な話です。 先ほど、小麦の売り渡し価格に先手必勝だということで、なりふりかまわず農林大臣に要請をされた、この姿勢を私は了とします。それじゃ、ことしの米価の問題が近づいてきました。もう当然の問題として早々に考えなきゃいけないときです。生産者米価がどのように推移をしようと、生産者米価が上がっただけでは物価に影響ありません。さして影響ありません。ほとんど影響ないと思いますが、消費者米価が…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 十分に慎重ということはだれでも言えることなんですね。あたりまえのことなんです。ですから、それは長官が、経企庁としては、経企庁長官としては、生産者米価がどう上がっても消費者米価は上げるべきでない、こう強い申し入れを、先手必勝の、もうおそいかもしれない、しかしまだ間に合う、いまやるべきじゃありませんか。慎重になんて言っている時期じゃないと思う。これは全体としての物価の上昇に大きく寄与すると思いますよ。いかがですか。もう決断すべき…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 十分慎重にというのは答弁をしないのも私は同じだというふうに思います。それじゃ、長官としては消費者米価を上げるべきでないとお考えですか、それとも上がってもやむを得ないとお考えですか。私は上げるべきでないと考えていると思いますけれども、その点いかがですか。御意見を伺わしていただきたい。
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 それじゃ、なおもうちょっと御意見を伺いたいんですけれども、生産者米価をかりに一％アップすると、消費者米価をそのまま据え置いたとすれば、一％アップで大体百二十億ぐらい食管赤字がふえるといわれています。そうすると、かりに一〇％上げて、差額が一〇％上げて、消費者を据え置いたとしても千二百億ですね。これぐらいの財政負担はあたりまえだとお思いですか、どうですか。
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 そうすると、食管赤字が三千億になったといって騒ぎだしたのは昭和四十四年くらいからでしょうかね。いまも三千四百億ぐらいですか、食管会計の赤字は。あまり変わっていませんね。その間に貨幣価値はうんと変わりました。新幹線一本つけるのに幾らぐらいかかりましたかね。あれは三千億ぐらいじゃなかったでしょうか。いまはそれから判断すると、貨幣価値なり財政規模の大きさからいうと、同じ食管会計の赤字が三千億だといったって、三、四年前とはうんと違う…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 先の話であるということでございました、米審との関連で。しかし、この小麦の価格の据え置き、売り渡し価格の据え置きについてはたいへん勇断をされました。したがって、消費者米価が問題になるときには同じ姿勢で、先手必勝でやる、こういう何というか、たいへん私はりっぱな姿だと思いますよ、それでいかれる決意ですか。もうそれでやめておきます。その決意を伺っておきます。
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 いまので、それじゃこれはもう了解しませんけれども、終わります。 ただ、私はちょっと気になったこと、私は人のことばじりをつかまえたりするのはきらいなんです。しかし大蔵省の守備範囲ですからというのがちょっとひっかかるのですよ。というのは、私これから少しずつまた聞いていく質問の中には、大蔵省の関係がたくさんあるのです。ほんとうに物価を本気で考えようと思ったら、予算を編成する権限、そこまで手を突っ込む、そこまで経企庁が持たないと私は…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 そこで、長官にお尋ねします。 さっきの問題に返りますけれども、結局、価格保障というのをちゃんとやって暴落を防止するということが乱高下を防ぐ第一歩なんですね。御存じのとおりです。あとは天候はもうしようがありません。天候による豊凶はしかたがありません。これはコントロールできませんから、ですから、価格保障ということになりますと、四十八年度の予算で見ると、これはわずかに五十七億千百三十一万円です。この中には、県が単独でやっております…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 いろいろ努力しておられると思います。全然努力してないなんて言ってない。ただ、私は、ほんとうの物価対策をやろうと思えば、いまの、向こうと意見調整をしてランクをつけてというような、何かこう遠いような感じですよね。ですから、物価の問題は企画庁が予算をつくる、それはストレートに大蔵省は承認するというぐらいの強い権限を持たないと、私はなかなか実効はあがらないと思いますよ。これは意見として申し上げておきます。 酪農はどうですか。牛が減っ…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 これから検討するということで、何か、こう聞いていて、これから検討するということで、いらいらしてきます。御承知のように、これは食肉——牛肉はたいへんな不足で、これは国連のＦＡＯでも、これからますます需給関係は逼迫するという推測をしています。それから、国内もこれは減っていますね。国内の肉牛の生産も行き詰まり、それから輸入だって、それだけの輸出をするだけの余裕を持った国が一体これからあるんだろうか。アルゼンチンなんかでも一週間おき…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 私は、いまの御答弁でたいへん重要なことを感じました。というのは、経企庁は非常に優秀なエコノミストの集団ですね、皆さん方そうだというふうに尊敬しておりますが、従来から農産物については国際分業論をとる方が多いというふうに聞いていたんですよ。いまの御答弁聞いていると、従来の国際分業論というのは、もうこれから成り立たなくなる可能性もあるので、そうじゃなくて、自給率という問題も取り入れて考えていかなければいけない転機だというふうに受け…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 食糧の自給率の農林省が出しているあの見通しを大体取り入れたということでありますけれども、あの見通しが甘くなってきた。たとえば畜産なんかの自給率は現在の自給率いっているけれども、それは飼料が全部外国ですからね。それを換算していくと、どすんと落ちてしまう。しかもこの飼料の輸入が、これからいままでと同じように好きなだけいつでも買えるかというと、それはちょっとわからない状態でしょう。もちろんいまの異常気象というのはいつまで続くかわか…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 それで、その方針を変えずにお行きになるのか、もう年度内を越えてやらなきゃいけない時期だというふうに判断をしておられるのか。いまきめているというのはわかりますよ。長官のお考えと判断をお示しいただきたいと思います。
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 たとえば四十七年度の予算、これはたいへん大きな補正予算を組みましたね。この四十七年度予算が過去に例がないほど使い残しを出しているという事実をどういうふうにお考えになりますか。実際問題として、数字でいいますと、これは新聞に出た数字でありますが、間違いないと思いますけれども、四十七年度全体の公共事業の施行状況で見ると、一般会計、特別会計、政府関係機関など合わせた公共事業費六兆四十九億円のうち、支出を終わったのは九〇・八％、未支出…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 この公共事業費の執行繰り延べを前半でやっても、実際にはいま前年度の工事を実施している例が多いわけですね。ですから、これはどうなんでしょうか、実際問題として資材等の値上がりもありますし、年度を越えての繰り延べということを考えるべきじゃないんでしょうか。私はそういうふうに思いますけれども。それで、現に新聞の論調もそういうふうに言ってますよ。年度を越えた繰り延べをやるべきだと。ですから、これについては企画庁はどういう御意見を持って…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 オーバーキルになるかどうか、もう少し見てみなければわからないのは、これは将来のことですからね、いま予測してはずれるということもあります。しかし朝方の御意見では、いまの状態でオーバーキルになるなんということはおそらくないだろうという御意見——というまあ判断、これはたとえ狂っても、これは別に責められる問題ではないと思います。将来のことですからわかりませんけれどもね。判断がありました。そこで、私は最近の世論の動向を見てみますと、む…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 政府内で相談をなさって出てきた結論は新聞発表するなりされるのですから、ここで質問する必要はないのですよ。ここで聞いているのは、減額補正をすべきであるという論議が高まってきているけれども、経企庁長官としてはどういう立場をおとりになるか、つまり政府の中でどういうふうに発言されるのか、どういうふうに主張されるのか、どういうふうにこの政府のけつを引っぱっておいきになるおつもりなのかというのを聞くのが、私は委員会のこの場の目的であると…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 政府の物価政策については、一億の国民が企画庁長官に期待をして、水戸黄門になってほしい。これは水戸黄門になると言われたのは経企庁長官みずからではなかったのでしょうか。そこまでなってほしいという意見を持っているのですから、いまのような問題でも、何も私、午前中に大阪発言を取り上げたからというのじゃなくて、もっと、おそらく個人の意見として、前提をつけていただいていいのですけれども、すぱすぱっと、物価の番人としてもみな期待しているので…
第71回 参議院 内閣委員会 第13号
○前川旦君 過剰流動性の問題については、あるいは景気の過熱を押える、総需要対策、過剰流動性対策、これは金融政策で、たとえば公定歩合の引き上げあるいは預金準備率の引き上げ等々で、あるいは窓口規制等々で対策をとる。しかし、これらは結局そのものずばりの物価対策じゃありませんね。何と言ったらいいかな、ワク組みをつくるといいますか、グラウンドをつくるといいますか、そうですね。あとは個別に一つずつ対策を打っていかなきゃいけない。となると、グラウンド…