前川旦
会議録に記録された「前川旦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,420 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 安全保障特別委員会41 件・41%
※ 全 3,420 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 それではお尋ねいたしますが、最初の運輸省の案は四つの地方航空局というふうにきめておりました。それがいろいろの折衝の結果、二つになった、こういう話を実は聞いております。実はそのとおりだろうと思うのですが、であれば、いま大臣が言われたように、実効をあげるためには四つがふさわしいんだというのが最初のプランであったように思います。それが二つということになりまして、初めに考えておられただけの効果が一体あがるのかどうか、たいへん疑問に思…
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 ただいま大臣のお話から伺いますとですね。四地方局がこれは理想である、しかし、これは折衝する相手もあることであるから、理想はこう言ったけれども、許される範囲でとりあえずスタートする、こういうふうに聞こえたと思いますが、それでは将来の問題として、やはりこの四地方局というものをこの二つでやめるのではなくて、四地方局にこれをやはり指向していくという、そういうこれからの問題としてそういう姿勢であるかどうか、お答えいただきたいと思います…
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 それでは、いまの二つの地方局の問題にしぼって少しこまかく伺いたいと思いますが、ただいま大臣から本省に企画部門を集中して、実施部門は下へおろすのだという話でございましたが、具体的に航空関係の企画部門というのは一体どういうのをさしておられますか。
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 今度のこの二地方局の新設で、そうなるとかなりの人事異動があるわけですが、いままで本省で全部やっておりましたのを企画部門を本省に集中してあとは地方局へ落とすということになれば、主として技術系を中心とした方々を大幅に動かすということになるのじゃないかと思いますが、その点を伺いたいと思います。
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 ただいまのお話を伺っても、委譲する仕事の内容というのは多分に技術的な内容が多いように思いますし、それから大体普通の常識として企画部門は事務系統の方が大体担当して、現場というのは、これは特に飛行機関係は技術系の方が中心になるということであると思いますが、常識的に考えてどうしても事務職系統の出身の方が主として企画のほうを担当して技術系が現場というような、やはりそうなっていく可能性があるのじゃないか。そうなれば現場と企画系統との間…
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 もちろん私が申し上げておりますのは、事務系の方ばかりで固めて技術者が全部下へ出るのだ、こういうことは常識ではあり得ませんから、当然技術関係の方も本省へ残るでしょうけれども、しかし、従来に比べてやはりその度合いといいますか、それがどうしても技術系の方が現場にいくことが多くなって、本省がどうしても事務系の方が企画部門として占められていく、そういうことがどうしても出てくるということをおそれるわけです。特にそうなりました場合に、官庁…
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 それではもう一つお尋ねいたしますが、この地方航空局設置に伴う定員の増、これは何人でしたか。
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 それではその百六名の新規の定員増の内容でございますけれども、いわゆる五等級以上の役付というものとそれから普通のいわゆる手足となって働くその係の方との比率は一体どうなっていますか。
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 私のほうの調査では百六人の地方局のうち、これに四人プラスされますから計百十名になるわけです。この百十名のうち五等級以上の役付が六十二名で普通の係員が四十八名、こういう私のほうの調べでは出ておりますが、大体そういうことで間違いありませんか。
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 普通常識として新規採用する新規定員増という場合ですね、役付とそれから普通の役付でないいわば実践をする方との割合というのは、普通の官庁の割合からいっても、やはり役付よりも役付でない実際に仕事をする方のほうが多いというのがこれはもう普通常識だろうと思うのです。常識から考えてちょっとこの比率がおかしいと思いますので、その点お聞きしたいと思います。
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 それではついでにお尋ねいたしておきますが、東京地方局それから大阪地方局が発足をいたしましたときの新しい定員増の割合です。発足をしましたときにそれぞれ役付と役付でない方との比率は一体どうなりますか。
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 私は課長以上のことを聞いたのじゃありませんで、いわゆる役付の数を聞いたわけです。私がちょっと調べてみましたところが、東京の地方局の場合に役付が七十四人に対して役付でない係員が七十四名、大阪の場合は役付のほうが多くて七十三名、ところが、係員は六十九名、私の調査の結果、そういう数字が出ているわけです。大体五等級以上の役付ということで、課長という意味ではありませんが、大体そういうことだろうと思いますが、いかがですか。
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 東京地方局、それから大阪地方局、これは実施部門ですから下へおろす、こういうお話でしたね。実施部門ということになれば、通常の常識から言うと、やはり役付よりも実際に動く係員のほうが、比率から言って多いのが、どこでもそういう実態だろうと思うのです、実際に仕事をやっているところですから。ところが、この内容を見ますと、実際に仕事をやるいわゆる係員の比率はあまりにも少な過ぎるということが非常に指摘されると思います。このことは業務に対して…
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 航空局長の御答弁ですけれども、それは実際とは違って、ほんとうは当初の人員要求を結局は削られたわけなんです。削られた残り、査定の結果認められた人員の中で役付から順番に採っていったから、係員が減ったということがほんとうじゃないですか。それはどうですか。
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 そこで、やはりさっきの疑問が残りますが、係長なんて言うても、これは現場の係員と同じで、飛び回るのだという話でしたけれども、それはそうおっしゃるけれども、実際になると、必ずしもそうじゃなかろうと思います。そういう意味でやはり人数が削られたことと相まって、従来よりも、労働過重ということが当たりますか、非常に仕事がふえて、業務に対する支障というものが、その辺からやはり出てくるのじゃないかということを心配しますので、その辺をお答え願…
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 局長はやっていけるとおっしゃいましたが、これは将来のことですから断言できませんが、いやしくも先ほど言いましたように、従来よりか仕事が多くなって、かえってパイプが詰まって、何のために地方局をつくったのかわからなくなった、こういうことが絶対起こらないように、やはり私は万全の配置をしてもらいたいと思います。いかがですか。
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 それではこれはたいへん大ぜいの配置転換になりますね。たいへん大きな異動がありますが、こういう異動の場合には、往々にして労使間に紛争を起こすことがありますし、管理者のほうでも頭の痛いこともあると思います、はっきり言いまして。特にいま言ったようなことを考えれば、よほど適材適所というか、その人個人の能力なり、あるいは条件なりをよく見て仕事ができやすいような配慮というものを十分にやってもらいたいと私は思いますが、いかがですか。
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 特にいま勤務している土地を離れて転任する場合に、これはいま住んでいるところに生活の根がしっかりすわっている方もたくさんいらっしゃると思いますので、それはよほど慎重にしていただきたいと思います。いやしくも生活権をおびやかすようなことのないように十分な配慮をしていただきたい、このように思います。 そこで、ちょっとついでにお尋ねしておきます。この二百九十人に及ぶ地方航空局の職員、これに対して新たに宿舎は一体幾らプラスされましたか。…
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 この二百九十人は現地におる人もおりますけれども、それにしてもかなりの配転があるのに二十四月の新規増加、これではあまりにも心もとないという感じがいたします。特にいま住宅は非常に逼迫しておりまして、住宅によって収入に大きく影響するというほど住宅問題は非常に大きな問題ですから、二十四はあまりにもひどいと思いますので、その点、あなたは努力をいたしますとかおっしゃいましたけれども、一体どういう努力をしてふやすという、その具体策というも…
第55回 参議院 内閣委員会 第16号
○前川旦君 この地方航空局の実施は十月一日でありましたでしょうか。この原案はこの六月一日からということになっておって、この分だけ十月一日になっているのは、その辺のところをやはり勘案された上でのことなんでしょうか。