前川旦
会議録に記録された「前川旦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,420 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 安全保障特別委員会41 件・41%
※ 全 3,420 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 その場合に、必要とあればアメリカを強く説得をしてでもこの機会に何とかやり遂げたいという、それほどの強い御決意でしょうか。
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 話し合いに入ってもらいたいという願望で見ているのではなくて、何らかそのための手を打つべきではないかということを先ほどからしきりに言っているわけです。必要とあればハノイに行かなければいけないときもあるでしょうし、あるいはアメリカを強く説得してさらに徹底した北爆停止をやらせるという面もあるでしょうし、それほどのことを強い決心でおやりになる気持があるのかということを聞いているのですから、ハノイ待ちだ、それを見ているんだということで…
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 私は、その最善の具体的な中身は何だろうかということを実は聞きたいと思っているわけです。先ほど具体的にアメリカを説得するとか、いろいろ申し上げたのも、最善を期したいということばだけではなくて、具体的にわれわれはここまでやってでもこの転機をつかむんだという、その強い姿勢がほしいと思いますので、その点を再度聞かせていただきたいと思います。
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 私ども聞きたい答えが出てこないようですが、これはまああしたの衆議院の本会議のほうにお譲りして、私どもが言うことはこれでいいと思います。 そこで、次にまいりますが、最近問題になっております安保条約の第六条の解釈その他いろいろありますが、安保条約あるがゆえに戦争を防いできたと政府はおっしゃるけれども、安保条約あるがゆえにやはり戦争に巻き込まれる危険もたびたび感じてきたとわれわれはこう考えるのです。やはり一つのものに完全というもの…
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 私の質問に対して遠いところぐるくるとお回りになってまたおすわりになるように思うんですが、たとえば、安保条約の第六条の事前協議というこの条項は、安保あるがゆえに好まざる戦争に巻き込まれるのではないかという国民の危惧の念を、これを一応カバーするために非常に努力をなさって事前協議という条項を入れられたんだと、こういうふうに伺っておりますが、そのとおりなんでしょうか。
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 先ほどのお答えの中にちょっと不安に思う点がありますから、この点をお尋ねしておきますが、この六条の解釈はだんだん空洞化してきているとわれわれ見ておるわけですね。日本の国益に基づいた安全保障ということを考えれば、できるだけ広く広く解釈していくほうが日本の安全のためにプラスになると思うのです。だんだん狭く解釈されていくということを非常に危惧するわけですね。そこで、一体、本質的に広く解釈していくほうがいいのだと、プラスになるのだとい…
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 いや、たとえば直接戦闘作戦行動の解釈にしても、もっともっと広く解釈をして、ごく一部のものだけがそれに当たるんだということではなくて、もっと広く解釈していったらいいじゃないかということを言っているわけです。
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 直接戦闘作戦行動だけをつかまえてみた場合に、ここまで狭くなってくると、あとはノーという場面しか残っていないのじゃないかと、ここまで考えられますね。そこで、たとえば朝鮮で紛争が起きる、これは非常にあり得ることです。現に、この間のプエブロ号事件のときに、一瞬非常な緊張が高まりました。前の朝鮮戦争のときには、おそらく日本の基地から、特に板付だろうと思いますが、米軍の空軍が飛び立っていって直接戦闘作戦したはずなんです。したがって、今…
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 それでは、関連して聞いておきますが、たとえば朝鮮で騒乱が起きる、日本の米空軍が出動する、直接戦闘作戦行動で行動するときには、事前協議の対象になるでしょう。一たん、たとえば韓国内の朝鮮領土内の基地におりて、補給でも何でもいいおりて、それから次の行動に移るという場合には、これは事前協議の対象になりますか。
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 もう一つお尋ねしておきますが、日本で直接戦闘作戦命令を受けて出動するということをしきりに言われました。事前に本国で作戦命令を受けて、それで日本へ寄って補給をして、それから直接戦地に行くと、この場合はどうでしょうか。
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 それでは運輸大臣にお尋ねいたしますが、国際空港である羽田、伊丹、これを利用するアメリカの軍用機、あるいはＭＡＣ機、ＭＡＣのチャーター機、そういうものが事実ございますか。
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 朝日新聞の二月九日の記事では、羽田から米軍のＭＡＣ機なり、あるいはＭＡＣのチャーター機が直接南ベトナムへ行っているという記事が実は出ております。そこでお尋ねしたいのは、羽田あるいは伊丹から米軍の軍用機なりチャーター機なりＭＡＣ機なりが南ベトナムへ直行する、サイゴンは一応国際空港ですから、これはのけるとして、たとえばカムラン・ベイとかダナンとか、チュライとか、そういったところに羽田から直行する便というのが実際この新聞のとおりあ…
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 日本の民間飛行場を利用する飛行機は着陸、離陸するときには全部飛行計画を出さなければいけないということとが航空法で規定されておりますから、軍用機といえども、あるいはＭＡＣ機といえども、全部このフライト・プランというのを出すわけです。しかもそれは運輸省で秘密扱いになっておりませんから、決しておっしゃっても私はいいと思うのですが、これはもうこれでけっこうです。そこで、こういう羽田、伊丹といった国際民間空港に米軍機が離着陸する、利用…
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 法制局長官に続けてお尋ねしますが、それは羽田、伊丹という国際空港だけでたく、日本の民間飛行場は全部これに該当するのでしょうか。
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 限定はない。どこでも行ける。どこの飛行場でも同じだということですね。
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 運輸大臣にお尋ねしますが、日本で一番給油能力の多い飛行場は羽田だと思いますが、いかがでしょうか。基地を含めて全部日本にある飛行場のうちで。
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 羽田を利用して米軍機それからＭＡＣ機、これは軍用機です。それからＭＡＣのチャーター機が兵員を直接戦場である南ベトナムそれも国際空港のサイゴンでないほかの米軍の基地、ダナンとか、カムラン・ベイとか、チュライとかへ行っておるということになりますと、若干問題があるのは、しかも羽田が一番給油能力があるということになりますと、羽田を利用しての直接作戦行動というものが緊急の事態にはアメリカの国益に従ってあり得るという場合も可能性があると…
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 この地位協定によって日本の飛行場はどこでも米軍の軍用機あるいはＭＡＣ、これも軍用機です、利用できます。しかもこれは東京周辺の基地は給油能力に限界があります。これは汽車やそれからトラックでガソリンを運はなくちゃいけませんが、羽田は直接船で運びますから給油能力が一番あるはずです。そうなると、いざ事という場合、やはりアメリカの国益に従って、アメリカ自身の自衛権の発動としてこれは羽田なり伊丹なり、あるいはほかの飛行場を使われる可能性…
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 運輸大臣にお伺いいたします。羽田、伊丹、これは地位協定に従って米軍に提供された地域及び区域でょしうか。
第58回 参議院 予算委員会 第12号
○前川旦君 外務大臣と防衛庁長官にお伺いしますが、たいへんこれは抜け道ではないでしょうか。たとえば提供した基地を使って直接戦闘作戦行動に移る場合には、事前協議の対象になる。基地として提供されていない、以外の民間飛行場、これはしかも自由に入れるとおっしゃる。自由に入れる。ここを使って直接戦闘作戦行動に出るときには全くこれは事前協議の対象にならない。こうなるとたいへんこれは大きな不備になると思いますが、外務大臣いかがでしょう。