初鹿明博
会議録に記録された「初鹿明博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,910 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2018/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て3 件
- 住宅・不動産3 件
- 社会保障・年金3 件
- 医療2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文部科学委員会63 件・63%
- 法務委員会15 件・15%
- 厚生労働委員会14 件・14%
- 消費者問題に関する特別委員会8 件・8%
※ 全 1,910 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 精査したものを示したんじゃないんですか。また精査する必要があるということが私は理解ができないですよね。 丁寧に事業所の番号をつけているんですよ、十件。例えばこの五七四八番という事業所の原票を見て、そして集計したデータと合わせれば、一瞬にして、我々が指摘しているとおりになっているのか、それとも直っているのか、わかるじゃないですか。それが何ですぐにできないんですか。何ですぐできないんですか。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 五件ですからね。まず五件を出していただいて、我々にきちんと、合っているのか間違っているのか、確認をさせてくださいよ。これで一件でも間違いがあったら、やはりそもそも根本的に一から調べ直さなきゃいけないですよねということになるし、ここが全部訂正がされているんだったら、それは今やっている精査の作業で出てきたもので十分だということにはなるんだと思うんですよ。今やっているのが、後になって無駄になるかもしれませんよ。だから、せめて、この…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 局長、私が聞いたのは、データをどうのこうのじゃなくて、原票、段ボールの中に入っているんですよね。それをすぐに確認できるのかということを聞いているんです。ちゃんと番号順にそろえられているんでしょう。それを確認しているんですよ。答えてください。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 質問に答えてください。 事業所の番号がわかれば、その事業所の原票はすぐに手元に出せるんですよねということを聞いているんです。それが出せるんだったら、そのデータとの突合はすぐできますよねと。 だから、まずは、出せるかどうか。一八九四番と言ったら手元にすぐに一八九四番の原票を持ってくることができるんですよね。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 保有しているのは当たり前ですよね。だから、それが出せる状態に番号順にそろえて並べられているんですよねということを聞いているんです。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 つまり、番号がわかればすぐに出せるという状況にはなっているということなんじゃないんですか。私は、今からでもすぐにこの五件だけは作業をして、それで、委員会が終わるまでに間に合うならばきちんと出していただきたいと思います。 その上で、全てのものについては月曜日に出していただけるということを先ほど大臣が答弁していただきましたが、これをどのような形で、月曜日といっても朝から夕方までありますので、いつ出すのか、理事会が開かれる予定は多…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 月曜日の午前中に出していただけないでしょうか。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 これ以上言いませんけれども、できるだけ早い時間に、月曜日、出すようにしていただきますようにお願いさせていただきます。 余りこの問題だけにとらわれているとほかのことができなくなるので、次に進みます。 先ほど尾辻委員もお示しをしましたが、けさの朝日新聞の朝刊にこの野村不動産の事例、過労死の事例について、実は、二〇一二年に新宿の労基署が違法な長時間労働の疑いで調査をしていた、そのときには裁量労働制が違法に適用されていることがわから…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 野村不動産の特別指導について、山井議員や先ほどの尾辻議員も、これは失敗事例じゃないか、そういう表現をいたしました。どこが失敗なんだと加藤大臣は反論していますけれども、なぜそういう言い方をしているかというと、過労死にならないと、違法な適用がされていないということがわからない、そういうことなんじゃないんですか。そういう面で、要は、何事もないときに、きちんと、違法だということをちゃんと調査で突きとめられるのか、それに疑問を持ってい…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 端緒を明らかにしないその理由は、端緒はやはり労災の申請があったとか、そういうことなんじゃないかなと疑わざるを得ないですよ。疑われたくないんだったら、それぞれどういう端緒だったか明らかにしてみてくださいよ。何かがないとわからないんだと私は思います。 そして、この裁量労働制ですけれども、これだけ、このデータの問題から始まって、世の中で大問題になっていると我々議論している側は思っているんですけれども、その状況でも、いまだにきちんと…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 では、裏面を見てください。線を引いておきましたけれども、裁量労働制一日八時間と書いてあるんですよ。 次、ヨーグルト会社なんですけれども、ヨーグルトの企画提案営業。企画提案営業ですから、これを見ただけでもアウトですよね。これも裁量労働制一日七時間四十五分。この募集要項の中身を見ると、メディアでヨーグルトが注目されたタイミングでキャンペーンを提案するなど、アイデアを形にするチャンスも大いにあります。要は、スーパーの店頭などで、キ…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 いや、全然指導されていないということじゃないですか、今の現状で。もう一回、改めて、求人サイトを運営している会社に厳しく言ってくださいよ。 それで、ここで例に出したところの求人、全部そこそこの大手ですからね。中小企業じゃないですからね。中には、人材関係の仕事をしているところの子会社ですよ、そういうところでさえこういう求人を出しているわけですよ。 現行の裁量労働制でこうなんだから、それよりももっと労働時間の管理が緩い高度プロフェ…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 ぜひ、与党の理事の皆さん、こういう今の現状で裁量労働制がきちんと守られていないことを考えると、規制の強化が必要なので、その修正も検討していただきたいということをお願いをさせていただきます。 では、二ページを見ていただきたいんですが、時間がなくなってきたので、ちょっと最後に確認させていただきますが、専門業務型裁量労働制の対象業務、十九業務をお示しをしているんですけれども、今回、高度プロフェッショナル制度が導入されたときに、高度…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 裏を返すと、金融の業務とコンサルティング、それ以外は全部、専門業務型の裁量労働制の十九業務の中に包含されるわけですよ。 私が指摘をしたいのは、現行制度でも、自分の時間に合わせて働く働き方というのは、まずこの裁量労働制もあるし、フレックスタイム制もあるし、そして、成果をきちんと反映させたいということであれば成果型の賃金制度というものもあるわけだから、労働者の側にとって、高度プロフェッショナル制度が導入をされることによって得るメ…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第20号
○初鹿委員 今例示を示した、深夜の割増し賃金とは切り離される。深夜労働、深夜の方が能率がいい人は深夜働けない、働かせなくしている事業主のその理由は、割増し賃金を払うことがあるから働くなと言っているわけですよね。つまり、これは、労働者の側の問題ではなくて使用者の都合なわけですよ。労働者にとってのメリットじゃないわけですよ。そこを勘違いしないでいただきたいということを指摘をして、質問を終わらせていただきます。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第18号
○初鹿委員 おはようございます。初鹿です。 きょうもたくさん質問を用意してきたんですが、やはり、一言、裁量労働制のデータの問題については私からも言わせていただかなければならないなというふうに思います。 まず、二千五百除いて九千幾つの事業場で再集計を行ったということですが、私、そもそも、調査のやり方が、事業場に話を聞いて、それで、それをもとに調査を行うというこのやり方が本当に正しいのかということを非常に、この間、疑問に思っているわけですよ…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第18号
○初鹿委員 もう一回言いますけれども、労働法制について調査審議する際には、いつも、まずもって実態について把握をすると言っているわけですよ。今回のこの調査で実態把握できたんですか。 大臣、先ほど池田議員の質問で答弁しましたよね。答弁していますよね、一日の平均労働時間はわからないと。わからないんですよね、一日の労働時間は。わからないんですよね。なぜかといったら、時間外の数字はわかっているけれども、そこに法定労働時間の八時間を足すのか所定労働…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第18号
○初鹿委員 じゃ、ここで調べたかどうかはともかくとして、この調査の結果、一日の労働時間、平均労働時間はわかるんですか、わからないんですか。
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第18号
○初鹿委員 そうだとしても、やはり、高度プロフェッショナル制度という時間に縛られない、そういう働き方を導入しようというときに、実際に一日にどれぐらい働いたかという数字は非常に私、重要だと思うんですよ。長時間労働の議論もしているわけですよね。そのときに、働く時間が総数としてどれぐらいになるかという実態もわからないままこの法案の審議をするということは、私はやはりおかしいと思いますので、やはり調査はやり直すべきだと思います。 そして、今指摘を…
第196回 衆議院 厚生労働委員会 第18号
○初鹿委員 じゃ、よろしくお願いします。 それでは、本題の生活保護法の方に入ります。 皆さんのお手元に、一枚、一番最初に資料、ＮＨＫのニュースを提示させていただきました。済みません、質問通告をした後に私この記事に気がついたので、きちんと通告がされていないので、詳しいことはお聞きしません、単純なことしか聞かないので、お答えいただきたいと思います。 今回、生活保護引下げについて憲法違反だということで、提訴が行われました。五年前の改定のときも…