内海安吉
会議録に記録された「内海安吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,635 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/07/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会89 件・89%
- 懲罰委員会5 件・5%
- 内閣委員会栄典制度調査並びに栄典法案起草小委員会4 件・4%
- 農林水産委員会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,635 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 衆議院 建設委員会 第5号
○内海委員長代理 これより会議を開きます。 災害復旧に関する件を議題といたして、政府の説明を求めるはずでありましたが、これに先だちまして、この前の委員会において首都建設法施行に関する本年度予算について、田中委員より質問がありました。これに対して、主計局長不在のために答弁は保留となつておりましたが、本日主計局長よりこの予算の運営について御説明がありますから、しばらく御清聴願います。河野主計局長。
第8回 衆議院 建設委員会 第5号
○内海委員長代理 ほかに御質問はありませんか。——御質問がなければ主計局長に対する質問はこの程度で打切ります。 —————————————
第8回 衆議院 建設委員会 第5号
○内海委員長代理 それでは災害復旧に関する件を議題といたします。先般のグレイス台風によりまして、九州各地に相当の被害が出ておるようでございます。この際被害状況について建設当局より御説明を聴取いたします。賀屋説明員。
第8回 衆議院 建設委員会 第5号
○内海委員長代理 以上に対して御質疑がありましたら、どうぞ……。
第8回 衆議院 建設委員会 第5号
○内海委員長代理 ただいま前田委員より災害予備費の流用について、建設大臣並びに安本長官に当委員会の希望として、委員長より要請せよという御希望がありますが、これに対して、皆さんどうお考えでありますか。もし御賛成であるとすれば、委員長においてそうとりはからいたいと思いますがいかがでしよう。
第8回 衆議院 建設委員会 第5号
○内海委員長代理 ほかに御意見なり御希望なりありませんか。
第8回 衆議院 建設委員会 第5号
○内海委員長代理 ほかに御希望なり御意見なりありませんか。——それでは前田委員初め逢澤委員、池田委員等より、予備費の流用につきまして、関係大臣に委員長より強く要請してもらいたいという希望がありますが、この問題につきましては委員長に御一任を願いたいと思いますが、いかがでございましよう。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第8回 衆議院 建設委員会 第5号
○内海委員長代理 御異議なしと認めます。それではさようにとりはからいます。
第8回 衆議院 建設委員会 第5号
○内海委員長代理 池田委員から公共事業費をさらに根本的に検討するという大きな要望もありますし、ただいまはまた瀬戸山委員より災害復旧に関する金額国庫負担の問題について、根本的な御質問あるいは御協議をしたいといつたような要望もありますし、さらに前田委員より予備費の流用等について関係大臣に強く要請してもらいたいというような御希望がありまして、しごくごもつともな要望であると考えるのであります。そこでこの次の機会において、とりあえず建設大臣並びに…
第8回 衆議院 建設委員会 第5号
○内海委員長代理 御異議なしと認めます。さようにとりはからいます。
第8回 衆議院 建設委員会 第5号
○内海委員長代理 それでは地方自治庁長官も加えましよう。 それでは本日の災害復旧に関する問題はこの程度をもつて打切ります。次会は公報をもつてお知らせいたします。 これをもつて本日は散会いたします。 午前十一時四十六分散会
第8回 衆議院 建設委員会 第4号
○内海委員 提案者の方に二、三御質問申し上げて何とか御期待に沿うようにしたいと思つておりますが、その前にちようど都市局長がお見えになつておりますから、ちよつと基本法について伺いたいと思います。 この問題は第七国会におきましても、別府、あるいは熱海、伊東というがごとき、皆ことごとく提案者の理由の説明がありまして、満場一致本委員会においては特別都市の建設ということを認めましたが、毎議会かかる案が提出せらるるということは、ほとんど予見し得るの…
第8回 衆議院 建設委員会 第4号
○内海委員 單に傾聽に値するということじやなく、都市局長として、いわゆる基準法をつくる御用意があるか、御意見を承りたいと思うのであります。
第8回 衆議院 建設委員会 第4号
○内海委員 それでは提案せられました田中さんにちよつと承りたいのですが、御説の通り、京都、奈良の都市は一千年の歴史を持つておつて、日本の国宝あるいは天然物の保存といつたような、文部省の指定の国宝に値するものは、京都、奈良をもつて数えられておると言つても決して過言ではないのであります。さきには熱海、伊東、別府というような都市が観光都市として認められたのでありまして、大体この条文の内容を見ましても、それと同じでありますから、条文の字句につい…
第8回 衆議院 建設委員会 第4号
○内海委員 次に第二条第一項でありますが、都市計画法第一条による都市計画のみで十分ではないかという考えを持つ者もあるのです。私自身としても、この点に対してちよつと疑問を持つておるのでありますが、この点について御説明願います。
第8回 衆議院 建設委員会 第4号
○内海委員 まことにくどいようでありますけれども、これはどうしても後日の記録に残しておきたいと思うので……。 次に第三条の規定でありますが、都市計画法第十条による、風致地区等文化財保護法第四十五条による環境保全のための地域の指定で十分な保存が可能ではないかという議論もあるのであります。この点に対して……。
第8回 衆議院 建設委員会 第4号
○内海委員 さらに第四条の規定に明記されておる事業の執行者でありますが、これを單に市長にのみ限定せられたという理由はどこにあるのでありますか、この点をひとつ……。
第8回 衆議院 建設委員会 第4号
○内海委員 最後にもう一点承つておきたい。それは東京都においても問題になつたのでありますが、住民投票の費用の問題であります。本日大蔵省あるいはその他からお見えになつておるのもおそらくこの問題だろうと思う。これは一体どのくらい費用を要するお見込みであるか、京都、奈良別々に承りたい。
第8回 衆議院 建設委員会 第4号
○内海委員 この前東京都において行われた住民投票の経費を聞きますと、参議院の選挙に便乗して一票平均二十円かかつて、四千万円かかつたということを聞いております。京都の場合、便乗しないで一票二十五円かかるとすれば千五百万円であるが、教育委員会の選挙に便乗すれば二十分の一で足るというのは、計算の基礎において何か違つた点がないでしようか。
第8回 衆議院 建設委員会 第4号
○内海委員 ちようど大蔵当局がお見えになつておるようですが、東京都の場合に、一体こういう問題に対して補助金といつたようなことがあつたかどうか。それからさらに奈良の代表の方の御答弁でありますが、国庫から補助を受ければ云々という言葉もあつたようでありますが、こういう問題に対して大蔵省はどういう処置をとられるか、御意見を伺います。