八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○八木（一男）委員 今の御答弁は私は満足するわけでございますが、それを実現するためにこの法案についても、医療費の体系についても、厚生大臣は強く御自分の今表明されました御所信が明確に生きてくるようにしていただくことを強く要望するわけでございます。 次に標準報酬の問題について少しく御質問申し上げたいと存じます。昨日の社会労働委員会におきまして、同僚の井堀委員が厚生大臣に御質問をなさいました。そこで最低の一級の標準報酬を三千円から四千円に上げ…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○八木（一男）委員 正直におっしゃいますのはけっこうでございますけれども、この機会にこそ厚生大臣は大蔵大臣に食いつかれる必要がございます。いつも大蔵大臣の大なたのために厚生省の予算はへずられておる。そうして厚生大臣は社会保障を熱心に進めようとしながらも野党の攻撃にあう。このときに大蔵大臣に厚生大臣は反撃しないでいつチャンスがございますか。公式の社会労働委員会で厚生大臣と大蔵大臣が両方おられるところで大蔵大臣は明言された。ここをつかんで、…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○八木（一男）委員 厚生大臣の言われましたように速記録を調べてこの問題について再度御質問をする機会を持ちたいと存じますが、かりに将来のものといたされましても、大蔵省というところは何でも予算をへずりたがっておる。ですからその予算を出すとか考えるとかいったときに即時この問題を交渉しなければまた逃げられてしまう。そういうときに即座にその問題にとっかかられまして、厚生行政がよくいくように、社会保障が前進をするような機会を強力につかまれる必要があ…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○八木（一男）委員 私は大臣の御所信を伺いたいのでございます。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○八木（一男）委員 その問題による財政効果は幾らでありますか。その点は政府委員でけっこうでございます。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○八木（一男）委員 先ほどの標準報酬の最低を引き上げる点といい、またこの継続給付の点といい、財政効果はそれほど大きくない。そうして非常に気の毒な人々は困るわけでございます。気の毒な人が困るような行政を厚生大臣としておとりになって、それは適切であるというようなお考えは、ほんとうに困ると思うのであります。厚生大臣は病人だとか貧乏な人だとか、そういう人の立場になってものを考えて、そうしてそれをよくするためにどうすればいいかという考えに立たれる…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○八木（一男）委員 驚くべき御答弁でございまして、何をか言わんやでございます。もはや時間もありませんので、その点についての大臣のさらに強い御反省を要求いたしまして、次の問題に移りたいと思います。 〔大坪委員長代理退席、委員長着席〕 次の問題は二重指定の問題でありますが、この問題も同僚委員から詳しく触れられましたので、その年限の問題について少しくお伺いをしたいと思います。二年という年限をおきめになりましたことについて、何らか根底がおありで…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○八木（一男）委員 二年ということが妥当であろうというはなはだばく然としたものでありますが、取り消しをする要件が別にあるわけでありますから、こんな二年などという短かい期間でなく、十年でも十五年でもいいわけであります。これを非常に短かくされるところに、たとえば保険医の停年制をたくらんでいるのではないかという想像を生む原因にもなるわけであります。これを大幅に伸ばして、五年なり十年なりになさろうということは、再考慮の余地はありませんか。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○八木（一男）委員 変ってくる要件というのは、お医者さんがほかに引っ越されたり、診療所を閉じられたりというようなのが要件であろうかと思います。このときはひとりでにそちらの方から届があるわけであります。そういうような要件を重視しようというところに、非常に世間の疑いを受ける要素があると思うわけであります。これは十分お考え直しをいただきたいと思います。 次に指定の取り消し、登録の取り消しをいたしましたときに、二年以上経過しないときには、知事は…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○八木（一男）委員 その問題の御趣旨には賛成なんでございますが、二年でも私は非常に長過ぎると思います。やはりもう少し短かくしていただきませんと、社会保険の占める率が非常に多くなりますと、医師にとっては、保険医になれないということは、非常に致命的な問題でございますので、二年も長過ぎると思いますので、さらに短縮されることをお考えをいただきたいと思います。 一番最後に締めくくりとして厚生大臣に申し上げたいのでありますが、この問題について私は厚…
第24回 衆議院 本会議 第28号
○八木一男君 私は、日本社会党を代表して、健康保険区の総辞退の問題に関し、内閣総理大臣、厚生大臣、大蔵大臣に対し若干の質問を行いたいと思います。（拍手）政府提出の健康保険法の一部改正案並びにそれに関連した新医療費体系をも含む諸種の行政措置の案に対し、医師、歯科医師等社会保険診療担当者の諸君は強く反対をしておりまして、右が強行される場合はやむなく総辞退をせざるを得ない旨の態度をとっているのでありますが、ついに、去る三月二十日、京都府におい…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 ただいま議題になりましたつき添い婦問題について厚生大臣に御質問を申し上げたいと存じます。 厚生大臣は、このつき添い婦問題が問題になりましたときに、参議院の社会労働委員長をやっておいでになりましたので、参議院の審議の工合については十分によく御存じだと思いますけれども、同時に、そのときにおきまして衆議院においてもこれが非常に慎重に審議せられまして、社会労働委員会として一つの決議をいたしたわけでございます。その決議を読み上…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 衆議院の決議をもう一回御熟読願いますと、「昭和三十年度において政府は国立療養所の看護要員の充実を計る意図であるが、」という最初の出だしになっておるわけでございまして、この最初の出だしにつきましては、昨年の五月、六月において国会で問題になったと同じことを現在厚生省はやっているように思うわけでございます。そしてそのあとに続くものは、そういうふうに新看護体制になるわけであるけれども、それに伴って現行つき添い制度を全面的に廃…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 前半の厚生大臣の御答弁にはなはだ不満でございますが、後半はやや満足するものでございます。厚生大臣は衆議院の決議また参議院の決議について、ほんとうに真剣に考えていただいておらないのではないかと思うわけでございまして、衆議院の決議を御熟読願いますと、この文章は非常に複雑になっておりますから、いろいろと解釈の相違が出るような文章になっておりますが、これを最小公約数の立場で解釈いたしましても、厚生省の原案の完全看護体制をやる…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 厚生大臣は国会の決議を曲げて解釈しておよるうに考えるわけでありますが、完全看護ということを目ざして厚生省が新看護体制を計画したということは明らかであります。ところがそれは完全看護にならない、看護内容が低下するということで、これは与野党を問わず、いろいろと真剣な審議がせられまして、その結果としてこの決議案ができてそれが満場一致で通った。だから完全看護という題目を掲げようが、掲げまいが、現在において直ちにつき添い制度を廃…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 今の医務局長の御意見につきまして、社会局長並びに保険局長から、医務局長の御意見について御賛成であるかどうか、御答弁を願いたい。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 厚生大臣にお伺いいたしたいわけでございますが、社会局並びに保険局と医務局とが、そういう問題が起ったときに相談をするということを今三局長からお話があったわけでございますが、ところで相談がまとまるところとまとまらないところとが場合によってある。その場合に、たとえばこういう状態のときにはつけないと生命に非常に危険がある、あるいは回復が非常におくれるという場合に、医務局がそういう御主張をなさる、ところが保険局並びに社会局の方…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 厚生大臣にぜひお願いしたいのですが、今までの何といいますか、マンネリズムに陥らないで、ほんとうに厚生行政をよくするという立場で小林厚生大臣はお考え願いたいと思います。完全看護という言葉をよくおっしゃいますが、完全看護の目的は何かといえば、これは患者の病気が早くなおるように看護してやる、死なないように看護してやるということであります。ですから死なないようにとか、病気が早くなおるようにということが、完全看護制度とかそうい…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 そういうことで助かる病人を助けるという方向で厚生大臣はおっしゃっておられますので、曽根田医務局長と安田社会局長と高田保険局長は、どうか御相談の際に今の大臣の御所信、方針に従ってそういう問題をきめていかれる、これは厚生大臣が厚生省の最高方針を今明らかにされたわけですから、そういうことを念頭に置いて、御協議の際にそれを貫かれるようにやっていただく必要があるわけです。 どうか三局長にそういうお気持でやっていただくことを心か…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 厚生大臣の強い御所信を伺いまして、その点については非常に心強く存じております。厚生大臣は今健康保険法の問題で非常に重要な職責におありになるわけでございますが、私どもの考えでは、その問題は大きい小さいはありますけれども、この問題で御所信に邁進されて、小林さんの行政によって、そのままにほっといたならば命がなくなる人が助かったというようなことになりましたならば、ほかの問題がどうあろうとも小林厚生大臣の大きい業績になると私ど…