八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 三千五百円で維持できないということがおわかりでございましたら、なぜ三千五百円をもっと、たとえば社会党案の七千円まではいかなくても、五千円とか六千円とか、そういう目標でもっと大きな努力をされなかったのでありますか。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 ただいま厚生大臣と小山審議官のお答えでございまするが、小山さんの御答弁ではっきり正直にさらけ出されたわけでございますけれども、今日の標準で、それも無理やりにつじつまを合せた統計を出してきて、それが三千五百円ぐらいだ。ところが政府の年金の完成は、これは言うまでもなく四十年後です。四十年後で、世の中が進歩する、あるいは生活が向上する、当然そういうことがなされなければならない。これは自民党内閣が何年続こうとも、社会党内閣が…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 御答弁者が二人ありましたから、一つ一つについて申し上げます。 結局、坂田厚生大臣が医療保障の点などについてお触れになりました。私もこれが非常に今脚光をあびているからといって、年金制度だけに夢中になって、ほかの医療保障をほったらかしにしていいとか「あるいは救貧政策をほったらかしておいていいとかいう意見は持っておりません。むしろ今までの防貧政策が不十分であったために、現在貧乏に陥っている人の救貧政策の方が至急にやらなけれ…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 坂田さんの御誠意は、人柄から感じとれるわけでございますけれども、御誠意はわかるとしても、岸内閣なり自民党の誠意は実はちっともわからないのです。それで困るのです。岸内閣が貧乏追放ということを掲げられたことは知っていますが、実際は何もやっていないと同然だと思う。貧乏の問題がほんとうに日本はひどいですから、これを解決するために社会保障制度を完成しなければならぬというのは国民的な世論になっておるわけです。国民的な世論になるま…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 今おっしゃった点、まあ三分の一くらいは了承してもいいのですけれども、あとは了承できないのです。さっきニュージーランドの例をあげられたときは、中の仕組みではなしに、程度の問題で申し上げたわけです。ニュージーランドでは二十年も前に作られた。それから社会保障というものが大事だということは認識されているのですが、程度の問題として、今発足するならばもっと高くなければならない。ところが、ニュージーランドが面積は狭いけれどもいろい…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 大きな声を出すのは控えまして、社会保障制度審議会は、年金特別委員会から総会から全部、私去年の四月の初めまでは出ておりました。その中で一番わあわあ言った方ですから、経過は全部よく知っております。そこでは、ほんとうは大内会長もほかの委員の人たちも、りっぱなものを作りたいという考え方があったのです。だけれども、岸内閣は医療保障勧告をあれだけ踏みにじって、十分の一もやらない。そういうような岸内閣では、これはしようがないという…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 私の説明の仕方が悪くて坂田さんにぴんときていないようですので、さらに私申し上げますが、ほかのもっと聡明な委員の御追及によって坂田さんがこれは間違った案であったとお考えになったら——ただいまはそうであっても、二、三日後にはそうお考えになられる余地が十分あるという理解のもとに、これから一生懸命申し上げたいと思います。 次に、そういうことをなさる方法として、政府がよくする方法で——やはり大蔵省あたりのいろいろの抵抗もあるで…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 厚生大臣に端的にお伺いしますので、小山さんでなしに厚生大臣にお願いします。方法は可能であって、現在の岸内閣の財政方針は直してもらわなければいけないけれども、その直す範囲も含めまして、そう最近の支出を変えないで制度がよくなることがあったら、これは厚生大臣としては検討を進められなければならないことだと思いますが、それについての率直な御意見を伺いたいと思います。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 この賦課方式と積立金方式は——自民党の特別委員会で積立金方式をとるといわれたそのもとは、おそらく厚生省の年金特別委員会——長沼委員会だと思うのです。長沼委員会のメンバーというのは保険会社の協栄生命か何かの人が入っておられて、保険会社の考え方が非常に入っているわけです。その長沼委員会の答申と、社会保障制度審議会では積立金方式か賦課方式がだいぶ論議が分れた、そして両々相譲らなかったのですが、賦課方式の論者は私以外にもあっ…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 今直ちにとおっしゃいましたけれども、あしたでも変えてほしいのです。実はその改正の点はいろいろな点があるから、しかしながら国民のためによくすることにやぶさかではないとさっきおっしゃったが、それがいけないというのは事務当局やなにかがいったり、年金委員会がよけいないことをいった。それを変えるのが大臣の役なんです。大臣、それでなければかわった値打はないです。それを考えていただきたい。今直ちにないとおっしゃいましたけれども、大…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 企画庁長官は来ていただけませんか。朝から御要求しているのですが……。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 それでは今の問題は企画庁長官の御意見を伺わないといけないので、ちょっとその問題はこのままでおいておきまして、次の質問に入りたいと思います。 今次の問題でよくしていただきたいことは、とにかく三千五百円が最高であって、あとは平均二千円くらいのあれしか作られていない。それはいろいろ今御答弁のようなことで出発したんだからかんべんしてくれとか、なんとかかんとかいうお話ですが、それならその作り方を根本的に改める必要があると思う。…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 拠出制をとるということと社会保険的ということは、これは一致させなくてもいいのです。保険会社の連中にやらせれば一致させます。これは政府のやる社会保障であって、保険会社の経営じゃない。ですから拠出制と社会保険的ということをきっちり同じ不即不離の問題だと考えていただいたら困るわけですけれども、それについて坂田さんのお考えを……。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 ある程度努力しておられる、こう見受けられるのです。けれどもそれはある程度であって、年金準備室の許された範囲における最大の努力をしておられることは、小山さんの御努力に対しては敬意を表してもいいと思うのです。年金準備室の努力は認めるけれども、岸内閣としては非常に努力が足りないわけです。厚生省もその責任を免れることはできないと思う。坂田さんにお伺いしたいのですが、結局保険料が納め方が少かった人は、二十五年しか納められなかっ…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 五年、十年の点もそうですが、それはその中の部分的な点です。結局納め得なかった人全部が少くなる、それでは困るということなんです。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 小山君の御説明の内容はすっかりわかっています。今までの政府の出してこられたいろいろの案の中で、そういう点についてはワク内で相当に努力されたことははっきり認めてもいいと思います。実によく研究してあります。私も全部条文を拝見したし、経過も知っておりますけれども、それだけでは事が済まない。ワクがある。だから小山さんの御答弁はあまりしてもらいたくない。そのワクの中で小山さんは相当努力されたことは認めるのです。だから坂田さんに…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 社会保障制度審議会に五年という原案を出されたというのが、五年ではけしからぬということ、なしにしろということを言った。ところがみないろいろなことで少くとも三年でなければいけない、そういう答申になって、答申をその意味で尊重されたことは認めます。ところが社会保障制度審議会の答申だけ認めて国会の論議を認めないということでは困る。国会は最高機関でしょう。社会保障制度審議会のことで、悪いと思った点を直されるというその素朴な率直な…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 この問題については後の機会に岸総理大臣にただしますので、厚生大臣だけ追及しても何ですから、そういう熱意でやっていただきたいと思います。 それで申し上げておきたいことは、基本年金は二年後開始ですから、ことしの予算とはそんなに関係がないわけです。ですから予算と関係がないという点では、佐藤さんが言われました迷夢をさましていただきたいと思います。 それからもう一つは、政府案が出されたからといって、国会の手続として、政府案撤回…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 これは審議官の苦しい答弁ですが、それなら徹底してやってもらわないといけない。遺児年金をなくしても——そういうみなしごについては、完全に公的なほかの点で保障するというなら、なくしてもいいのです。それを一つもやってないのでしょう。やってないで年金制度で出すとなれば、これはやはり母親のいない子供の方が気の毒だ。ですから、それを同じにしなければいけないわけです。小山さんの苦しい操作はわかります。だから厚生大臣に答弁を伺いたい…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○八木（一男）委員 先ほど論議の過程から幾分各論のようなところに入りましたが、またもとへ戻りまして総論的なことを御質問申し上げたいと思います。 最高三千五百円では健康で文化的な生活が維持できないという点について、厚生大臣もそうだということはお認めになって、現状ではいろいろな事情でこのくらいで、というような御答弁でございましたが、それだけではないことは厚生大臣も御承知の通りであろうと思います。三千五百円というのは金額の点でございますが、年…