八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 大ぶろしきを広げておらない、ほんとうによくしようという考え方ですが、ほかのことでは与党は大ぶろしきばかり広げて中身は空っぽだ。中身が空っぽじゃないとおっしゃるのだったら、ふろしきは全部広げなくても大部分広げて、中はこんなものだから持っていって下さいよということを言わなければ、中にゲジゲジが入っているのか、中にシュークリームかショート・ケーキが入っているのかわからないのに、ほんとうに国民は積極的に期待を持てるかどうかわか…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 厚生大臣が赤ん坊だと言われましたけれども、二年前がほんとうの赤ん坊だった。生まれたてのほやほやで、今ははいはいができるようになった。生まれたての赤ん坊と、はいはいができるときとは違うので、生まれたときに目標を定めて、そのときすでにそれが不十分だということを指摘されて、そうして納得されて、しかし今は生まれたてだから、もう少しはいはいできるくらいまで待ってくれと言われた。今はいはいができるところまで来たのですから、やはり目…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 さっき私が要望しました答弁と違う答弁をなさっては困る。困るというのは、そういうことを言う資格が形式的にはないかもしれません。だけれども、ほんとうの国民の名において、ほんとうに社会保障に熱心な社会労働委員会全体の名においては、それは言って差しつかえないことだと思う。あそこで不規則発言で、ただ歌を歌うように、きょうのところは最善だというような不規則発言がございましたけれども、そんなことにつられて厚生大臣が同じようなことを言…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 具体的な問題に入ります。政府の三千五百円という案は厚生大臣十分御承知の通り、日本の経済成長率を二％と仮定して推定をした金額であります。そして四十年後に生活保護の基準一人当たり二千円を仮定いたしまして、二％の経済成長率からさらに〇・五を資本蓄積に回すと考えて、そうして一・五で計算をして四十年後に三千五百円になる。その四十年後の三千五百円をさらにちょっとサバを読んでいるわけです。保険料支払い期間は四十年後であります。ところ…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 年金を積立金方式でやっておられるのでございますが、厚生大臣のそのような御答弁は、形式的に通るやに聞えるような御答弁になるわけです。しかしそういう点に固定されているからであります。積立金制度にしても、将来の国民所得ということで将来のことを改定する考えがあれば一つ処理できることがありますし、またその中で負担能力の多い人にたくさんぶっかけるというような方法での解決の仕方も一つあります。また修正賦課式という方法をとればこんなも…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 ほかの委員の御質問なり、私もまた三回も四回もする御質問でだんだんこういう問題について触れて参りたいと思いますが、特に厚生大臣から池田総理大臣に言っていただきたいことは——あなたとは非常に恥ずかしいことだろうと思う。九％の経済成長を豪語しておるのに年金については二％というようなことで、これは池田さんの経済成長を年金関係では信頼しておらないことになるのだ。年金をふやそうとする厚生省の努力に大蔵大臣がブレーキをかけることは、…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 またこの問題に触れますけれども、ちょっと別な問題に移ります。 この設定の金額の問題と密接不可分の問題は開始年令の問題であります。厚生大臣はこの間新聞に、将来は一万五千円くらいにしたいというようなことを言ったと記事として載っておりましたが、これは厚生大臣が発表されたのか年金局が発表されたのか、それともよそで言われたのか、そこのところを一つ聞かしていただきたいと思います。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 それは御発表になったわけですから、至急最近の機会に、目標金額を一万五千円にされると、はっきり理解してよろしいですね。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 十年後の目標と言われますと、十年後にもらえる金額が一万五千円という目標でございますか。どういうことですか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 私は大体わかりましたけれども、もう一回はっきりしておきたい。その一万五千円というのは十年後の受け取る人ですか、二十才の人が受け取るころはというのですか、そこをはっきり伺っておきたい。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 そうなると元の問題に戻りますけれども、厚生大臣としても一万五千円ということを言っておられるのですから、とにかく今の組み立ての法律に入ってなくても、一万五千円にするということを公式におっしゃった方がいいと思うのです。今二十才の人が受け取られるころには一万五千円にするという御意思であると理解してよろしゅうございますね。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 厚生大臣は、今二十才の人が受け取る金額は一万五千円以上、それよりはるかに高い目標であるということをはっきり委員会でおっしゃったことを確認をいたしまして、先に進みたいと思います。 その次に、その金額と関連して年令の問題がございます。年令と金額は相互不可分の問題であります。この開始年令についてどのようにお考えであるかということを一つ伺いたいと思います。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 寿命がだんだん延びているというふうに言われまするけれども、一方において産業のオートメーション化が進んでいるわけであります。これは工業のみにとどまりません。農業あるいは商業というようなものにもオートメーション化が進んでいるわけであります。それで最近急速に進み出したオートメーション化は、加速度的に進む傾向にございます。そういう場合に、今よりもはるかに働く時間が少なくて暮らす時代がくるわけです。そういう時代に、ある一部の人が…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 若造の意見を有益な御意見として認めていただいたことは、後輩として非常に光栄の至りでございますが、私にそう言っていただくだけでは問題は片づかないのであります。それを進めていただかなければなりません。ほんとうのところ、年金制度というものは長期間の計画でありますから、今六十五才の目標で設定をしておられる。その間にオートメーション化が進む、といっても急に六十五才を六十才に切りかえにくいわけです。繰り上げ年金を、社会党の案にまね…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 非常にさわやかないい御答弁で、それ以上質問しにくいのですが、 （発言する者あり）実は先ほど委員長の方から紙が回って参りまして、耳が痛いからもう少し低い声で頼むということでございます。私もその要望に従いまして低い声でやっているのですが、不規則発言がありますと、厚生大臣に聞いていただくために耳が痛いくらいの声を出さなければなりませんので、どうか不規則発言の方は一つ御遠慮をお願いしたいと思います。 それで実は厚生大臣、これは…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 総合的にお答えになりましたけれども、年令の問題は非常に大事な問題ですから、ほかの問題とまぜこぜにしてそれを考えられないで、開始年令を下げるということに重点を置いて考えていただく必要があろうと思う。はっきり言えば、年令を下げるということは対象人数がふえますから、金額にして相当の金額に達します。従って、大蔵省の抵抗は多いと思いますけれども、年金の本旨から見れば、それが非常に重大な問題でありますので、厚い壁があってもそれは勇…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 それでは今度は、年金制度全体についての一番間違った点について、私どもの考え方を申し述べたいと思うのですが、厚生大臣は一番間違ったとわれわれが言いたいことは何であるかということをおわかりだろうと思います。それをおっしゃっていただきたいと思います。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 厚生大臣は十分御承知でございますが、どういうわけか若い者に花を持たしてそうおっしゃるのですが、御存じでなければ困るのです。そういう変な形式的なやりとりは抜きにして、それでは単刀直入に申し上げますが、政府の拠生年金——無拠出年金についてもずいぶん問題がありますが、拠出年金の中で、拠出年金に対する批判のいろいろの運動がございました。批判の運動では、年金額が少ない、開拓年令が高過ぎる、積立金の運用がいけない、もう一つはスライ…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 何か厚生大臣は、全部総合調整の問題の方に片寄せて、むずかしい問題を全部そっちでやろうとしておられるようですけれども、それは非常に消極的でいけないと思うのです。特に年金の問題は、ほかの総合調整の対象になっておる問題と違って、猛烈な批判運動が起こり、今開始をしようとしておるわけであります。従ってその欠点を直して、批判運動をしている人たちによりよい理解をしてもらって、そして年金が健全にりっぱに育つようにされる時期であります。…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 先ほど申し上げましたように、社会保障的でなくて社会保険的だというところに最大の欠点があると思います。端的に申し上げますると、結局年金を一番必要とする人が年金をもらえなくなることが多い。より必要とする人のもらえる年金が少ないという点で、非常に間違っているわけであります。御承知の通り政府の年金保険料は定額制であります。そういうことで、金を持っている人も、収入の多い人も、あるいは財産のある人も、そういう収入や財産のない人も、…