八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/05/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 厚生大臣にお伺いします。いま福祉年金だけのことを申し上げましたが、たとえば厚生年金もいまのところでは非常に金額が少ない。これから改正されようとしております金額もそう多くはない。それから船員保険その他もそうですから、当然そちらのほうの併給ということも考えなければならない。われわれは与党、野党あわせてここに修正しなければ、私は通すべきではない。もちろん、これはつぶしてはいけない法律です。断じて修正をして通すということにした…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 次に、それに関連して非常に重大な問題がございます。というのは、生活保護を受けている者が——私これを一通り読みましたが、ここをさがしてみますと特例の規定もございませんので、生活保護のほうの扱いを変えない限りにおいては、この手当を生活保護を受けている家庭で受けたときに、これだけでは収入認定をされるおそれがある。そういうことであっては断じてならないのであって、国民年金法の福祉年金のときに、生活保護のところの人たちが福祉年金を…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 社会局長の御答弁で非常に安心をいたしました。それば間違いないと思いますが、絶対に同時に発足していただかなければならないと思います。生活保護法において、この重度精神薄弱児をかかえておられる生活保護家庭に、これと同じ金額が入るような措置をこれの発足と同時に考えるということについての厚生大臣の責任のある、明白な御答弁を願いたいと思います。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 非常に前向きでけっこうです。いま局長の御答弁と大臣の御答弁で非常に安心をいたしました。まず絶対に確実だと思いますが、なおまた内閣総理大臣に御出席を願って、がっちりさせるかもしれません。 引き続き御質問を申し上げます。支給制限についてでございますが、受給資格者が、前年度において十八万円をこえる所得を有したときには支給しないこととするということがあります。国民年金法の改正案が本国会に出されまして、地方税法の改正に従って本国…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 これについては、また与野党で相談して修正をするというようなことを考えていかなければならないと思います。 次に、もとに戻りまして題名でございますが、重度精神薄弱児扶養手当法案ということになっております。この題名がついたのは、いろいろないきさつがあってついたと思いますが、なぜ重度とつけたか。重度とつけないでおいて、内容規定で重度にしておけば、中度に及ぶ可能性が多いと思います。初めから重度じゃ困る。それについて、なぜこういう…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 局長、これについて……。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 重度というのは、きのうの御質問にあったのではないかと思いますが、私、建設委員会の質問に行っておりましたので、いろいろな判定する基準であるとか、どこから重度が入ったのですか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 そうなると三つ要件がある。知能指数、医学的、社会的、いろいろな要件がある。そうすると、三五以下ということになると、三六は入らない。三六のことについては、精神医学の大家の河野先生なり、社会事業の大家である長谷川先生なりの御指摘があろうと思いますから私は深く触れませんけれども、そこでしろうと考えで、三五、三六というのはほとんど違いがないのではないかと思うわけです。そういうことで御努力によって折衝して範囲が幾ぶんふえたという…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 私ども精神薄弱児を、施設なんかでいろいろその状態を拝見したことがございます。その中に、程度の強い子供とそうでない子供とがありますけれども、私どもしろうと判断から見て、中度とか軽度に属するような人でも、私どもの考えで見ると相当に親の負担が重い。そのような親の激励手当というものを出す必要があるのじゃないかというふうに思うわけです。重度で縛ることによって非常に幅が狭くなるということは、非常に残念だと思うわけです。重度を題名か…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 それでは、少しまだ時間があるようですからもとに戻りまして、長谷川先生や伊藤先生の専門の部門についてちょっと申し上げておきたいと思います。まだ時間があるといってもそうありませんから、要約して申し上げまするが、精神薄弱者の問題は、最初に申し上げたように精神薄弱児が生まれる、それが生まれないように——精神薄弱児が生まれないというのは語弊がありますが、精神薄弱児として子供が生まれてこない、健康児として生まれてくるように、母性の…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 具体的な問題として、いまおっしゃったことみな大切だと思います。それとともに、妊娠時の母性に、たとえば乳製品その他良質のたん白質を無償で提供するというようなこともぜひ進めていただきたいと思います。金のかかることになるとほっておいて、金のかからないことだけでお茶を濁すという行政が、方々で行なわれておることが多いわけです。金がかからないでも有効なことはもちろんどんどんやっていかなければならない、し、一番大事なのは、金だけで判…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 予算の絶対額の非常に少ないことは、少な過ぎることは申すまでもないと思います。そういう問題について、ぜひ十分なものを急速に推進していただきたいと思います。厚生大臣のお考えを伺っておきたいと思います。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 いま申し上げたことは根本的な問題でして、国の政治が国民のために行なわれる。国民で健康な人がいろいろなことをするために——道を歩くのに都合がいいとか、何をするのに都合がいいとか、いろいろなことが行なわれていますが、根本的に、人間が能力が少なくて生まれてくるということが、一番重大な問題だと思う。それを、予算を非常に増加させることによって、精薄児として生まれるのが健康児として生まれてくる可能性があるわけですから、そういう問題…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 施設で働く人たちの教育といいますか、研究といいますか、そういうのは大体どのくらいの年限が必要でございましょうか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 そういたしますと、じれったいような思いもいたしますけれども、いまから一生懸命かかれば、どんなに少なくとも三年以内に新しい人が要員にできる、いろいろな点で、職種によってはもっと短くてできるということになっておりますか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 大臣に御要請申し上げたいのですが、私は、直ちに施設に入る必要のある——精神薄弱児だけじゃないんです、薄弱者全部を含んで、施設に入る必要のある人が全部入れるようにしなければいかぬ。ただ、施設でいろいろなことをしていただく人がなければ、仏つくって魂入れずになりますから、そちらのほうが非常に少ないということを伺っておりますから急速に養成していただかなければならぬ。そうすると、本格的に考えれば、三年以内にいろいろな施設に入る人…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 厚生大臣は、そういう御答弁はなさらないで、前向きにやっていただきたいと思います。大蔵大臣は無理解にそういうことを言うこともあろうと思いますが、非常に正直な厚生大臣だからそうおっしゃるけれども、厚生大臣が一番の責任者であって、厚生大臣が断じてやるのだという考え方で引っぱっていかなければ、問題はとまってしまいます。ですから、そういうことをブレーキをかける者があれば、それはけしからぬのだ、厚生省は断じてやり抜くんだというふう…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第48号
○八木（一）委員 最初に全力をあげてやると言われた、そういう御答弁はけっこうであります。ぜひひとつやってもらいたい。あとにおっしゃったところの、本人に反応がないのでありますから、具体的には家族のためだとおっしゃったこともわからないではないのでありますが、やはり私は、本人のため、または家族のためということになろうと思います。それは大臣もそういう意味でおっしゃったのだろうと思うのでありますが、そういう本人のため、ひいては家族のためという概念…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第45号
○八木（一）委員 社会保障研究所法案について、厚生大臣や政府委員に御質問いたしたいと思います。 社会保障研究所法案が政府から提出になりましたことは、一歩前進としてよいことだと私は考えておりますが、しかし、この研究所法案の内容を見ますとまだ欠点も残っておりますし、またそれをお出しになりました提案説明をお読みしますと、この中に、厚生省が社会保障に対してどのように取っ組もうと考えておられるかという思想があらわれております。この点についてなおた…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第45号
○八木（一）委員 厚生大臣の提案理由説明は、これは厚生大臣も目を通されると思いますが、おそらく原局がつくられると思います。そこで原局のほうに、こういうときに、各制度がいまだはなはだ低水準であり、かつその間にアンバランスがあるのでというような文言が、社会保障についてほんとうの意味で熱心に取り組む考え方があれば、当然出てくべきものだということなんです。それがアンバランスだけを特徴的に書くというところに、消極的な考え方の底流があらわれている。…