八代英太
会議録に記録された「八代英太」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,116 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1989/11/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政30 件
- 社会保障・年金15 件
- 宇宙5 件
- 防衛1 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会39 件・39%
- 予算委員会第二分科会21 件・21%
- 予算委員会14 件・14%
- 国会等の移転に関する特別委員会10 件・10%
- 内閣委員会8 件・8%
- 厚生労働委員会4 件・4%
※ 全 3,116 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 今の答弁はなかなかいい答弁なんですね。しかし細かい部分で非常に矛盾がありますから後でそれは伺うとしまして、次、では公明党さん。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 では、連合さん。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 民社党さん。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 給付と自立との関係につきまして各党の皆さんの考え方を伺ったわけでありますが、ところで、佐々木委員のきのうの質問に対する発議者であります社会党の梶原敬義さんの答弁について、ちょっと確認したい点がありますのでお願いをしたいと思うんです。 まず、社会党の最低保障年金構想について佐々木委員が、その水準は最低賃金水準とのリンクを原則とし、その財源は全額国庫負担を目指すというのだから国庫負担額がこんなに大きくなると、こういうぐあいに…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 それはちょっとごまかしなんですよね。佐々木委員が指摘した全額国庫負担というのは、いいですか、政策集、きのう梶原さん、これを私きょう初めて見たと、こうおっしゃいましたが、百一ページの上の段の記述についてでありまして、明らかに最低保障年金の財源のことであるわけですね。この本です。お持ちですね。 それを生活保護制度廃止の問題と結びつけて質問しましたのは、社会党の政策集がその百六パージの記述の中で「差別的烙印となっている生活保護…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 さらに梶原さんは、生活保護廃止の考え方は、隣近所いろいろあるので、六十五歳以上の生活保護世帯を前提としたものであり、高齢者のすべてに最低保障年金を支給する、つまりこういう意味なんですね。いかがですか。六十五歳以上。高齢者ということは六十五歳ととらえましょう。いかがですか。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 それで、百六ページの記述をどう読みましたらそうなるか、もう一度ちょっと私が読みますね。「差別的烙印となっている生活保護制度の廃止とその最低保障年金制度への統合をめざす。」の「差別的烙印」、これはもちろん問題ですよ、こんな言葉を公党が使うことは。私は問題だと思いますよ、いいですか。それで「生活保護制度の廃止とその最低保障年金制度への統合をめざす。」、この記述からは、生活保護制度廃止の動機は「差別的烙印」という点にあることは…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 結局、答弁のとおりでありますと公約である政策集が全くのうそを書いてあったと、こういうことですね。いいですか、書いてあったと、こういうことが言えると思います。あるいは政策集が間違いでない、後ろでは読み違いとか何とか言っています、政策集が間違いでないとするなら、梶原さんの答弁が今まで格好いいことを言ったけれどもこれはうそだと、こういうことになる。どっちをとりますか。どうぞ遠慮なんかしなくていいですよ。本音で言ってください、本…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 じゃ、こちらが間違っている。政策集が間違っている。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 わかりました。 梶原さんは最低保障年金の水準についてどの程度の金額を考えているかということを佐々木さんが尋ねました。たまたま私は、きょうのちょうどレクチャーがありまして、退席をしておりました。ちょっと秘書が速記をやるものですから、速記を調べました。九万二千円と考えていると、最低保障年金ですね。九万二千円と考えていると答弁したと思うんですけれども、そのとおりでよろしいですか。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 そこで、そこもちょっと聞いてなかったんですけれども、将来の国民負担率は大体四〇％前後を目途とする、こういうふうに答弁されたようですが、これは間違いありませんか。国民負担率ですね、社会保障も含めて。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 今九万二千円、最低保障年金は と、こう考えているわけですね。政府提案の、今衆議院でもう審議されている、すぐ参議院へ来るんですが、五万五千五百円の基礎年金ですね、これが九万二千円であると。これは年々、物価スライドが今度導入されますから、伸びていくでしょう。そうすると、一・六六倍ということになりますね。それを国庫負担にしようというわけですね、この政策集では、また答弁では。国庫負担となると国庫負担が三分の一ですから、これが三倍…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 いいですよ、わかりました。数字を出してくれるかどうかの話なんですから。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 これは、国民負担率は将来の重要課題なんですよ。これがやっぱり消費税というものの導入のいわば入り口なんですよ。そして、なるべく税金を取られるものを少なくして、懐は太くして、そして消費の中でそれぞれが応分の負担をしていく。その応分の負担をしていくという形の一つの水平的な公平がいわば消費税の入り口なわけですよ。 この細かい部分は後で議論をするとして、やはり高齢化時代を展望した私たちの考え方、皆さん方の給付と負担のあり方というも…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 だって、発議者ですから、九万二千円というやり方の中の五年か十年は出してもらわなきゃ。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 大変エキサイトしておりましたが、まことに残念でありました。 私が先ほどるる申し上げたことにつきましては、さきの本会議におきまして「伯仲新時代へ」は社会党の公約であると、こういう御答弁をいただいているからでもあります。梶原さんは、その本を適当ではないと先ほど言われたような気もするわけでありますけれども、つまりは社会党の公約がよくないということを何かお認めになったような気もしないでもありません。公約として最低保障年金を示して…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 それではちょっと納得できないんです。なぜかといいますと、四〇％前後を一つの負担率とする、これはもう再三述べておられますね。しかし給付は、例えば最低保障年金は九万二千円を妥当とする、こうおっしゃっているわけです。例えば米の一トンに対して二十八万であると、先ほど北委員のときに。それから、穀物をそれにかえる場合には二万円で、その差額は国庫負担がいい。減反政策もだめだ。こういうことになってきますと、しわ寄せは一体どこへ来るんだろ…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 大体四〇％というから別に代替財源をつくったとは思いませんけれども、私はやっぱりその数字を出していただきたい。そのために私のその部分の質問は留保したいと思うんです。ぜひそれは確約をいただきたい。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 それでは審議がちょっとできませんので、その答えをいただくまではできません。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 私がなぜ何回も繰り返し申し上げたかというのは、きょうの新聞に、 国民負担率四割前後に 社・公が初の見通し 消費税廃止関連九法案を提出している社会、公明、民社、連合参議院の四会派は、二十九日の参院税制問題等特別委員会で、社会保障給付と負担の問題に関連し、国民所得に占める租税負担率と社会保障負担率の合計である国民負担率の水準について、「今後も上昇するのは避けられないが、四〇％前後で抑えたい」との見解をそろって示した。社会、公…