八代英太

第98回参議院文教委員会第8号

○前島英三郎君それでは政府に伺いますけれども、日本学術会議の改革に関して、前にも触れました学術会議自身の改革要綱と、それから推薦制についての検討結果が出ておるんですが、このほか総務長官の私的諮問機関として日本学術会議に関する懇談会が、昨年十一月でしたか、一つの報告を出しております。この三つの報告について、政府はそれぞれどのように受けとめられ、どのように検討をし、その結果今回の政府案にどのように反映をされたのか。先ほど会長は、その意見も…

第98回参議院文教委員会第8号

○前島英三郎君自信を持ってとおっしゃったと思うんですが、要するにそうしたいろんな報告を、肝心な点は無視して政府案をまとめましたというのが実態であろうと私は思っているんですが、改革要綱を初めこれらの報告は、いずれも最終的なものではなくて、幾つかの案を併記するなど、今後の検討にゆだねる部分を多く残しております。特に、懇談会の報告はその結びで、「何れの案についてもそれぞれ問題点が指摘され、本懇談会として一致した結論を得るには至らなかった。」…

第98回参議院文教委員会第8号

○前島英三郎君民主主義ですから、これは多数決というのはある場合はやむを得ないにいたしましても、いろいろ混在した問題があるとしたならば、それをやはりきれいにしてこそ初めてすべての意見が私は反映されるというふうに思うんです。そこで伺うんですけれども、急ぐ理由はまだよくわからないんです、私。急ぐのであれば、学術会議がたたき台を示しているんですから、その線に沿って急げばいいんじゃないかなと、こうも思うんです。三分の一の推薦制にするという案が…

第98回参議院文教委員会第8号

○前島英三郎君僕はいままでの話を聞いていまして、昨年の六月ごろをふっと思い返したんですよ、六月ごろを。それは何だったかというと、参議院の全国区制、これですね。今回提案されている推薦制について少し立ち入って見ると、全体的な印象として私は、参議院全国区を拘束名簿式比例代表制にしたときと同じような感覚を持っているわけです。現に類似している点が随所にあるんですよ。いいですか。制度が複雑でわかりにくい点、候補者個人よりその推薦母体の学協会の意向…

第98回参議院文教委員会第8号

○前島英三郎君いろいろと質疑の中で、この法案は大変問題点があるのではないかという私の個人的認識を持っているんですが、学術会議のいろいろな意見をも伺う耳を持たず、何か、大変妙な形でこの委員会に付託されているような形になっているんですけれども、その急ぐ理由というようなものが総理の中にもあるんですか。それはいかがですか。

第98回参議院文教委員会第8号

○前島英三郎君特に、先ほど私は、見えない部分の学術会議の今日までの評価というものをいろいろ取り上げてきたんですが、たとえばリハビリテーションの問題あるいは障害者の職業の問題、これらが、いろいろな方々が現場の中から体験したものが勧告として政府に出されている。その勧告を、政府は守ったかどうかは別といたしましても、特にわれわれのように、科学にあるいは学術に、今後の失われた機能を取り戻すための期待感というのが非常に多いだけに、それが学閥とかあ…

第98回参議院文教委員会第8号

○前島英三郎君代表が選挙によって選ばれるということが国のいろいろな審議機関に見られないわけですけれども、この中では、いままで選挙によって選ばれてまいりました。これはやっぱり大変重要な特質でありまして、この原則が守られなければ本会議の存在理由もまたあり得ないというふうな気がするんですけれども、今後この学術会議は、たとえば他の諮問機関のような形に変わっていくのでしょうか。その辺はどうなんでしょうか。

第98回参議院文教委員会第8号

○前島英三郎君そういう意味では、政府案を私ずっと聞いておりましても、学術会議の存在理由をなくすというふうな危険性をも一面感じているのですけれども、その辺は、全く自主独立、そういう介入する意図はあり得ない、こういうことで理解してよろしいですか。

第98回参議院文教委員会第8号

○前島英三郎君終わります。

第98回参議院文教委員会第8号

○前島英三郎君総理の質疑がありちょっと中断いたしまして、どういう流れであったか、何となく意をそがれた感じかするんですけれども、昨年の参議院全国区の比例代表制の選挙制度の審議を思い返しながら臨んでおりますが、学会並びに学術会議の自主性にゆだねるということは非常に民主的なように聞こえますけれども、大もとの方式のところで政府案を押しつけておいて、調整がややこしくなりそうなところは自主性に任せる形で押しつけてしまっているとも言えるような気がし…

第98回参議院予算委員会第15号

○前島英三郎君私は、財政改革の問題につきまして少々質問したいと思うんですが、財政問題については専門分野でありませんので、きわめて素朴な質問をいたします。当委員会のこれまでの論議を拝聴してまいりました中で、国民が当然私と同じように疑問に思うであろうという点ばかりでございます。先ほども柄谷委員も触れましたが、まず第一点は、大蔵省が出しました財政の中期試算における要調整額、つまり不足する財源を今後どうして穴埋めしていくかという点に触れたい…

第98回参議院予算委員会第15号

○前島英三郎君そういう意味では非常に応用問題が複雑多岐にわたっていまして、私はこの財政改革という一つの打ち出しは、いわば増税へのイントロであるというふうな解釈すらあるような気がするんです。大型増税かインフレか、一年先、二年先に控えているのはまずこのいずれかしか考えられないんじゃないかという気がするんですが、その辺はどうですか。

第98回参議院予算委員会第15号

○前島英三郎君日本の財政というのは、財政危機ということが言われておりますが、私はすでに破綻してしまっていると言っても過言ではないと思うんです。その立て直しにはしたがってカンフル剤が必要になってくるというふうに思うんですが、そこで、先日の一般質問では美濃部委員が国債発行残高を早期に大幅に縮小を図るような施策が必要であると、こう述べまして、例として三つほどの方法を挙げました、これは一つの知恵だと思いますが。大蔵大臣は三つとも大変むずかしい…

第98回参議院予算委員会第15号

○前島英三郎君そういういろいろなカンフル剤の調整をやっぱり考えつつこれは乗り切ることが非常に緊急課題ではなかろうかというふうに思うんです。そこで、先ほど来出ている受益と負担両面にわたる考え方ですね、そういう意味ではこの負担は税負担のことではなく、税外負担のことを私は指していると思うんですが、昨年七月に出されました臨調の基本答申では社会保障関係費用の将来における増大について触れております。その中で、「現在のヨーロッパ諸国の水準よりはか…

第98回参議院予算委員会第15号

○前島英三郎君ですから各党の合意の減税の問題も、実はそれが大きなまた引き金になって、増税へのイントロになっていくんじゃないかという危惧も多くの国民がしていることを、指摘していることを最後に申し述べまして、大変十二分という時間の中で集中審議などはとてもできません。私の持ち時間もなくなりましたので、そういう意味を込めまして、ひとつ破綻の財政を救っていただきたい、こう思います。どうもありがとうございました。

第98回参議院文教委員会第5号

○前島英三郎君最後の質問になりますけれども、きょうは二つの法案で、まだ私は採決の判断をしかねているわけでございますので、これから幾つかお伺いをしてまいりたいと思います。いま国立の短期大学、高岡短期大学の問題が同僚委員からいろいろ質疑されておりますけれども、大学局長のお話によりますと、コミュニティーカレッジ、地域の産業振興という部分にも大変寄与する形の新しい一つの大学のあり方ということで大変注目はしたいと思うんです。今後、そういう点で…

第98回参議院文教委員会第5号

○前島英三郎君そういう点では、新しい試みという部分では大変評価できると思います。第三セクター方式、これは障害者の一つの雇用の状況の中にも、単に雇用率を高めるという部分ではなくて、地域の自治体とあるいは地域に誘致されている企業とが、あるいは国とが第三セクター方式というようなもので、たとえば岡山県の吉備高原にあります松下電器のああした第三セクター方式がいい一つの成功例だと思うんですね。〔委員長退席、理事片山正英君着席〕この部分が教育の…

第98回参議院文教委員会第5号

○前島英三郎君そういう点でも、設計する段階に、世の中歩ける人と歩けない人しかおりませんし、目の見える人と見えない人しかいないわけですから、いままでともすれば歩ける人を標準にした公共施設であり、目の見える人を標準にしたそうした公共施設であった部分を逆転することによって、目の見える人も歩ける人にも何ら不便はないということを考えますと、いま非常に障害者の受け入れが私学の部分では積極的に行われておりますけれども、国公立の場合には設備が整ってい…

第98回参議院文教委員会第5号

○前島英三郎君高等教育に対する障害者の希望というのも、非常に年々アップされていると思いますので、そういう意味での今後の御努力を心からお願いをしたいと思います。それでは、続きまして義務教育諸学校施設費国庫負担法の一部改正案につきまして、幾つか質問をしてまいりたいと思っております。まず、教育施設整備費の予算額についてなんですけれども、昭和五十五年をピークにいたしまして、その後三年連続して大幅にダウンをしております。特に、五十八年度予算…