児玉健次
会議録に記録された「児玉健次」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,451 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1997/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金12 件
- 防衛4 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- イラク人道復興支援並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会54 件・54%
- 文部科学委員会20 件・20%
- 内閣委員会12 件・12%
- 国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動並びにイラク人道復興支援活動等に関する特別委員会11 件・11%
- 議院運営委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,451 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 そこで、そういった竹内氏自身の提起からこの問題がどういうふうに妙な歩き方をするかという一つの例を私は取り上げたいのです。 一九九四年十二月一日、衆議院本会議でのこの問題をめぐる論議でございます。きのう行って、そのときも、このときの本会議の議論が若干思い出されました。金田誠一議員に対する提案者の答弁、森井忠良さんで、今ここにいらっしゃらないのが残念ですが、森井さんは、「移植のために人の死の概念を広げるのは問題ではないかというお…
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 それじゃ、もう一遍確認しますが、森井さんのこのときの答弁については皆さんはその立場に立たないということですね。はっきり申してください。
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 その点はまだ不明確ですから、ちょっとこの後の議論にゆだねたいと思います。 それで、山口議員が今おっしゃった救命救急の問題です。論理必然でそこにつながっていくのですよ。 きのう、私は本会議の質問の中でお尋ねをしたら、私の前の質問者が自問自答したことを取り上げて提案者はお答えになったので、私としてはあれはもう全然かみ合っていないと思ったのです。というのは、私の質問は、思い出していただければはっきりしますけれども、脳死の状態にあっ…
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 そのことは明確になりました。蘇生限界は治療法の進歩によって変わるということです。 そこから、救急救命医療の現場で今生まれつつあり、そして確立しつつある新しい可能性を私たちは直視する必要があると思うのです。まさに直視する必要がある。 そうであればあるだけ、前回この厚生委員会の参考人の意見聴取で救命救急の現場で本当に御苦心なさっている濱邊祐一先生が述べられていらっしゃること、「脳死イコール人の死ということを法権力によって決定する…
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 私たちの審議というのは、そういった蘇生限界が大きく変化する可能性が生み出されている、そういう中での救急救命医療について文字どおり最善を尽くすとはどういうことなのかということがあらゆる意味でその内容において突き詰められる必要があるのですね。私は、現状はまだそこまで行っていないと思います。そこのところをやはりはっきりさせた上で私たちはこの問題についての慎重な審議を進めていく必要がある、こう思うのですが、いかがですか。
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 ぜひ、本当に十分な審議をしましょう。 中山太郎先生にこの機会にお伺いしたいのですが、きのうの本会議の議事録があれば正確な議論ができるのですけれども、ちょっと手元にございませんが、昨日、中山先生は、ヨーロッパにおける、またはオーストラリア、ニュージーランドなどの広域な地域における移植ネットワークが既に発足をしているし、そして、そのことの重要性についてお触れになりました。私たち真剣にお聞きをしておったのですが、その際、アジアのネ…
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 終わります。
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 日本共産党の児玉健次です。 戦傷病者戦没者遺族等の障害年金、遺族年金等、これが一九八九年から九七年の間、支給額の伸びは何％になりますか、その数字を厚生省からお答えいただきたい。
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 公務傷病の遺族年金について一九・六％伸びている。 総理府からおいでいただいていると思うのですが、従軍看護婦への慰労給付金について、これは一九七八年、昭和五十三年に各党の合意が成立しまして、翌年からこの給付金が発足をした。そのときの確認ですが、「恩給制度を準用し、戦地加算を考慮して、兵に準ずる処遇とする。」こうなっていたと思いますが、そのとおりですね。
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 先日、私のところに、東北にお住まいの日赤従軍看護婦の方からお手紙がありまして、赤紙で召集され、戦後、軍人傷病兵とともに捕虜となり、長期抑留、戦後十三年も中国に残された友がいます、会員の約三分の一は独身者、平均年齢七十八歳、こう述べていらっしゃいますね。 今、この給付金の対象は九七年度で千八百九十六人、ここまで減っています。そこで、この方々に対するこの給付金の引き上げですが、一九九二年、平成四年に八・五％、そして九六年、平成八…
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 その点は、一般の年金については今おっしゃった問題は既にクリアしていますね。なぜこれでそのようにできないのか。先ほどの確認、「恩給制度を準用し、」「兵に準ずる処遇とする。」こういうふうに明白にもなっているのですし、私はこの点を総理府は真剣に検討していただきたい、いかがですか。
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 同じことを繰り返されまして、あなたのその論理からいえば、去年から毎年改定するということが出てきませんね。毎年改定するようになったというのは、これは私は評価しています。それで竿頭一歩進めて、一般の年金では既に技術的に可能になっている前年の指標によったらどうかと言っているのですから、しかも、発足時の確認もあるわけなので、私は再度検討を求めます。
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 この点は引き続き努力していただくことを求めて、次の問題に入ります。 戦争被害への援護という点で共通する原爆被爆者援護法に関してです。その中に盛り込まれている特別葬祭給付金について、被爆者約三十三万四千人、この中で給付金の対象見込み件数を二十五万人と厚生省は見ていらっしゃる。これまでの請求件数は現在何件まで来ているでしょうか。
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 私は数字を聞いているので、数字を答えていただきたいのです。 援護法の三十三条四項、そこには平成九年六月三十日までにこの請求を行わなければと期限が示されておりますね。皆さんがこの法律を発足させるときにお見込みになった二十五万人に対して、今局長のお答え、十一万幾ら、まだ二分の一に満たない状況ですね。月別には、最近、一カ月について請求件数は何件ぐらいでしょう。
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 そこで、四月、五月、六月、そのペースでいけば、せいぜい六千件ないしはもう少し。せっかくの法律ですから、しかも、あの法ができるときの経過というのは、私は繰り返しませんけれども、被爆者手帳の所持者に限定するということが一つ大きな議論になりました。そして、厚生省としては手帳の所持者に限定されました。ここを周知させる必要があると思うのです。 都道府県は約三十三万四千人の手帳所持者についてははっきり掌握されておりますから、まず私は厚生…
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 時間ですから、私は二つのことを求めておきたい。 この点は特別なことを言っているわけではないので、手帳をだれが持っているかというのは市町村長が知っていますし、都道府県は知っているのです。その人たちの中でどなたが既に請求されたかというのはわかっているのです。残っている方々の中で該当する死亡者をお持ちの方がいるかどうかということを尋ねることは、そんな煩瑣なことを求めているのじゃありません。この点について至急努力をしていただきたいと…
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 終わります。
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 日本共産党の児玉健次です。 最初に、沼隈町の森下さんからいただいた資料を拝見しておりまして、ホームヘルパーの派遣状況がこの七年間で延べ八百五十九件から一万二千八百九件、約十五倍近くに、そして、一万二千八百というと一日四十件ぐらいと急速に伸びていらっしゃる。さっき森下さんのお話の、福祉会館に行けばどうにかなる、そういう雰囲気が町の中でも広がっているのだと思うのですが、ここに至る御努力と、それから、沼隈町でのこのような前進をさら…
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 お一人に一点。 先ほど福島先生が、今度介護保険に移行する医療機関の医療保険と介護保険の併給についてお触れになったと思うのですけれども、そこのところをもう少し御説明いただければと思います。
第140回 衆議院 厚生委員会 第6号
○児玉委員 日本共産党の児玉健次です。 横山先生と川島先生に御質問いたします。 その一つは、横山先生、御専門の研究者として、今国会で審議しております公的介護保険制度、これが構造的に見て、最低の条件といいますか、ミニマムなものをほぼ備えているとお感じかどうか、それが一つです。 もう一つは、先ほど先生のお話の中で、経過措置に関連して二〇〇五年までにと明示すべきだと。私たちも全く同感です。それで、自治体の準備が滞っているときに、国はどのような…