元信堯
会議録に記録された「元信堯」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,403 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1986/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会69 件・69%
- 外務委員会19 件・19%
- 予算委員会第一分科会12 件・12%
※ 全 1,403 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 私は、きょうは調整手当の問題について、総務庁長官並びに人事院においでをいただきまして、お考えを聞きたいというふうに思います。 国家公務員の地域調整手当については矛盾が存在をする、そしてその矛盾が年々拡大をしているということが各地域、とりわけ未支給地ですね、叫ばれて久しいわけでありますけれども、総務庁長官にまず伺いたいと思いますが、この地域調整手当なるものがどういう役割を人事管理の上で果たしているか、どういう御認識であるか、ま…
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 手当の性格はもちろんそのとおりでありますけれども、実質上の手当の存在の意味、私はこういうことじゃないかと思うのですけれども。 国家公務員を広域的に人事異動で異動をする。そうすると、物価の低い地域あるいは生計費の低い地域、こういうところに勤務している人を、生計費の高い例えば大都市などに異動をするとしても異動に非常に困難を生ずる、こういうことがこの手当の実効的な存在理由じゃないかというふうに思うのですが、いかがでしょうか。
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 総務庁長官に伺ったので、人事院に聞いたわけじゃないわけだから、もう一遍総務庁長官、あなたは直接雇用者としての責任ある立場においでるわけですから、今人事院から御答弁あったとおりだろうとは思うけれども、あなた方は第三者機関なんだから、そういう雇用者としてのお立場の人に質問したときに、余り出しゃばって答弁をせぬようにひとつしてもらいたいと思うのだが、その責任者としての総務庁長官の御意見をもう一遍伺いたいと思います。
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 この制度について、各地の公務員の皆さんから、先ほど申しましたように大都市であって支給されてない、こういう地域の皆さんから、随分改善方の要求が上がっていると思いますが、総務庁長官としてはそのことについてどういうふうに把握をされておるか、あるいはどういう御認識であられるか、改善方について認識があるかどうか、承りたいと思います。
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 実際上、異動を行ったりする場合に調整手当の問題が、これでは調整手当低過ぎてとても大都市では生活できないよと、採用あるいは異動等人事の管理上、問題になっているというような認識をお持ちですか。
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 人事管理上、実際問題としていろいろそごを来しておる、こういう認識だというふうに理解してよろしゅうございますね。 そこで人事院に伺いますが、当委員会でもこの問題はたびたび議論になっているわけでございます。私も昨年八月二十日に開催されました閉会中審査、当委員会で質問したわけですが、人事院の御答弁は、制度そのものに矛盾を生じている、拡大しつつあるということはお認めになって、その是正のために今データの集積に努めている、こういうことだ…
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 数年来というお話でございますが、具体的にはいつから始めていつまでのめどでこの調査をなさるのか。数年やってみたけれども民調ではよくわからぬ、安定的な数字がつかめない、お示しできないということだけでは、矛盾の存在している地域に勤務する公務員の皆さんは、一体どういうふうに考えておったらいいのか甚だ心もとないと思うのですよ。あなた方が調査をしているというのであれば、どういう調査をしているかということを具体的に示し、いつごろこういうよ…
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 それでは、五十七年と言うから、五十七、五十八、五十九、六十、六十一と、来年度で五年目になるわけですね。今まで四年やっていて安定的な結果が得られないということになりますと、あと何年やってもこれが安定するかどうかわからぬでしょう。その間にこういうものは経時的にどんどん変化するものですね。四年やっても安定しない性質のものを、あと二年やって、三年やって安定するとはとても思えないので、その辺はどういう見通しをお持ちなんですか。いつまで…
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 いま少しく検討の時間とおっしゃいますけれども、それではマキシマム、どれぐらい検討の時間があればいいと思っておるのですか。それぐらいのことははっきりさせておいてくれないと、もう少しもう少しと言って先へ先へ延ばされたのでは、とても全国の公務員の皆さんは我慢できないと思いますよ。
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 今まで四千経営体の抽出調査で補充をしておるというお話でしたが、それでは安定しないというのでしたら、六十一年以降安定させるためにどういう具体的方策を考えていますか。
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 だから、来年度はどういうふうに具体的にやるのですか。今までのやり方ではだめだったとあなたはおっしゃっているのだから、来年度飛躍的な改善がなされるはずだと思うのですよ。どういう改善を具体的に準備しているのか、それをおっしゃってください。
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 来年度からやるとおっしゃっておきながら、具体的な方法がない。来年度まであと何日ありますか。
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 実際、誠意を疑うわけですよ。ずっと陳情なり要望なりあるいはこの委員会で意見なりあって、そうしてあなたたちは、今までの調査では精度がない、大体自分たちがやった調査が精度がないと威張っているのもまことに不思議なような気がするわけでありますが、その精度を上げるための努力をそれでは何かするのかと言えば、あなたの表現によれば、間もなく始まる六十一年度にも何にも具体的な方策がない、こうなんでしょう。とてもまじめな態度とは言えないと思うの…
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 人事院は第三者機関として責任があるわけなんですよね。あなたたちが、自分たちがやっている調査はさっぱりだめです、そう言っていつまでもお茶を濁していられると思ったら大間違いだと思うのですよ。 今までやった調査のデータというのをひとつ公表してみんなで議論してみる必要があると思いますが、公表の用意はありますか。
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 あなたたちは、自分たちで調査をして、そのデータが不安定で精度が低くてだめだと言って、必要な勧告をせずにいるわけです。そしたら、それが不安定なのか精度が低いのか、そのことはあなたたちだけが今判断している状態でしょう。それじゃぐあいが悪いと思うのです。当事者が早くせよ、これじゃ困るとやいやい言っているのですから、そういうものは公表して、みんなで一体どういうものなのかということを考えてみる必要があると思うのですね。あなたたちが、た…
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 「サンプルにつきましては」どうのと、ややこしいことを言わぬで、はっきり言ってください。今まで集めたデータについては公表しますね。
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 ケースじゃなくて、何でその生データをちゃんと公表できないのですか。あなたたちが調査をしてこれじゃだめだと言っているのですけれども、だめかどうかをみんなで考えようというのですから、我々のところへ示すべきじゃないですか。 人事院総裁、いかがですか。これくらいのことはできるでしょう、別にそんな天下の大秘密をあれしようというのじゃないのですから。
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 資料を示さずにお知恵を拝借したいもないものだと思いますけれども、データのひとり歩きが怖いというのですが、どこへどうひとり歩きで行くと思っているのか、何を想定して怖いと言っているのですか、はっきりしてくださいよ。
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 今のような数字だったら、別にひとり歩きするようなことはないと思うのですよ、年によって随分違うなということがそのことによって承知されて――それとも何ですか、それを私どもに見せると、どこか高いところだけをとらえて、こういう高いところがあるんじゃないか、これにそろえよ、そう言われるのじゃないかと心配して、それをそういうひとり歩きなんて言っているのですか。
第104回 衆議院 内閣委員会 第5号
○元信委員 だから、全部を公表しなさいと言っているのですよ。あなたの方で特定の一部分のデータだけを抽出しようと言うから、あなたたちが特定の意図を持って、この問題のいたずらな遅延を目的にそういう自分たちの調査の精度を落としめるようなことを言っているのじゃないか、こういう疑いがあるから、全部のデータを公表した方がいいんじゃないですか。あなたたちだけが正しい判断ができて、それ以外の我々を含めての人間は正しく判断できないというならば、それはそう…