佐野宏哉
会議録に記録された「佐野宏哉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,473 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1982/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会88 件・88%
- 海洋法条約等に関する特別委員会12 件・12%
※ 全 1,473 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 厚生年金並みという御議論は、一つは、厚生年金の場合には新旧格差という問題がございませんので、新旧格差がないという意味で厚生年金並みにせよという御主張は、結局、新旧一本化問題に帰着するのであろうというふうに思われます。 それで、実は新旧一本化問題というのは、それぞれの制度がそれぞれの給付事由が生じた時点において適用されるべき制度が決まってくるという約束事の問題と、もう一つは一本化するということを考…
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 農林年金の総給付額が最近著しく増大をしてきておりまして、人口の老齢化、成熟率の進行等に伴って給付額の急速な増大を続けるというふうに予想されております。したがいまして、この結果、年金財政が悪化するということの見通しについては、ただいま串原先生御指摘のとおりでございます。このような状況のもとにおきましては、現行の給付水準を維持するにいたしましても、組合員の負担を相当ふやすことが余儀なくされるというふうに推定をされており…
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 業務の一元化が話題になっておりますその一元化されるべき各年金制度の業務の実態を見てみますと、実は、各年金制度が使用しているコンピューターも違う、それからいろんなデータの集計の様式も違う、あるいは給付の裁定、支払い等の業務処理の手順などもそれぞれ独自の手法がございまして、そういう点がいかにハーモナイズされるかということを抜きにして、どこかにやっと一元化しさえすればおのずとメリットが生ずるというもの…
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 まず、一カ月おくらせたという問題につきましては、私どもといたしましては、もちろん財政事情もございますが、それと並んで、先ほども御答弁申し上げましたように、厚生年金あるいは国家公務員の給与というようなものとのバランスから見ても、やむを得ざる措置とお認めいただけるものではないかというふうに考えています。 それで、このような措置が年金の受給者あるいは将来受給者たるべき者の年金制度に対する信頼を揺るがす…
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 二千百万円でございます。
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 一億五千四百万円でございます。
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 いまの一億五千四百万は、確かに先生のおっしゃるとおりでございます。御無礼いたしました。 元来、例年どおり四月に実施いたしました場合の恩給関係、これが十六億六千八百万円かかるべきところを、一カ月ずらしたために十五億一千四百万円になりまして、差額が一億五千四百万円ということでございます。 それからもう一つ、スライドの関係を六月実施の分を七月実施にずらしまして、これが本来ならば十一億三千万円かかるべかりしところを十億百万…
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 ちょっと農協課長に答弁させますので、よろしくお願いいたします。
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 僭越でございますが、お答えさせていただきます。 実は、一カ月ずらしというのは、農林年金独自の問題であると申しますよりも、むしろ各種年金制度の共通問題として一カ月ずらすことやむを得ずという結論になったわけでございまして、農林年金の節約額自体は確かにこのような重大な判断を左右するには零細な金額であろうと存じますが、判断のよって来りますゆえんのものが、各種年金制度共通の判断でございますので、それはそれでやむを得ざることで…
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 先生御指摘のように、年金の加入者、受給者等の意見を、先ほどもちょっと申し上げましたが、格式張らずにお話を伺えるような場をいずれはつくりたいと思っております。
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 特例適用期間後繰り入れには直ちに着手してもらいたいと思っておりますし、直ちに着手することについては大蔵省も了承しておりますが、一括で繰り入れるか、何年間かにわたって分割して繰り入れるかということについては今後、協議を要するところであると思います。
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 四分の一カットなかりせば得べかりし金利収入は確保したい、そういう考え方で折衝いたしたいと考えております。
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 農林年金の運用利回りで計算をした額を繰り入れてもらうように話をしたいと思っております。
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 四分の一カットによって影響を受ける運用益の問題につきましては、その処理を誤れば年金財政に影響があることは疑いのないところだと思います。
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 ただいま先生御指摘のございましたような農協の事業の運営のあり方が、地域の中小商業者との間の摩擦を起こしがちであるという点につきましては、私どもも同様の趣旨の話をいろいろなルートから耳にいたしておりますので、かねてから心を痛めておったところでございます。それで、従来から地域における事業の協調に配慮した事業運営を行うように数次にわたり通達を出したりして指導をしてきたところでございます。これは一面では…
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 まず、今回の員外貸し出しの規制緩和措置でございますが、これは、あくまでも従来からございました員外規制を維持しながら、ごく限られた特例的な信連について新しい緩和された規制措置を適用しようとするものでございます。したがいまして、まず、今回の規制緩和措置というのは決して一般論ではなくて、特定の信連に限る特例的な取り扱いであるということを申し上げておきたいと思います。 それで、特例的な取り扱いを受けるこ…
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 まだ何分法律を御審議賜っておる最中でございますから、具体的に県の名前を挙げるというようなことは差し控えさしていただきたいと存じますが、少なくとも員外貸し付けの現状が、現行制度の員外貸し付けの上限ぎりぎりまで接近していってパンク寸前であるというような状態にあるということ、それから現行の枠組みの中では非常に貯貸率が低い、それからもう一つは単協の段階までおろしてみてもやはり貯貸率が低い、そこで、その上にさらに貸し付けの審…
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 法律上は一五％までの一応の枠を規定をしておいていただきまして、さしあたりは政令で一〇％ということに縛りたいと思っております。
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 御指摘のとおり、特例措置の適用を相当とする事態が解消するという信連が生じますれば、特例の適用は解除されるべきものである。と申しますのは、本則に戻るべきものであるというふうに考えております。
第96回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 端的に申しますと、員外というのは員内にあらざるものが員外ということなんでございますけれども、実態的には、信連の模範定款例で員外貸し出しの対象としては次のように定めております。一つは、「農業の発展に寄与すると認められる事業等を行なう法人」二つには、「地区内に住居を有する農業者」これについては貯金担保ということで、こういうものを員外貸し出しの事例として模範定款例に定めております。現在のところ、各信連…