佐野宏哉
会議録に記録された「佐野宏哉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,473 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1985/06/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会88 件・88%
- 海洋法条約等に関する特別委員会12 件・12%
※ 全 1,473 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 現在の資源量水準が低下をしておりますのは、昭和五十一年以降漁獲量が高水準で推移してまいりましたが、五十四年ごろから産卵量の減少や初期生残率の低下、そういうことがございまして漁獲対象資源への加入量が減少してまいりました。そういうことの結果、今日御指摘をいただいておるような事態になっておるというふうに私どもは認識をいたしております。 それで、このような事態とそれからまき網の操業との関係でございますが…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えをいたします。 水産庁といたしましても、七月三十一日をもって有効期限が満了することとなっております利根川尻協定は、利根川尻のサバ漁場における漁業秩序の維持を図るという見地から今後とも極めて重要であるというふうに考えておりますので、本協定の立会人といたしまして関係漁業者間の十分な意見の調整を図りまして、協定が更新されるように全力を尽くしたいと考えております。
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 私どもとしては無協定状態になることはぜひ避けたいということで、期限までに更新できるように最大限の努力を傾けてまいりたいというふうに思っております。
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 先ほどもちょっと言及させていただいたことでございますが、そもそもサバのような浮き無資源につきましては、資源の変動要因が自然環境によって支配されるという側面が非常に大きいものでございますので、漁獲と資源状態との間の因果関係というのがなかなか難しいわけでございます。 御指摘のサバの象の鼻水域のお話でございますが、元来浮き無資源についてそういう事情がございます上に、このサバの場合には、広く我が国の沿岸…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えをいたします。 私どもといたしましても、利根川尻協定はこの水域における漁場の秩序維持のために非常に重要な協定であるというふうに認識をいたしておりますので、私どもとしては、御指摘のような協定違反が行われているということを大変に遺憾に存じておるわけであります。 それで、私どもといたしましては、利根川尻水域でのまき網漁業の操業に当たりましては、監視船を派遣するとか、あるいは漁労長を対象とする説明指導会を開催するとか…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 私どもも、先ほど申し上げましたように行政の側としていろいろ指導監督をいたしてまいっておりますし、今後ともそうしてまいりたいというふうに思っておりますが、何と申しましてもこの利根川尻協定は民間の協定でございますので、協定の当事者である、まき網側について申しますと、北部太平洋まき網組合が協定の当事者としての責任を自覚されて、団体の内部の規律の問題として所属漁船の操業秩序を維持することに責任を持ってい…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 これは先ほども若干言及させていただいたところでございますが、元来、利根川尻協定というのは民間協定で、まき網組合がまき網側の当事者としてこの協定が締結されておるわけであります。私ども役所としても、そういう民間の団体間の協定に対して立会人として立ち会っておるわけであります。 したがいまして、その協定の当事者でありますまき網の組合は、当然組合員に対して協定の遵守を確保するだけの意思と能力を備えておると…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 先ほど来申し上げておりますように、私どもとしては、利根川尻協定が民間協定として更新されることを目標に更新に向かって努力をしたいと考えておりますので、そうである以上は、当然まき網の組合が協定を遵守する責任を自覚し、組合員にそれを守らせる能力を具備していただかなければそもそも民間協定として更新をするということが成り立たないわけでありますので、私どもとして、この協定の遵守については、先生御指摘のような…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 具体的な線の引き方の話につきましては、円満に話がまとまるためには、途中の段階でいろいろ軽々しく論評を加えることは避けさせていただいた方がよろしいかと思いますので御容赦いただきたいと存じますが、私どもは、先ほども申し上げましたように、断じて無協定状態は避けたいという決意で、更新ができるよう全力を傾注する所存でございますので、ひとつよろしくお願いをしたいと思っております。
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えをいたします。 六月の十一日付で関係県から水産庁に減船計画のお申し出があったところでございます。 それで、千葉県から御提出いただきました計画によりますと、対象船五十隻中二十三隻を減船をするということで、これを二年間に分けまして、ことしが十三隻、来年が十隻ということになっております。総事業費十四億、そのうち補助は国、県同額の八分の三ずつということは先生御指摘のとおりでございます。私どもとしては、御提出をいただき…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 まず、アメリカ側の主張でございますが、アメリカ側の主張は、ただいま先生御指摘のございましたように、マスノスケの鱗相分析の結果から、ベーリング公海におけるマスノスケのほとんど、それから北西太平洋のマスノスケの約半分が北米系であるという主張をいたしまして、したがってその北米系のマスノスケの漁獲を禁止すべきであるというふうに言っておるわけであります。 それで、従来私どもは、一九八四年から八六年の三カ年…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えをいたします。 先生御指摘のように、現に我が国はアメリカからの水産物の大輸入国でございます。しかも、我が国の水産業界が、アメリカとの協調関係なしには我が国の遠洋漁業の操業が円滑には行えないという認識のもとに、我が国の漁船の操業を確保するためにかなり無理をして輸入をしておるという部分も含めて、日本は大輸入国になっておるわけであります。 したがいまして、もしアメリカ側が我が国の今後の遠洋漁業の存続について理不尽な…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 海面養殖業の生産量でございますが、昨年は百十万七千トンでございます。これは五十八年の百六万トン、五十七年の九十三万八千トンから逐次増加をしてきたわけでございます。それで、これを魚類、貝類、海藻類に分けてみますと、昨年の百十万七千トンのうち魚類が十八万八千トン、一番大きなものはブリ類でございます。それから貝類が三十三万二千トン、この中で大きいものはカキでございます。それから海藻類が五十七万六千トン…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えをいたします。 急病による被害は、実は五十七年までは増大の一途をたどってまいりました。五十七年におきましては被害額は二百七十億円に達しまして養殖魚生産額の八・一％相当ということに、相なったわけでございます。しかしながら、おかげさまで五十八年にようやくわずかではございますが下向きになりまして、五十八年では急病の被害額が約二百十億、養殖魚生産額に対する割合は六・五％ということでございまして、ようやく急病対策の効果…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えをいたします。 急病対策という見地から見ますと、何と申しましても、急病について、あるいは診断、治療について十分な知識と技術を持っている技術者が適正に養成され配置されておることがまず第一に肝要であろうと思うわけでございます。 水産庁といたしましては、そういう見地から昭和四十八年度から都道府県の職員を対象といたしまして急病技術者研修というのをやってまいったわけでございます。この急病技術者研修を修了いたしました人員…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えをいたします。 魚類防疫士の技術認定試験を実施いたしますために、先ほど先生が言及なさいました日本水産資源保護協会におきまして、学識経験者等により構成されます魚類防疫士技術認定委員会というものを設置をしております。これは魚類の養殖あるいは急病関係の学識経験者によって組織されておるわけでございますが、この委員会が認定試験を実施して、合格者に魚類防疫士という肩書をつけておるわけでございます。 受験資格はどうなってお…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 この魚類防疫士を将来、制度的にどういうふうに位置づけていくかというのがお尋ねの御趣旨であろうというふうに思いますが、実はこの問題につきましては、私どもの方で、急病に関する各分野の学識経験者にお集まりいただきまして急病対策検討会というのを開催をしております。それで今後における魚類の防疫体制のあり方を具体的に検討していただくということにいたしておるわけでございますが、この中で魚類防疫士の取り扱い方と…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 ただいま先生が言及なさいましたようなそれぞれの科目は認定試験の中に取り入れて、そういう分野での知識がわかるような試験をいたしております。
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 お答えいたします。 先生お尋ねの問題は、まさに私どもも同様な問題意識を持っております。これは、魚類防疫士の仕事というのは高度に専門的な知識を要するわけでありますから、単に知識、能力の試験をすればそれでよろしいというものではなくて、そこから先、制度としてどうするかという問題が当然提起されるであろうということが展望されるわけであります。 先ほど申し上げました急病対策検討会に検討をお願いしたいと思っておりますのも、まさに…
第102回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○佐野（宏）政府委員 私どもといたしましては、先ほどの魚類防疫士の認定事業あるいはそれに先立ちまして行ってまいりました研修その他すべて、この委員会の御決議の御趣旨を体してやっておることであるというふうに認識をいたしております。