佐藤達夫
会議録に記録された「佐藤達夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,949 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院総裁
- 直近の発言日
- 1947/12/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金69 件
- 通商・貿易9 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会59 件・59%
- 外務委員会18 件・18%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 地方行政委員会6 件・6%
- 財務金融委員会2 件・2%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 6,949 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第1回 参議院 決算・国土連合委員会 第1号
○政府委員（佐藤達夫君） 法務廳は例の法案によつて御承知であろうと存じまするが、内閣法にいう主任の大臣として取扱われる組織でありまして、格から申しますというと、各省と同格のものでございますので、法律でその官名を法定いたしたわけであります。これはまあ行政機構といたしましては、外局という扱いになつておりますので、多少はそこに間の扱いが違つているということを申上げます。
第1回 参議院 決算・国土連合委員会 第1号
○政府委員（佐藤達夫君） これは精密なところは、他の政府委員からお答えするのが適当であると思いますが、私としてお答えし得るところは、この局の数、おのおのの局の所掌事項の決め方につきましては、先程申上げました関係の当局において非常に研究をしまして、これは事柄としてむずかしい問題でありますがために、相当の努力をしてかような結論になつたわけであります。要するに現在まで戰災復興院なり、或いは國土局でやつておりました仕事のやり方の経驗を基礎といた…
第1回 参議院 決算・国土連合委員会 第1号
○政府委員（佐藤達夫君） 申訳ありません、第三條におきましては……。
第1回 参議院 決算・国土連合委員会 第1号
○政府委員（佐藤達夫君） こうじやございませんか。むろん三條からずつと九條まであります。このずつと各項列記してありますことが、結局建設院の全体の仕事を細目に分ければこういうことになる。それでそれらの仕事の組合せを一グループ一グループと組合せて行きます場合に、どれだけのものを一つの單位として組合わして、一つの局の所掌事項にするがいいという問題になると思います。私の申上げかけておりましたのは三條の関係で一号から六号までございますが、これらの…
第1回 参議院 決算・国土連合委員会 第1号
○政府委員（佐藤達夫君） それからこの所管事項の中で國土計画、地方計画とございます。これは綜合的の仕事であるわけであります。それから地理調査の仕事がございますが、これもどつちかというと、さつき申しました國土計画、地方計画に近い仕事であるわけであります。別にどこへ持つて行くというような、外へ持つて行つて然るべき仕事でないというわけであります。それから資材関係、機械器具関係、資金の関係、労務の関係というようなことは、これは建設事業一般に亘る…
第1回 参議院 決算・国土連合委員会 第1号
○政府委員（佐藤達夫君） 國土計画と言い、地方計画と言い、これは総ての國土の開発利用につきましての根本計画を決めることになるんであろうと思いますが、その意味におきましては、一種のこれは企画局と申しますか、そういう仕事を持つておるわけであります。それ以外は、資材の関係、機械器具の関係、資金の関係、労務の関係、これはいわゆる先程の言葉によれば、むしろ連絡局と申しますか、連絡調整局と申しますか、そういう意味に近い機能であろうと思われます。かよ…
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） この生産協議会は一種の合議体の機関なのでありまするが、この合議体の機関というものは、御承知のようにいろいろな種類のものがございまして、協議会という名前の附いておるものも、或いは委員会という名前の附いておるものもあり、その他沢山ありますが、委員会という名前が附いておりましても、或いは協議会という同じ名前が附いておりましても、おのおのその機関の性格は違つておるのであります。これらの事柄の一々の定義を附けますこと、或…
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） 先程前段に中間という言葉を使いましたために、非常に不明瞭な感じをお抱きになるかとも存じまするので、その点を補正して申上げますれば、只今の御質疑にお答えすることにも相成るだろうと存ずるわけであります。 先程各法制毎に独立性を持たしておると言つてもよろしいということを申上げましたが、本法案で申しますれば、例えば業務計画の案を決めまする際に、生産協議会の議を経なければならないということになつておりますが、その議を経る…
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） 私学者でもありませんので、正直にこの案の意図するところを申上げたわけであります。でありますから法律家的の定義を述べるということも能力は勿論ありませんし、又そういうことを申しますよりも、現実的にこの法案に現われておりますところによつて、その性格なり、或いは運用の筋道というものははつきりするのであろうということをお答え申上げております。最近の立法のやり方は、私共その方の担任をいたしておりますが、余程アメリカ流と申し…
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） この法案の中には、確か「諮つて」という言葉と「議を経る」という言葉と二通りございます。この「諮つて」の方はこれはもういわゆる諮問機関的の扱いをするという言葉でございます。「議を経る」というのはそれとは多少違いまして、先程申しましたような性格のものであるというような違いがあるわけであります。
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） 單純なる諮問機関としては扱つておりませんことは、先程申しました條項でこの議に付した後の事柄、後始末と申しますか、事柄を各條文にはつきり書いてありますから、さような点において單純なる諮問機関とは違つておるということになるわけであります。
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） 先程申しましたように、一口に諮問機関と言い、或いは決議機関と言い、これ自体の定義というものが、これは何人もそれに從い得る正しい定義というものはございませんから、その言葉を手蔓にして御説明すること自身が私は困難なことであろうと思います。ただたびたびの御質疑に対してお答えすることは、例えば業務計画の場合で申しますと、生産協議会の議を経なければならないと書いてありまして、その最後の所に議を経ることができないときは事業…
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） その中間という言葉自身が非常に曖昧な言葉で申訳がないのでありますが、要するに諮問機関というものがこの法文中にありますから、この諮問機関というものと、この生産協議会というものは、これは違いますということは申し得るわけであります。然らばどういう名前を附けたらよいのかと申しますと、正直に申しまして名前はない。或いは学者は何とか機関というような名前を附けるかも知れませんが、この際我々としてはそういう氣持はないのだという…
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） これはもうたびたびどうも同じことをお答えして恐縮でございますが、決議機関と言い、諮問機関と言う、その定義の問題に絡まつて参りますのでございますから、この点が諮問機関であり、この点が決議機関であるということを申上げること自身が不正確なことになり、且つ困難なことになると思うのであります。どうも定義といいますか、名前を附けるという段階になりますというと、これはちよつと咄嗟に私が勝手な名前を附けて申上げるわけに行きませ…
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） 例えば業務計画の場合でありますというと、十七條の、先程申しました末頃「生産協議会の議を経ることができないときには、」ということがあります。諮問機関でありますれば、議を経ることができない場合を書く必要がないのであります。この場合は、議を経ることができない場合は、事業主はかような措置を取らなければならないということを謳つておるわけでありますから、その点において違いがはつきりしておるように思います。
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） これは文字を使い分けておりますごとくに、やはり違うつもりでおります。
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） ちよつとどういうふうに違うと言いましても、現実の何か事柄がありませんと分りませんですが、この場合は、要するに生産協議会の議を経てというのが一番適実なるところであろうと、まあ大体なんでありますが、そういうようにお答えする外ないと思いますが……。
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） これは仮定の問題でありますけれども、同意を得てということになりますと、同意を得ない場合には意思決定がないと言いますか、成り立たんと申しますか、そういうような違いがあるのではないかという氣持がいたします。
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） これは例えばその会計課長でありますとか、秘書課長というような、そういう利益代表と認められる者は、この利益を代表する者というふうに考えておるわけであります。
第1回 参議院 鉱工業委員会 第27号
○政府委員（佐藤達夫君） 実はかような言葉というものは、只今お話も出ましたように、労働法制等には、こういう表現を使つておりますものですから、かようにいたしておるわけであります。尚この実体につきましては、必要に應じましては商工省の政府委員からお答え願つてよろしいと思います。