佐藤達夫
会議録に記録された「佐藤達夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,949 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院総裁
- 直近の発言日
- 1948/11/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金69 件
- 通商・貿易9 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会59 件・59%
- 外務委員会18 件・18%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 地方行政委員会6 件・6%
- 財務金融委員会2 件・2%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 6,949 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第3回 衆議院 人事委員会 第12号
○佐藤（達）政府委員 ちよつとお尋ねの趣旨をお確かめしなければなりませんが、私どもは刑罰をきめた規則のことを罰則と呼んでおるわけでございますから、その意味において百九條、百十條は刑罰をきめた規則、すなわち罰則というふうに考えております。
第3回 衆議院 人事委員会 第12号
○佐藤（達）政府委員 これらの罰則に触れまして起訴されますれば、七十九條にいう刑事事件に関し起訴されるという言葉に、形式論としては入ります。
第3回 衆議院 人事委員会 第12号
○佐藤（達）政府委員 本案といたしましては、公務傷病に対する補償の問題及び恩給制度の問題として、人事院の大きな職責の中に、それらの立案実施の仕事が入つておるわけであります。
第3回 衆議院 人事委員会 第12号
○佐藤（達）政府委員 除外するとは申しておりません。本案といたしましては、それらの二つの点を掲げておるということを申し上げておきます。
第3回 衆議院 人事委員会 第12号
○佐藤（達）政府委員 その点は一般社会保険の問題といたしまして、政府として考究いたしております。
第3回 衆議院 人事委員会 第12号
○佐藤（達）政府委員 ただいま申しましたように、公務員を中心としては、公務補償に関する問題、恩給の問題に関して考えたい。なお一般社会保険の問題については、この方向において当局において研究をいたしております。
第3回 衆議院 人事委員会 第12号
○佐藤（達）政府委員 定員とそれに充てらるべき生きものであるところの人間との関係につきましては、機械的にただちに、この定員がかりに何人と設けられたとたんに、それだけの人員を整えてそれにはめこむということは、事実の問題として不可能なのでありまして、この定員に満たない実員が生ずるという場合は、やむを得ない事情による場合もありましようし、いろいろその理由については考えられるところがあるわけであります。従いまして非常に不安当、不合理な理由による…
第3回 参議院 内閣・逓信連合委員会 第4号
○政府委員（佐藤達夫君） お答えいたします。誠に御尢もなお尋ねで、私共も十分考慮いたしました点についての御質問なのでありまして、大いに傾聽する次第でございます。誠にお話しの通りに、この二つの省は現在の逓信省に代るものでございますから、この際逓信省の始末というものを何とか明らかにすべきではあるまいかということは当然考えられ、又考えられるべきことでございます。その関係のことを極めて素直に、私共の考えました通りのことを素直にお答えいたして置き…
第3回 参議院 内閣・逓信連合委員会 第4号
○政府委員（佐藤達夫君） 私といたしましては、職掌柄実体の方に触れてまで突きつめた御説明をする資格は持つておりませんが、要するに只今中川委員御指摘の通りに、國家行政組織法につきまして、特殊の現業機関について御理解ある條文を設けて頂いたわけであります。これに甘えてと申しますと何でありますが、結局それに甘えまして今回のような機構ができて來ておるわけであります。從つて御指摘の要点は恐らく私の言葉を以ていたしますれば、甘え過ぎておらんかというよ…
第3回 参議院 内閣・逓信連合委員会 第4号
○政府委員（佐藤達夫君） 先程のお答えは少し余計なことばかりに力を入れ過ぎたというふうに、自分みずから後悔をしておるのでありますが、簡單に要点を申上げますれば、結局行政組織法で現業廳について認められておるところの特例というところに足掛りを持ちまして、只今のこの案件についてはその省の特殊性に應じて、是非理事の制度、それから総務長官の制度というものは必要であると考えまして、そのように立案いたした次第でございます。
第3回 参議院 内閣・逓信連合委員会 第4号
○政府委員（佐藤達夫君） 申上げ方が下手でありましたせいでありましようと思いますが、現行の國家行政組織法の許容するところに基いて本案はできておるわけであります。國家行政組織法自体の改正の問題とは関係なしにお考え頂いて然べるきものと考えます。
第3回 参議院 内閣・逓信連合委員会 第4号
○政府委員（佐藤達夫君） 國家行政組織法の第二十一條におきまして、現業の行政機関についての特例を設けておるのでございます。現業の行政機関につきましては、特に法律の定めるところによつて、第七條及び前條……前條というのは職員に関する規定でありますが、その規定に拘わらず別段の定めをすることができるという規定がございます。これに基きまして考えておるわけであります。
第3回 衆議院 労働委員会 第8号
○佐藤（達）政府委員 ただいま労働大臣が答えられましたところで盡きておると思います。なお御質問がございましたら申上げます。
第3回 参議院 人事・労働連合委員会 第8号
○政府委員（佐藤達夫君） 総裁がお答えした通りに存じますが、要するに公共の福祉というものは、公共に属する一人々々の人のやはり基本的人権が寄り集つて、公共の福祉というものが出ておるというふうに考えておりますからして、今総裁のお答えになつたと全く同じように考えております。
第3回 参議院 人事・労働連合委員会 第8号
○政府委員（佐藤達夫君） 羽仁さんに乏しい知識を以てお答えするのは如何かと思いますが、御承知のように、憲法は憲法及び法律を実施するために政令を制定することを挙げておりますが、勿論それは委任政令というものを否認している趣旨ではないと確信じておるわけであります。從つて最近第一國会、第二國会等において成立いたしました法律におきましても、幾多の事項について政令の御委任の規定がなされておる。これらはいずれも私は有効であると考えております。又すでに…
第3回 参議院 人事・労働連合委員会 第8号
○政府委員（佐藤達夫君） よく分りました。委任の制度というものは本筋ではないということは仰せの通りであります。國民の権利を縛り、或いは業務づけるという場合は、成るべく法律を以てしなければならんということは当然のことであります。但しその一本槍で参りますことは、結局行政の運用を阻害するなり、その他の弱点を伴うことによつて、却つて國民のためにならないという場合もこれはあることもお考え願えると思うのであります。その間の調和を要するに委任立法とい…
第3回 参議院 法務委員会 第8号
○政府委員（佐藤達夫君） 憲法解釈の問題は法務廳設置法ができまして以來、所管は法務調査意見長官の所管になつておるのでございます。從いまして私といたしましては一應所管外の事柄でございますが、只今、御指摘相成りましたふうに、確かに朝日新聞に法制局の意見というような文字が出ております。その関係もございますので、一言お答えを申上げたいと思います。只今のようなことからいたしまして、我々法制部内としては只今の問題についての研究は実はやつておりません…
第3回 衆議院 労働委員会大蔵委員会運輸委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 いろいろ御議論があるようで、私全部の御議論を拜承しておりませんから、また一つ違う説を出したりして、かえつて御迷惑をかけるかも思いますけれども、一應私ども立法関係の当局者として、理解しておりますところを申し上げさしていただきます。労働基準法の三十三條にあります「災害その他避けることのできない事由によつて」という言葉の解釈につきましては、労働省の解釈もございましようが、三十三條そのものは御承知のように労働基準法はあらゆ…
第3回 衆議院 労働委員会大蔵委員会運輸委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 國有鉄道の監理委員会の委員長は、第十一條の二項にございますように、「監理委員会に委員長を置き、委員の互選により選任する。」ということでありますから、委員の中から出て來るわけです。委員の任期がきまつておりますれば、おのずから委員長の任期もきまるということになります。それから專賣の方は第九條に「委員長及び委員」として、委員長というものは委員の外に扱つております。從つて任期もおのおの別々にきめる、ただしそれだけの違いであ…
第3回 衆議院 労働委員会大蔵委員会運輸委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 両方にまたがつておりますから、私から便宜お答え申し上げます。國有鉄道法案の監理委員会と、專賣公社の方の審議会とは、性格が根本的に違うのでありまして、國有鉄道の方の監理委員会は國有鉄道そのものの一つの機関となつておるわけであります。專賣の方の審議会は、大藏大臣の諮問機関として、國家機関の一つになつておるわけであります。その点に違いがあるのであります。從つて專賣の方につきましては、大藏大臣がこの專賣公社を監督し、その他…