佐藤達夫
会議録に記録された「佐藤達夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,949 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院総裁
- 直近の発言日
- 1968/08/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金69 件
- 通商・貿易9 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会59 件・59%
- 外務委員会18 件・18%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 地方行政委員会6 件・6%
- 財務金融委員会2 件・2%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 6,949 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第59回 参議院 文教委員会 閉会後第1号
○説明員（佐藤達夫君） よく御趣旨はわかりました。実は、先ほど医療職、研究職、技能労務職と申し上げたあとで、教育職のことも一言つけ加えておくべきだったのじゃないかということを実はあとで気がついておったところなんで、いい御指摘をいただいたと思います。 教育職については、御承知のように、毎年毎年力を入れてやっておるものですから、特にここで申し上げることをしなかったのでありますが、これは私の政治性のないところでございます。御了承願いたいと思い…
第59回 参議院 文教委員会 閉会後第1号
○説明員（佐藤達夫君） いま御指摘の点は、これは勧告ではございませんので、報告のほうのたしかしっぽに近いところに入っておったと思います。しかし、いずれにせよ、これは軽々しく入れたわけではございませんので、やはりそれ相当の趣旨のもとにやったことなんであります。 御承知のように、現在の公務員制度、あるいは給与法もそうでありますけれども、要するに勤務の実績に基づいてすべて早給させろというのが基本の精神になっておりますので、したがって、その面か…
第59回 参議院 文教委員会 閉会後第1号
○説明員（佐藤達夫君） これは悪いことであれば別でございますけれども、私どもとしては、先ほど触れましたように、法律の精神からいっても当然のことでございますし、いままで一〇％というワクがあった、これはやはりこの際拡充すべきかということから、勧告にはおっしゃるとおり載せておりませんが、報告の面においてはそれをやはり推進していこうという気持ちを示したほうが適当であるということに出たものでございます。
第59回 参議院 文教委員会 閉会後第1号
○説明員（佐藤達夫君） もっともな御疑問だと思います。ただ、開き直って申し上げさせていただけば、私のほうは能率の根本基準をお預かりしておりますから――人事局はありますよ、人事局はありましても、根本基準はわれわれのほうで握っておるつもりでございます。越権ではないと、そこまでは開き直ることはいたしません。要するに、各省で御承知のようにそれぞれ顕彰制度をお持ちになっており、それぞれ運用していらっしゃる。ただし、それが各省まちまちであるというこ…
第59回 参議院 文教委員会 閉会後第1号
○説明員（佐藤達夫君） 勤評はもう法律で定められておることでございますし、われわれとしては勤評をぜひ完全に実施していただきたいということを各省に常に推進を申し上げておるわけでありますが、それはそれとして、今度は給与上の措置として裏づけのほうもちゃんとしたものにしておきたいというのが今回の真意でございます。
第59回 参議院 文教委員会 閉会後第1号
○説明員（佐藤達夫君） これは、めったにこういうことを書かないのに、まあよく書いたということになろうかとも思いますけれども、われわれの立場としては、これは報告でございますから、報告としては、事実を厳粛に指摘しておけば、もののわかる方であれば十分おわかりいただけるか一いう趣旨でございます。 本体は勧告でございます。勧告の本文のほうに、この頭の表書きにもございますが、「この勧告に対し、国会および内閣が、その実現のため、すみやかに所要の措置を…
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 今回の勧告につきまして、早々とこの御説明の機会をお与えくださいましたことを厚く感謝申し上げます。 きわめて簡単にポイントを説明申し上げさせていただきます。 勧告の基礎といたしましては、例年どおり本年四月に官民の給与を精密に調査いたしました。その結果、公務員給与が民間の給与に八％下回っておるということがはっきりいたしましたので、これを埋めさせていただくというのが勧告の出発点でございます。この八％の格差を埋めますについてもとよ…
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 ここに立ち会われました総務長官がおられますから、証言は総務長官からとっていただいていいのですが、いつも佐藤総理にはにこやかにあいそうよくお迎えいただけるので、たいへん喜んでいます。ことしもこちらの説明は熱心にお聞き取りいただきまして、別にとたんに苦い顔になったという場面は私は覚えておりません。一生懸命にやっていただけるものだと大いに期待しております。
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 大いにやりましょうとまではおっしゃいませんですから、やる気であるかどうかというところまで私が判断することは行き過ぎであります。しかしわがほうとして強く要請しておいたということは事実であります。
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 大出委員はたしかその現場に立ち会われておられたと思いますけれども、昨年の勧告に伴う説明の際に、旧来人事院の所要経費の見積もりというやつを、あれは報告書でしたか勧告書の中につけておきまして、それでいろいろ問題になるものですから、去年は参考として一歩下がった形でつけておいたところが、やはりそれはたいへんな袋だたきにあいまして、人事院は安目につけているのだろうというような、あらぬ疑いまで受けて、もうやめたということを私は宣言した…
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 権威のないものであるという前提でお聞き取りいただければ、年間予備費の千二百億からいえば、たっぷりおつりがくるはずだというところまでは見通しがついております。
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 私ども、給与面のみならず、公務員の採用について相当大きな責任をしょわされておるわけであります。その面から、今度は採用側としての立場から考えますと、これは欲を言えば切りのないことで、高ければ高いほどいいということになるわけであります。ことに高校卒の人の初級試験の応募者が去年からだいぶ減っておるのでありますが、ことしは一七％また減ってきました。気が気でないというのが率直な気持ちでございますが、さればといって、公務員だけが民間水…
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 先ほどの財源の問題は、私はここで、国会で声明したのですから、これは堂々たるもので、いまお話しのそのほかの点は何も隠した覚えはないので、これは給与局長からりっぱに御説明申し上げることができます。標準生計費は全く御同感で、あれはもうやめたらどうかと思うんです。
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 さっき標準生計費のことについて全く同感だということを申し上げたのですけれども、初任給に関する限りは去年といいことしといい全く御同感だと思って、ついもうやめましょうかということを口ばしりましたけれども、これは給与局長からちょっと待てという声がかかりましたので、やめましょうかの点は撤回いたします。
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 住宅手当のときには、たしか圧倒的多数がというようなことを私お答えしまして、圧倒的多数とは何％ぐらいだというような押し問答があったことは覚えておりますけれども、要するに、機械的に五割をこえたらどうというようなことで、何といいますか、硬直化した考え方を持っておるわけではありませんけれども、しかし、いまの住宅手当のごとき、その他非常に顕著な問題を包蔵しておるものについては、やはり用心深く臨むべきだという気持ちでおるわけでございま…
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 生活保護基準の問題は、たびたびこの席でも申し上げておりますように、われわれとしては一番気にして臨んでおるわけでございます。また、いまのおことばも、気にした形跡はあるということでありましたので、その点たいへんうれしく思います。ただし、生活保護基準なるものは、われわれ勉強してみますと、実にあれは複雑怪奇なものでありまして、特殊な家族構成など考えていくと、これはきりのない問題であります。したがいまして、それはもちろんわれわれとし…
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 御指摘の点は、ことし四月の本俸に繰り入れられた分がその焦点になるわけであります。したがいまして、それが格差を縮める作用を営んでいることは間違いない。私どもはそこまではわかりますけれども、何もそれから先をこまかく計算する実益も必要もないのであって、四月に支払われた民間給与はこれだけ、四月の公務員の給与はこれだけ、これを突き合わせて八出ましたと申し上げればりっぱなものでありまして、どういう比較で八になったというようなことを申し…
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 そのとおりでございまして、四月に支払われた民間給与の水準と四月に公務員側が支払いを受けた水準とを突き合わせて格差が八出ました、それだけのことでりっぱなものだと思います。
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 それはだんだん詳しいことになりますと、大体去年の積み残しのさらい方がよかったか悪かったかまでさかのぼらなければならぬわけです。五・四％出ましたからよいと、さらっとおそらくおほめいただけるだろうと思いますけれども、そういうことはたくさんありますから、それを一々青筋立ててなまじっか計算してここで披露して、また間違ったなんていうことは全く実益のない話でございます。ただし、お尋ねを受ければ、そういうことはありましたから、それは格差…
第59回 衆議院 内閣委員会 第3号
○佐藤説明員 私どもは、無責任に、無思慮にああいう勧告を申し上げたわけではありません。しかし、いろいろ御批判もありますし、十分調査をしろという国会の御意思でございますから、データを十分これから整えて——実は、ことしの調査においても、先ほどお触れになりました住宅手当などもそちらのほうの調査の一環としてやっておるわけなんです。幅広く精密な調査を進めております。