佐藤基
会議録に記録された「佐藤基」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,158 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1949/12/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働、農林水産委員会連合審査会8 件・8%
- 予算委員会7 件・7%
- 商工委員会石油に関する小委員会5 件・5%
- 大蔵委員会3 件・3%
- 社会労働委員会3 件・3%
※ 全 1,158 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 申し上げます。これは法律上かなり疑義がある問題でございます。と申しますのは、公団の業務というのは公団法によつてきまつております。そこで普通の公団の業務は、油糧の一手買取り、配給業務でありますが、公団法によりますと、附帯業務をすることができると書いてあります。そこで今問題になつておりますのは、大豆増産のための奨励金を出すことは、附帯業務であるという主張であります。政府、公団ともにこういう主張なのであります。そこでこれが附帶業務…
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 これは先ほど申しました通り、従来におきましては、事業費につきましては、何も国会の議決を経た予算というものはありませんかち、これは関係ありません。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 たしか二十三年度砂予算から国会の議決を経ておりますが、二十三年度予算について、実は予算面を持つておりませんけれども、予算の中に入つておるか入つておらないか、よく検討しておりませんが、入つておればいいし、入つておらなければいかぬ、こういう問題なのであります。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 二十二年度からやつております。今の問題は二十二年度からの問題です。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 ほんのわずかやつております。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 そう思います。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 ちよつと今予算を持つて来なかつたのですが……。附帶業務であるかどうかという問題でありますが、予算というのは、そうこまかくはきまつておらない。大ざつぱな予算ですから、予算の中に入つておらぬという積極的な証拠は、私はないと思います。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 附帯業務としてははつきりしませんけれども、附帶業務かどうかということは、法律的には公団が自分が解釈すべきことだと思います。ただし法律を見ますと、十五條によりますと、業務が四つあげてあります。その最後の業務が附帯業務です。その十五條の二項を見ますと、前項第三号の業務の指定については、主務大臣の認可を受けると書いてある。だからそのほかの業務については一々伺いを立てなくても、附帯業務であれば――一号の業務も同じわけですが、一手買取…
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 附帶業務であるかないかという点は、われわれとしては付帶業務と考えております。なお若干つけ加えさせていただきますが、われわれの方の役所というものは、結局政府なり公団なりの会計、経理をやつたことにつきまして、違法であるとか不法であるとかいう見地から検査をするものですから、関係者の責任と言いますか、それに非常に甚大の影響を與えるものでありますから、そういうふうな法の解釈につきましても、明瞭なものは別でありますけれども、疑いの相当濃…
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 その附帶業務の関係は、従来から現在まで続いておりますから、それは二十二年度、二十三年度共通の問題であります。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 今は十五條の解釈問題を申し上げたのです。だから二十三年度からは、事業費が予算の制約を受けるから、予算の範囲内なら收支はできる。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 二十二年度は、国会の承諾を得たところの予算は、事業費についてはございません。二十三年度につきましては、事業費について国会の承認を受けております。その点が違うだけで、事業として收支をやつて行く上については、二十三年度、二十二年度同じであります。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 ちよつと理解しない点もありますから、私の申し上げますことと少し食い違うかわか力ませんが、要するに大豆の売渡し代金として入つて来た金、その金をどう使うかの問題であつて、その金のうち、いわゆる分増しをした部分を奨励金に使わしておりますけれども、入つて来たのはお話の通り大豆の代金です。だからそれをどう使わせるかということは、公団法の趣旨、それから配給公団の職能にかんがみまして、政府がこれに対して注文をつけることは一向さしつかえない…
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 ちよつと意見を申し上げます。この書類は実は初めて見たのですけれども、大豆奨励金取立ての代行事務に限ると書いヒありますが、これはちよつと私理解しかねるので、もしこれだけが代行業務であつて、それ以外の金を大豆協会にやることが代行業務でないということになれば、これは公団法の十五峰による業務でないから、公団の目的外のことをやつているということになると思います。ところがこの奨励金をとつて、そうして大豆協会にやる。これによつて農業生産と…
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 これは食品局長のどういう立場の書類か存じませんけれども、私の方といたしましては、大豆奨励金関係を含んだ公団の決算というものが、二十二年度、二十三年度の前期におきましても、安本長官が関係大臣と協議して承認をしておるのです。それをわれわれの方に送つて来ております。それをわれわれの方で検査しておるのでありますから、こういうふうな代金を取立てるだけが代行業務であつて、それ以外は代行業務でないという見解を局長は言つておりますけれども、…
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 今のお話突然のお話で……。私の今まで聞いておる範囲では、その他というのが、支出の項目にあげてあつたような気がするのであります。それに限定されているということになりますと、ちよつと疑問があるような気がするのですが、そうでしようか。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 それは少しこじつけ論かもしれませんが、等という字がありますと、いろいろな法令にも、いい、惡いは別といたしまして、惡く言えば拡張解釈でありますが、相当ルーズに解釈しております。現に大豆奨励関係の支出、あるいは積立金は、財務諸表にはうきり載つておりまして、安本長官の承認を得て、われわれの方に財務諸表が来ておるという状況でございます。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 分解油、硬化油の問題も同じでありまして、結局そういうことを附帶業務として、本来国のなすべきことを公団でやらせるだけならいいけれども、場合によりますと、経理上思わしくない事態が発生する余地がある方法だと思います。そういう意味におきまして、大鹿増産奨励金と同じように、これに対しましても、われわれは賛成いたしておらぬのであります。しかしながら先ほど申します通り、附帶業務の解釈問題に関係するのでありますから、今違法であると断定する決…
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 大豆の方でございますか――大豆の方は初めは六十キロで一かます四円十銭でしたが、その後価格改訂の結果、それが六円十五銭だつたかと思いますが、増額しております。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第5号
○佐藤証人 分解油、硬化油の方はちよつと金額のことを存じませんが……