P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
日本社会党・護憲民主連合参議院衆議院
総発言数
5,786
直近の所属会派
日本社会党・護憲民主連合
直近の役職
直近の発言日
1989/12/25

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 地方行政委員会47 件・47%
  • 建設委員会27 件・27%
  • 予算委員会22 件・22%
  • 本会議4 件・4%

※ 全 5,786 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

5,786 20 を表示
日本社会党・護憲共同1989/12/25

117参議院 災害対策特別委員会 第1号

○委員長(佐藤三吾君) それでは、ただいまから理事の選任を行います。 本委員会の理事の数は四名でございます。 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

日本社会党・護憲共同1989/12/25

117参議院 災害対策特別委員会 第1号

○委員長(佐藤三吾君) 御異議ないと認めます。 それでは、理事に青木幹雄君、竹山裕君、山口哲夫君及び常松克安君を指名いたします。 ─────────────

日本社会党・護憲共同1989/12/25

117参議院 災害対策特別委員会 第1号

○委員長(佐藤三吾君) 次に、委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。 災害対策樹立に関する調査のため、自然休会中に委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

日本社会党・護憲共同1989/12/25

117参議院 災害対策特別委員会 第1号

○委員長(佐藤三吾君) 御異議ないと認めます。 つきましては、派遣委員、派遣地、派遣期間等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

日本社会党・護憲共同1989/12/25

117参議院 災害対策特別委員会 第1号

○委員長(佐藤三吾君) 御異議ないと認め、さよう決定いたします。 本日はこれにて散会いたします。 午前十時十五分散会

日本社会党・護憲共同1989/12/13

116参議院 災害対策特別委員会 第2号

○委員長(佐藤三吾君) ただいまから災害対策特別委員会を開会いたします。 これより請願の審査を行います。 第三二〇九号地震防災対策強化地域における地震対策緊急整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律の期限延長に関する請願外三件を議題といたします。 これらの請願につきましては、理事会において協議しました結果、これら四件の請願は採択すべきものにして内閣に送付するを要するものとすることに意見が一致いたしました。 以上、理事会協議のとおり…

日本社会党・護憲共同1989/12/13

116参議院 災害対策特別委員会 第2号

○委員長(佐藤三吾君) 御異議ないと認めます。よって、さよう決定いたしました。 なお、審査報告書の作成は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

日本社会党・護憲共同1989/12/13

116参議院 災害対策特別委員会 第2号

○委員長(佐藤三吾君) 御異議ないと認め、さよう決定いたします。 ─────────────

日本社会党・護憲共同1989/12/13

116参議院 災害対策特別委員会 第2号

○委員長(佐藤三吾君) 次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。 災害対策樹立に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

日本社会党・護憲共同1989/12/13

116参議院 災害対策特別委員会 第2号

○委員長(佐藤三吾君) 御異議ないと認め、さよう決定いたします。 なお、要求書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

日本社会党・護憲共同1989/12/13

116参議院 災害対策特別委員会 第2号

○委員長(佐藤三吾君) 御異議ないと認め、さよう決定いたします。 ─────────────

日本社会党・護憲共同1989/12/13

116参議院 災害対策特別委員会 第2号

○委員長(佐藤三吾君) 次に、委員派遣に関する件についてお諮りいたします。 閉会中の委員派遣につきましては、その取り扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

日本社会党・護憲共同1989/12/13

116参議院 災害対策特別委員会 第2号

○委員長(佐藤三吾君) 御異議ないと認め、さよう取り計らいます。 本日はこれにて散会いたします。 午後零時四十二分散会

日本社会党・護憲共同1989/12/11

116参議院 税制問題等に関する特別委員会 第17号

○委員以外の議員(佐藤三吾君) 自民党さんの方が十二月に入って見直し案というものを発表したんですが、まだこれは法案でもなければ、率直に言って、具体的な点についてはこれから詰めるという内容でございます。そういう意味で、今御指摘のように多くの問題をはらんでおるんじゃないかと、こういうふうに思います。先日、この席で大蔵大臣に対して野末委員からも御質問されておりましたように、トウモロコシはどうするのだ、こう聞くと、大蔵大臣も答えができないという…

日本社会党・護憲共同1989/12/11

116参議院 税制問題等に関する特別委員会 第17号

○委員以外の議員(佐藤三吾君) 再三この問題についてはここで御答弁してまいったわけでございますが、先ほど井上さんの時間に、国民税協のお話しの際にお聞きしますと、何か意識的になさっておるのではないかと思うんですけれども、誤解があるような感じがしました。そこで、あわせてお答えしておきたいと思います。 国の税制改正を行いますと、これは率直に言って地方財政とはもう密接なつながりがございますから大変大きな影響を受けます。したがって、代替財源の提案…

日本社会党・護憲共同1989/12/08

116参議院 税制問題等に関する特別委員会 第16号

○委員以外の議員(佐藤三吾君) いろいろの御意見がこの問題、議長裁定をめぐってあるということで、答弁、私はまだ議事録を点検しておりませんからよくわからぬのですが、そういう言い方をしたのは大体自民党さんの方が多かったわけでございますけれども、私どもは、誤解を受けるといけませんので、この際ひとつそこら辺がもしあるとすればすっきりしておかなければならぬと思います。 衆議院議長のあっせんは、予算案の強行採決による国会の混乱を収拾してそして売上税…

日本社会党・護憲共同1989/12/08

116参議院 税制問題等に関する特別委員会 第16号

○委員以外の議員(佐藤三吾君) 先ほどから数字の問題が出ておりますが、これは恐らく、例えば四十年代は何ぼとか五十年代は何ぼであるとか現行六十三年度でどうだとか、こういった意味で数字を申し上げたんじゃないかと思うんです。そういう意味で私どもは、あくまで数字というのは結果であって先にあるものじゃないという態度は、一貫して御答弁を申し上げてきたつもりです。 それからもう一つの問題は、つづめた方がいいんじゃないかと、こういう議論は、いわゆる直接…

日本社会党・護憲共同1989/12/08

116参議院 税制問題等に関する特別委員会 第16号

○委員以外の議員(佐藤三吾君) 今おっしゃったように、この問題についてはたしか私も四、五年前に三菱商事をこの予算委員会で取り上げて、そしてその結果かどうか知りませんが、その後で五十億追徴したことを覚えておりますが、その際にも、随分この問題についてやり合ったことを今思 い出しているわけですが、宮澤元蔵相の答弁と同じようだというお話ですが、私は宮澤答弁を存じておりませんのでどういう答弁をなさったかわかりませんが、その際に、今申し上げましたよ…

日本社会党・護憲共同1989/12/08

116参議院 税制問題等に関する特別委員会 第16号

○委員以外の議員(佐藤三吾君) 橋本大臣のうめき声を聞きながら、これまたこの次は我が身かと思って出てまいりました。 実は、入場税の復活について、一番何と言うんですか我々の今までの対応等を見ていろいろ言われる点でございますけれども、端的に言って消費税廃止という前提に立ってそして二年の暫定と、そこで今まで国民の皆さんがなじんでおった税を基本に置いて復活してその財源をひとつ確保しよう、こういう趣旨でこの復活というものが考えられたわけでございま…

日本社会党・護憲共同1989/12/08

116参議院 税制問題等に関する特別委員会 第16号

○委員以外の議員(佐藤三吾君) 国立劇場の現代舞台芸術の公演を行う場所への入場を新たに非課税にした問題だと思いますが、この点については、ことしの三月に国立劇場法が改正されまして、国立劇場の設置目的及び業務内容にオペラ、バレエ等の現代舞台芸術の公演が追加されたわけでございます。したがいまして、入場税法案の第九条第一項第三号におきましても、旧入場税法が非課税としていた国立劇場が伝統芸能の公開を行う場所への入場と区別する理由はないのじゃないか…