佐藤三吾
会議録に記録された「佐藤三吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,786 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1981/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 防衛2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会47 件・47%
- 建設委員会27 件・27%
- 予算委員会22 件・22%
- 本会議4 件・4%
※ 全 5,786 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 やるんですね、——大臣としてやるんですね。
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 私はぜひそこら辺はしていただかないと、これは敦賀がたまたま出ただけであって、いま九電力が持っておる原子力発電所もこの例なしとは言えないと思うんですね。同時にまた、そこに置いておる自治体の立場から見ると不安でしょうがないと思うんです。そういう意味で、ひとつ大臣がせっかくそういう御決意を持っておるなら、きちっと国の段階でそこら辺の、恐らくこれは見直しをやらざるを得ない情勢にありますから、そこら辺はひとつ強く要求しておきたいと思…
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 昭和三十年ごろまでは——当時は自治庁だったんですけれど、補正の経費なり新規経費を見込んで、地方税、交付税などを見立てて地方財政計画を公表して、そして大蔵省と交渉してきた経緯がある。それで、国民の皆さんから見ても、なるほどという、またそれに伴う地方自治体のパックもあって、いわゆるガラス張りの中で片づいて、納得するせぬにかかわらず解決してきた経緯がありますね。それが、最近の場合は、もうほとんど密室というか、つまみというような感…
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 歳出などで見ると、標準団体における合理的妥当な水準の経費の総計という表現になっておるんですけれども、歳出項目の標準団体の積算方法というのはどういうことなんですか。
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 そこで、給与費の話がさっき出ましたが、義務教育、警察、消防関係等は決算ベースとなっていますね。一般職員に比してこれは不合理じゃないですか。 それから、これを見ますと、臨時職員が今度は一万三百人と計算していますね。しかし、ぼくらの調査ではやはり二十万人は下らないと、こういうように判断しておるんですが、どういうことですか。
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 あなたのおっしゃる臨時職員というのはどういう臨時職員のことですか、この一万三百人というのは。
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 臨職は、地公法二十二条のものを入れておるんですか。それとも十七条臨職を入れておるのか。どうなんですか。
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 そうすると、一番最近でいいんですが、自治省がつかんでおる臨職の実態はどのくらいですか。
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 それはどのくらいですか。
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 矢野さん、答弁しながらおかしくなりはせぬですか。一万三百というなら、大体もう東京都だけでもおるのじゃないですか、やっぱり実態は実態としてきちっとつかんで——つかんでいないんですか、全然。どうなんですか。
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 結果的に一万三百という数字ということですね。これは、私どもしょっちゅう回っておりますし、実態から見ても全然もう話にならぬと思うんですね。そこら辺はやはりきちっとつかんだ上で、地方財政計画の中にもやっぱりきちっとしていくと、こういう姿勢でないと、本当の意味の財政計画にならないと思うんですが、いかがですか。
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 そういうことだろうと思いますがね。しかし、三十一年ですか、臨職三原則を確認をしまして、そして三十五年に——これは私がその衝に当たったんですが、臨職の定数化の基準を定めましてやりました。ところが最近見ると、定数削減をやるものですから結果的には業務量に追いつかない、こういうことで、また臨職採用が全自治体一これは国もそうだと思いますが、累増しておる。そういう中でもう必ずしも地公法二十二条に律したものにはなっていない。いわゆる十七…
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 いまの答弁にありますように、三十五年に解決したときには一切臨時職員はきちっと法に照らしてやるべきだということで確認をしたんだけれども、現実にそういうふうになってきておるということも事実ですよ。ですからそれを放置することは私はよくないと思うんです。ですから、そこら辺の問題について、三十五年に照らして、今後関係団体と検討をして、指導をひとつぜひ徹底さすべきだということを要請しておきたいと思います。 それからもう一つは、超過負担…
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 その国庫負担関係の、たとえば人件費のやつを見ますと、医療職（三）表、それから農業改良普及員、保母さん、こういったところに特徴的に出ておるのですけれども、昭和五十一年から五十六年の人件費単価を見ると、ほとんど昇給すらやっていない。こういう数字がずっと横並びに出ておるわけです。たとえば専門普及員を見ると、五十一年の予算単価は四の十二、五十六年も四の十二、ずうっと。それから保母さんの場合を見ますと、五十年が七の二で、五十六年も七…
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 また、手当などを見ると、時間外手当であるとか退職年金、共済短期、児童手当、こういったものは保健所、普及員関係では計上されていないんですね。これはどういうことですか。
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 厚生省来ておりますか。——いまの問題、どうですか。
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 いまあなたがおっしゃったように、確かに医師は改善をしていますね。しかし、医療職（三）表は全然やっていない。看護婦さん。問題は、自治体では医師というのはどっちかといえば高給取りですよね、逆に言えば。なかなか正規の給料だけで来ぬで、それに三十万、四十万つけなければ来ぬというぐらいにあるわけです。ところが看護婦さんは全然やられていないというのはどういうことですか、
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 それは自治省が合意したんですか。どうなんです。
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 その合意を見ておる職種というのはどれどれですか。言ってください。
第94回 参議院 地方行政委員会 第9号
○佐藤三吾君 その二つだけですか。そのほかはどんな職種があるんですか。