佐藤三吾 の国会発言

○佐藤三吾君いまの点わかりました。これは、延長職員というのは十七条職員じゃないかと私は思うんですが、十七条職員ということなんですがね、十七条と言うと語弊がありますから正規職員と言いましょうか。その中での期限つき任用職員という位置づけになるのか、それとも新たな職員とこういうことになるのか、ここの点がちょっとおとといの質問の中で聞き忘れたんですが、ここら辺は地公法上どういう位置づけに延長職員というのはなるのか聞いておきたいんですがね。

日本社会党1981/06/04

第94回参議院地方行政委員会第14号

○佐藤三吾君ええ。

日本社会党1981/06/04

第94回参議院地方行政委員会第14号

○佐藤三吾君そうすると、十七条職員と、こういうことになるわけですかね。——わかりました。現業とか安全の場合は、おとといの答弁では、非現業と同じだと、こういう回答があったんですが、延長基準、こういった問題については、団体交渉で確認をするわけではないんですね、これは。なるんですか。

日本社会党1981/06/04

第94回参議院地方行政委員会第14号

○佐藤三吾君わかりました。

日本社会党1981/06/02

第94回参議院地方行政委員会第13号

○佐藤三吾君いま大臣から提案理由の説明をいただいたわけですが、どうも公務員制度というものに定年制というものは私はなじまないというふふに思っておるわけですが、いま説明を聞いただけでもなお釈然としない部分もあるわけです。そういう意味で、きょうは総理府の副長官も見えておるようですが、終身雇用ということを前提とした公務員制度の中で、今回定年制を導入するこの趣旨というか、もう一遍ひとつその辺を御説明いただきたいと思います。同時にまた、自治大…

日本社会党1981/06/02

第94回参議院地方行政委員会第13号

○佐藤三吾君いま聞きましただけでも、佐藤さんと自治省の答弁というのは全然食い違うわけですね。総理府の答弁は、行政能率、それから計画人事、活力、これが入れた最大の理由だとおっしゃる。しかし、計画人事の問題にしましても、これは後ほど聞きますが、勧奨制度その他が機能していないという前提に立ってやっておるのかということも聞きたくなるわけだし、自治省の答弁は今度は身分保障だと、したがってそういう観点で一律にしなきゃならぬのだと、こういう全然答弁…

日本社会党1981/06/02

第94回参議院地方行政委員会第13号

○佐藤三吾君それでは、分限というのはどういう意味ですか。

日本社会党1981/06/02

第94回参議院地方行政委員会第13号

○佐藤三吾君身分保障をする総称的な概念、こういう御答弁だったですか。

日本社会党1981/06/02

第94回参議院地方行政委員会第13号

○佐藤三吾君何で公務員の場合に、身分保障をしておるこの分限ですかね、そういう制度が設けられたんですか。

日本社会党1981/06/02

第94回参議院地方行政委員会第13号

○佐藤三吾君そうしますと、いま御説明いただきますと、公務員の場合には、全体の奉仕者、政治的な中立、それから服務義務、こういうものが課せられているので、安んじて公務に専念できる、こういう意味合いでこの分限制度が設けられておるんだと、こういう説明だったと思うんですが、しかし、これはさっきあなたの答弁聞きますと、同時に勤務条件にかかわる問題もあると、こういう御説明なんですがね。そうしますと、こういう分限事項については当然勤務条件にかかわる問…

日本社会党1981/06/02