佐藤三吾 の国会発言

日本社会党・護憲民主連合参議院衆議院

総発言数: 5,786 件
直近の所属会派: 日本社会党・護憲民主連合
直近の役職: —
直近の発言日: 1984/04/03

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

社会保障・年金5 件
労働・賃金3 件
防衛2 件
住宅・不動産2 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

地方行政委員会47 件・47%
建設委員会27 件・27%
予算委員会22 件・22%
本会議4 件・4%

※ 全 5,786 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

5,786 件中 20 件を表示

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君僕は介入とは言っていないんです。問題は国の方にも責任があるだろう、こういう事態が推移しておることは。そして百九条で法律もきちんとしておる、連帯賠償責任を。そのことに住友が不服を言うなら、行政の側としては、やはりそれにそんなむちゃなことを言うものじゃないですよという立場があってしかるべきじゃないですか。

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君私はその問題とあわせてさっき言った、もう現実にどんどん亡くなっていっておるという事実、その問題を二つとらえて国の対応はないのかと、こう聞いておるんですよ。

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君もう一つないですか。官房長官どうですか。

日本社会党1984/04/03

○佐藤三吾君私は、二十八日に判決があって翌二十九日に控訴する、これは異例ですよ、こういう問題について。そして通産省は監督官庁としてそれにかかわってきておる。そういう面から見ると、それはもっと何らかの対応があったんじゃないかと私は思うんですよ。それだけに、この問題の解決に当たって通産省の今の態度は私は極めて心外です。もっとやはり人道上の見地からも、監督官庁の責任からいっても問題の決着を急ぐべきだ、そう思うんです。どうですか。

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君判決が出て控訴した経緯があるわけですから、この事態をどうこうするということはなかなか難しいと思うんですが、しかし問題は、やはりこれだけでは幽霊裁判になる公算も多いわけですから、さらに大臣が仲介の労をとって和解への努力をすべきじゃないかと私は思うんですが、いかがですか。

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君ぜひひとつお願いしておきます。問題を変えます。中曽根行革について二、三お尋ねしたいと思います。中曽根行革が始まって四年たちますが、内閣の看板である行革にもかかわらず、予算編成期には、二万、三万という陳情団が訪れる。そして飲食を含めるとその経費が二兆、三兆円とも言われる。この点についてどうとらえておるのか、行管庁長官と大蔵大臣の見解を聞きたい。

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君好ましいことではない。自治大臣、この陳情団の七、八割が、さっきも出たように自治体関係者が多いんですね。どういうところに原因があると思っておるのか。

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君自治体関係者が多い一番大きな理由は何ですか。

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君行管庁長官、私もそうだと思うんです。この点が非常に今度の行革では、国と地方の役割分担を含めてやられていない、どうですか。

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君なかなかしかしこれが進まない。私は、きょうはそういう意味で、建設、厚生、労働、農水、運輸、文部、大蔵、各大臣おいでですから、自分の所管庁でどうしてこれができないのか、その点ひとつお聞きしたいと思います。

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君今、各省の意見にありますように、それぞれ努力しておると。しかしこれは、ほいとのばくちと同じで、ほいとのばくちというのは、こじきがばくちをするのをほいとのばくちという、金がないから声だけ大きい。これが今の実態だと思うんですね。これはやっぱり行管庁、しっかりしなければならぬと同時に、自治省もしっかりしなければならぬと思うんだけれども、やっぱり地方不信があるんじゃないですか。どうですか。

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君行管庁長官にお聞きしておきたいと思うんですが、補助金のメニュー化という、このメニュー化が自治体の側から見ると手続が簡素化されていないんですね。メニュー化になっておるけれども、行ってみると、昔の課をずっと回らなければだめだということだ、手続上は。こういった問題がある。それからこれは運輸省にも聞いておきたいんですが、運輸省に主として多いのは、自治体が補助金をつければ国が補助金つけるという、何か自治体に補助金を強制しておるよう…

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君自治大臣はこの問題、どうですか。

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君私は、行管庁長官、自治大臣が答弁したように、これは早急にいかない問題もあります。しかしきちっと目標を定めて計画的にやっていかなければならないものだと思うんです。その点はひとつぜひ今後とも努力願いたい。そこで、私は臨調答申を見て一番疑問に思うのは、第一次答申と最終答申が逆さまになるような内容の一番典型的なのが地方事務官問題。これは行管庁長官も、先日の宮澤質問に対して私は本意ではないと、こういう答弁をしたんですが、いかがです…

日本社会党1984/04/03

第101回参議院予算委員会第16号

○佐藤三吾君今、厚生それから労働、自治各大臣からもお話がございましたが、行管庁長官は、本意は違うけれどもこの場で言うべきじゃないというような意味もございました。これは官房長官、私は臨調答申にも無理があると思う。第一次ではちゃんと、身近なところは身近なところで処理すべきだ、そして今度は最終答申では採決でやる。私はこの問題については再検討すべきだと思うんですが、内閣としてどうこの問題に対応しようとしておるのか、御見解を聞きたい。

日本社会党1984/04/03