佐藤ゆかり
会議録に記録された「佐藤ゆかり」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 828 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 環境副大臣
- 直近の発言日
- 2012/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素10 件
- 地方創生8 件
- 社会保障・年金5 件
- エネルギー2 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- 防災1 件
- 教育1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- こども・子育て0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会37 件・37%
- 総務委員会37 件・37%
- 経済産業委員会6 件・6%
- 予算委員会第六分科会6 件・6%
- 資源エネルギーに関する調査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
※ 全 828 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 把握をしているではなくて、簿価評価を行った、作成したのは誰ですかと聞いています。
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 では、質問を変えます。 金融庁によりますと、二つの投資事業組合に対するＡＩＭグローバルファンドからの出資金については百八十一億円、今、浅川参考人おっしゃられたとおりですが、そのうち三十二億円は現預金で確認済みでありますが、残り元本部分百四十九億円について所在が確認できていないということです。 西村参考人にお伺いします。 西村参考人はアイティーエム証券でまさに投資事業組合を扱っていたわけでありますけれども、このＡＩＭグロー…
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 西村参考人、それでは、この百四十九億円の、金融庁によりますと不明の部分の資金ですけれども、これはアイティーエム証券としてＨＳＢＣに簿価評価を提出する際にどのような確認を取ったのでしょうか、どこに存在しているものなんでしょうか、お答えください。
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 すなわち、百四十九億円の元本部分について、いまだ公的には確認は取れていないんですが、その部分について、その所在が不明のまま簿価評価で百八十一億円存在するという形でＨＳＢＣの受託銀行に対して提出をしていたと、そのことで間違いありませんか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 いずれにしましても、簿価評価で提出をしているということになっていますから、それが西村参考人であろうと事務方であろうと、要するにアイティーエム証券として簿価の評価を受託銀行のＨＳＢＣに提出をしていた。そして、そのＨＳＢＣが監査法人にその数値を合算して、投資組合の簿価評価をほかの真正のＮＡＶと合算して監査法人に提出をしていたという流れだと思います。 浅川参考人、あなたのこの水増し作業ですけれども、そうしますと、二つの投資事業…
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 その所在は誰も知らないということだと思いますけれども、それでは話を変えたいと思います。 もう一つ、この配付資料の一ページ目を御覧いただきたいと思います、パネルでも御提示しておりますけれども。（資料提示） このケイマンのＡＩＭグローバルファンドの下に十四個サブファンドがありまして、そのサブファンド一つ一つが英領バージン諸島での子会社を所有する形態を取っております。これは約款上そのように定められているわけでありますが、このＡ…
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 リスクを管理して有限責任にするための仕立てでありまして、これは通常よくやることであります。 では、そこのルートは否定されたということで、投資事業組合、あるいはシンガポールの証券会社、ブローカーを通じてデリバティブ取引をされていたということは金融庁の調べで分かっているわけでありますが、そのデリバティブ取引についてお伺いしたいと思います。 これは、証券会社を通じて市場で行ったものでしょうか、あるいはＯＴＣのトレードでしょうか…
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 プライムブローカーは付いていましたでしょうか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 そうすると、時にはＯＴＣでもやっていたということですね。
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 この添付資料にもありますけれども、損失額がデリバティブ取引で千九十二億円発生していると、これ金融庁の調べで確定しているわけでございます。 仮に、この預かり資産、水増しする前、千五百億円程度と言われておりますが、この真の預かり資産全額を全てデリバティブに投じたとしても、レバレッジというのは二百倍ぐらいになると思われるわけでありますが、その想定元本は幾らでございましたか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 関東財務局に三十五兆円程度というような数字をお出しになっていると思いますが、それは何の金額でしょうか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 取引量のことをおっしゃっているのだと思いますが、それにしても、その取引量の三十五兆円という金額であれば、相当のレバレッジを、平均すれば二百倍ぐらい掛けないと千五百億円が回らないわけでありますけれども、それでは、これだけ損失を出しているわけでありますから、当然ブローカーの証券会社からは証拠金の追加の提供を求められたと思います。総額、累計でどのぐらいの証拠金を求められましたか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 私がお伺いしているのは、証拠金はどのぐらいでしたかと。そして証拠金の送金の指示は誰が行っていたか、お答えください。
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 大体の規模は何億円、あるいは兆なのか何億なのか、大体の規模をお答えください。
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 年度によっては、一年間でデリバティブ取引の損失が数百億円に上っている年もあったわけであります。相当の証拠金を求められたはずでありますが、それでは、送金の指示を行っていたという浅川参考人、その送金の、追加証拠金の資金はどこで捻出をしたんでしょうか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 要するに、年金資産そのもの、元本から出したということですか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 要するに、損失を出した金額に対して到底元本で足りるような証拠金の額ではないということは当然疑義が出るわけでありますが、要するに、先ほど全てが証券を通じた市場での取引でないとお答えいただきました。相対取引をしていれば、あえて損を出した方が子会社との取引、投資事業組合との取引において、身内同士の親子関係の取引ですから、自分が損をすればデリバティブ取引、オプション取引で相手はもうけさせることができるわけであります。これで年金資…
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 投資事業組合は取引相手として、先ほど来相対取引も行っていたということが分かっているわけでありますが、ではその相手とは、例えばどういう相手で取引をしていたんですか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 このデリバティブ取引については、一向にこの取引相手がなかなか明確にお答えいただけないわけでありますが、それでは質問を変えたいと思います。 石山参考人にお伺いしたいと思いますが、ＡＩＪの運用収益率一覧表、添付資料にもございます。一番最後のページですけれども、フラッグシップのファンドと言われたエイム・ミレニアム・ファンドの黄色い部分を御覧いただきますと、直近二〇〇七年度以降を特に御覧いただきますと、この水増しされた収益率です…
第180回 参議院 財政金融委員会 第6号
○佐藤ゆかり君 先日、衆議院の財金委員会での御答弁では、御自分は被害者であり御自身に瑕疵はないという御答弁をされていたわけであります。しかし、今おっしゃられましたようにおかしいと気が付いておられたとおっしゃったわけでありますが、確かに公表しているＡＩＪ投資顧問の商品というものを年金基金の顧客に対して、ほか四つ五つあるファンドの紹介の一つに挙げて勧誘をしていたということは自分に瑕疵があったと思われませんか。