佐々木良作
会議録に記録された「佐々木良作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,228 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー21 件
- 社会保障・年金17 件
- 防衛16 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会87 件・87%
- 本会議13 件・13%
※ 全 6,228 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 今われわれは画期的な根本立法をしようとしておるのです。法律を作ろうとしておるのです。今までの法律でもって、行政指導でやれることなら別に法律を作る必要はない。今あなたは行政指導でやるということを盛んに言っておられますけれども、それであるならば従来の三つの法律でできるじゃないですか。もっと根本的なことをやろうというところに根本立法の基本があるのではないか。だから私は基本的に考え直してもらいたい。あなたは政府の援助が非常に…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 二千万余ぐらいのものでしょう。人事関係以外に施設のための費用がそのうちどれだけありますか。施設の努力義務を政府に相当命じておりますけれども、施設改善なり施設設定のための費用が、そのうちにどれだけ入っておりますか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 あまり意地悪くなりますからやめておきましょう。ともかくも努力義務を非常に設定されております。しかしながら努力義務ではなかなか信用できないところに、従来の保護行政が充実しなかったところの原因がある。政府がやろうと思ってやれるのならば、別に何もわれわれ心配しておりはせぬ。それができないところに、今度法律によって義務化しようというところの根本的なねらいがあったわけです。しかもそれは政府に対する努力義務を命ぜられておるのに、…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 何だかわかったようなわからぬようなお話でありますが、要するに、定期的にはまだはっきりとじん肺診断をするという段階になっておらぬらしい、しかもそれはやはり定期的にやった方がいいという考えらしいのですが、定期的にはやったらいいけれども、費用その他の事情でなかなかやれないというところがあるだろうと思います。その場合に、今費用の話が出ましたけれども、私は、やはり費用の話が出れば、そこにまた再び職業病としての特殊性の問題が出て…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 ですから、その考え方は、目的は労働者の保護ですか、それとも、その職場というのか、その事業場の衛生管理なのですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 労働者の保護のための規定であるとするならば、労働者の保護のためにこの法律を生かして使わなければならぬわけです。従いまして、労働者の保護を労働者が満足して受ける状態を作るのがこの法規定の目的でなければならぬと思うのです。現在この勧告措置が事実上どれほどの効果を上げていると思いますか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 この点に関しては、御承知のように、労働者側の意見は非常に強いものがある。また、国際的のやつは私は開きかじりですから、うそかほんとうか知りませんけれども、大体常識的なこの問題に対する取り組み方は、労働者の保護であればあるほど、配置転換によって労働者の賃金の減らないこと、それからもう一つは、はっきりとその職場が確保されること、就労の確保、保障、それから賃金待遇の低下しないこと、この二つが原則となって初めて労働者が喜んで自…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 私が聞こうと思っておることを次々に言われて、大へん明快であって、感謝しておりますが、今のようなことであるならば、今お話の三十四条並びに三十五条は、これは先ほどお話がありましたが、本年度の予算は何ぼですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 三百万の予算で家が一軒建ちますか。それから今の三十四条の関係で職業紹介や職業訓練を今一生懸命やっておるという話があった。これまでやっておって、今もやっておるというなら、法律できめなくてもいいのです。先ほどから言っておる通り、抜本的な対策をするために、今度法律を作るのでしょう。だから今度からこのけい肺を中心としてこういう措置を講ずるために従来の傾向をより以上に、このためにどれだけ予算をふやしたかということで初めて話が通…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 大体今、労働協約等でできておって実際に実施されておるのは、大手で三カ月分くらいだそうじゃないですか。中小は二カ月分くらいだというお話でしたが、そういう現在の実績は承知で三十日ときめられたわけですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 昼の時間になりましたので、もう一、二点で終わって休みにしたいと思いますが、この作業転換という観念についての問題は、一月分であろうが二月分であろうが、私はそこに問題があるのではないと思います。けい肺審議会の答申はあくまでここに根拠を置くわけでありまして、大体松野大臣に一番最初質問をいたしたときに、こういう特別立法をすることの基本は、従来のけい肺を中心とする類似傷病を本格的に特別保護するという考え方だと述べられたが、それ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 けい肺審議会の基本的な特別保護に対する考え方は、予防から補償に関する総合的な対策を樹立することにある。もう一ぺん読んでもらいたい。基本構想にちゃんと書いてある。予防から補償に関する基本的な考え方は総合的な政策を樹立することである、こう書いてある。そうしてそれについて特別に労災法という法手段、法体系をとられたのは、法律の効率的運用のためだと書いてあったし、それから局長も言われた。だからそれは手段の問題でしょう。何も別に…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 意識的にか故意にか私の質問をそらしておられる。私は基本的な考え方を何っておるわけであります。けい肺審議会の答申は、明らかに予防から補償まで一貫した総合対策の樹立をはっきりと書いてあるでしょう。基本構想を読んで下さい。基本構想に一番先に書いてある。そのことは一番最初の質問にあたって、私は松野労働大臣との間にはっきりとその内容を確認した上で出発しておるのです。だからどの法律を作るというのは別問題です。ともかく予防から補償…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 それから二番目に、そういう総合対策を立てる必要があるが、法体系という形には、今の局長の言われたような話で十分できるから、別な補償の法律は労災法の改正によってやってもいいと思う。こう書いてあるのです。つまり、そのことは手段であって、目的は総合対策を立てればいいのだから、法律は手段だから、手段が二つに分かれても、それはかまわない。こう書いてある。だから私は百歩譲っても、それならばその内容を吟味しましょうということから始ま…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 それならば、総合対策を立てる機関を、ほんとうはあのけい肺審議会の答申書の内容から見ると、けい肺に関する、あるいはじん肺に関する総合的な対策はわしのところが一番よく知っておるし、私のところが中心に立ってやりたいというのがにじみ出ておる。従来からもおれのところがやっておったというのがにじみ出ておる。あるいはにじみ出ておらないとしても、じん肺審議会というものをここでこしらえられるならば、当然じん肺に関する基本的な考え方をこ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 押し問答になりますから、この辺でやめますが、補償問題が対立をして解決できないような審議会であるから、今予防の問題でも健康管理の問題でも同じ対立があるからできないのですよ。予防に、先ほど言いましたような粉じん管理を徹底するための恕限度を作る考えにしても、それを中心とするところの粉じん管理を徹底し、義務づけようとする考え方ができないのは、技術的な問題ではないと私は思う。そうではなくて、今の補償問題で一本の意見が出せないよ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 まだ委員の出席が少ないようでありまするけれども、時間もあまり残されておりませんので、午前に引き続いて質問を継続さしていただきます。 今度は方面を変えまして、労災保険法の改正法案の骨子を中心にして伺いたいと思います。提案説明の中心のお話によりましても、またこの要綱の基本になっておる考え方を拝見をいたしましても、この改正法案の中心は長期傷病者補償の制度を打ち立てたというところに一番みそがあろうかと思うわけでありまして、け…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 ただいまの御答弁で明らかでありますように、出発点をけい肺の特別保護に置いて、その特別保護の内容を職業病的なものに敷衍させたい、こういうふうに考えられる。従って職業病的なものの療養の補償の態勢をいわゆる長期給付ということにした。そしてけい肺審議会の答申にもありまするように、その意味は、これは繰り返して言いますけれども、必要な療養ができるように、必要な療養を継続させるというところに基本がある、こう思いますが、考え方の基本…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 重ねて念のためにその長期給付の内容、つまり長期給付という制度を打ち立てられたのは、けい肺審議会の公益委員のいわゆる基本構想というところで述べられておるところの、必要な療養を継続させようという根本概念から出発しておる、こう私は見ておるのでありまするが、それに相違ありませんかどうか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○佐々木（良）委員 念のために今の基本をもう一ぺん確認したわけでありまして、今後私どもは、労災保険の改正の内容となっておりまするところのこれらのけい肺、じん肺関係の補償がそのような内容になっておるかどうかを、これから二、三吟味をいたしたいと思います。 その前に、せんだって一番最初の日の質問のときに法体系に関連をいたしまして、これは純粋に条文技術的な関係でありまするが、私はどうものみ込みがたかったのでありまするから、問題を投げかけたままに…