佐々木良作
会議録に記録された「佐々木良作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,228 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー21 件
- 社会保障・年金17 件
- 防衛16 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会87 件・87%
- 本会議13 件・13%
※ 全 6,228 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 けっこうでございます。この問題について、当時の春日委員長に理論的発展をお聞きいただきたいと思います。それは、三十五年の二月二十六日の日米安全保障条約等特別委員会、要するに新安保の特別委員会の審議の際におきまして、御承知のように、いわゆる条約上の「極東」の範囲ということについてずいぶんとお話し合いが行なわれて、そして岸総理と愛知委員との間に相当明確にその範囲についての解釈がここに出されております。政府と自民党との話し合…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 そうすると、現行安保条約によって日本の基地からの米軍の出撃を可能にしておくような形で日中の国交回復をはかれよう、こういうお考えですか。
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 私はこれは、先ほどの矢野さんと総理との質疑応答でほんとうはきわめて明確になった、だから質問やめようと思ったのです。総理自身もこれまでは、中国と台湾は一つだ、つまり一つの中国だという認識は持たれておりましたけれども、それが、中華人民共和国、つまり北京政府が主人公だ、早く言ってしまえば主人公だ、そういう観点に立つことを非常にちゅうちょされたものの言い方であった。しかしながら、もうそう認めなければならぬし、現実にそうだ、こ…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 先ほど総理は、去年の国連の総会において、御承知のように中華人民共和国政府が承認された時点から、はっきりと状態は変わってきたという認識に立っておられる。そのことといまの外務大臣の認識とは全然違うじゃありませんか。つまり、日本と中国との国交回復が現実になった時点でなければだめだ――そうですか。
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 現状におきましては、台湾は中国の領土であることを認めてはおられないわけか。
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 その認識に立つから、「極東」の範囲からはずして、そして中国は台湾も含めて一つのものだ、この認識に結びつくわけじゃありませんか。そこを行きつ戻りつしておったのじゃ、またもとへ戻ってしまうじゃないですか。せっかく総理自身がすらっとした姿勢を示されようとしておるときに、どうしてそうこだわられるのですか。
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 総理自身が、佐藤内閣自身が、いまのような認識に立っておられるのにかかわらず、その認識を認めないというのはどういうわけですか。向こうが認める、認めないじゃないじゃないですか。日本側がこの認識に立っておるという、それであるのにかかわらず、中国が認めるか認めないかによってこっちの認識がまた変わるということですか。
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 まあ幾ら押し問答したってこういうものだと思います。私はいま、三百代言的な、形式的な論議をしようと思っているのではない。しかし、この論議をたとえば中国側から聞けば、何ともこれは理解できませんよ。私は、先ほどの総理の矢野さんに対する答弁でもって、まあ手続論や何かは少々残ったとしても、これで姿勢ははっきりなった、こう思っておるにかかわらず、もう一ぺん官僚解釈次元に戻ってこなければならぬということであるならば、何のためだかさ…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 安保条約は日本の安全のために日本側は結んだことになっておる。したがって、中国の領土、共産圏の領土を安全に保たなければ日本が不安におとしいれられるということはないという認識に立っておる。したがいまして、いま言ったように、台湾が中国に帰属するものであるならば、台湾自身は、中国が言うならば内政問題としてやればいいことだから、われわれが安全の心配をしなくてもいい問題だ、こう考えるのは当然であって、私は安保条約の当然解釈として…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 先ほど申し上げましたように、委員長にお預けをいたします。これからの審議の過程において、委員長の扱いに対して、わが党の代表との間で接触をいただきたいと思います。 この国会は、本来は私は内政問題を中心にして議論がせられなければならぬ事態だと思っておりました。特に、成長から福祉へという路線がむしろ今度の予算の中心であったわけであります。そしてその一つの大きな問題の柱が、福祉とは何か、予算の中に占めるウエートは何かというとこ…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 木村長官にお伺いをいたします。 いま申し上げましたところの四十七年度予算案の基本方針は、三経済閣僚とも同様な方針をとられておりますが、その中で特に木村長官は、経済運営のあり方に基本的な問題を提起されておって、従来のわが国経済社会の発展の方向と仕組みに大修正を加える必要があり、そのためには福祉と成長との関連を根本的に考え直さなければならぬ、こういう意味でいわゆる発想の転換という考え方に立っておられます。これは、佐藤内閣…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 私がいま問題にしておるのは、沖繩国会のときに佐藤総理にお伺いしましたように、佐藤総理自身が池田路線を修正しようと思ってかかられた、それがどうもうまくいかなかった、それを今度また同じように修正しようとされておる、そのこととどこが根本的に違うのかということをやはり吟味してみなければならぬ、こう思っておるからであります。したがいまして、いまのようなことであればあるほど、佐藤総理の七年間のこの業績と照らし合わせながら私は見な…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 聞かないところまで先走られてしまいまして……。私は、最初池田内閣から明らかに路線を変えようとする意識がどの程度まで動いて、それが七年間のうちにどうして変わったのかということをほんとうは国民と一緒に考えたいということなんです。それで田中さんの御登場を願ったわけですが、確かに四十年度予算はそういう方針で組まれました。 そこで恐縮ですけれども福田外務大臣に、その次の大蔵大臣は福田さんでございましたからその意味でお伺いをする…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 四十三年の十一月末に福田さんは再度大蔵大臣に就任されました。そして先ほどお話がありましたように四十年度不況、ぐっと浮力をつけて上がってきたところ、そのような意味で四十四年度の予算を編成されたのはあなたでありまして、したがって四十四年度並びに四十五年度の日本経済の状況というものは、私はほんとうはきわめて重大だったと思います。あなたがいまお話しのような安定成長路線に名実ともに行かせようとされるならば、この四十四年度の予算…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 そのことを承知しておりながら消しとめる役ができなかった。池田内閣のときもほんとうは内閣の外におられたところの実力者方あるいは自民党の方々は、おれがやればあれを消しとめ得る、消しとめさせろといわれたのじゃないかと、佐藤総理にたいへん失礼でありますけれども、池田成長路線に対しましては手きびしい御批判を当時されております。そしてそれがそのまま、むしろ池田成長路線をそのまま踏襲された結果と相なっておる。私はここに佐藤さんの大…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 同僚から大蔵大臣に聞けという話があります。ただ、私がむしろこの質問を通じて国民の方々にも承知してもらいたいと思うのは、池田内閣から佐藤内閣にずっと継続されまして――大蔵大臣をちょっと読み上げてみましょうか。第一次池田内閣のときの大蔵大臣は水田さんです。二年間やられまして三十六年度、三十七年度の予算案をつくられました。そしてその次の三十七年からは田中さんにかわられました。中身はもう省略いたしましょう。そして田中さんが三…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 それは御承知のとおりではございません。防衛計画は現実に五兆八千億という数字さえ出た、四次防は。まあ、これからイロハから直して変えられると言われますから、あえてつつきますまい。しかし、どれだけ減るか見ておってごらんなさい。たいしたことはない。このものだけはそれほど膨大に長期計画が立てられる。水田さんがこの間から、この予算委員会において立ち往生されるのも、それならば社会保障を年次計画であるいは三カ年、五カ年間でどこまで持…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 赤城農林大臣は、ちょうど似たような形で、本会議のわが党の代表質問に対しましてお答えの中で、農産物輸入については国内農業に悪影響を与えない範囲で考える、こう言っておられます。それであるなら、これは従来とちっとも変わったことじゃない。従来とちっとも変わったことでないのにかかわらず、施政方針で特大にこの考え方を主張されるのはどういうわけか。答弁はあえて求めますまい。 そこで私は木村長官に、お気の毒に思われるから、問題を提起…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 苦しい御答弁でございますけれども、おそらく、国民は、いまの答弁を聞きましても、農産物の自由化問題あるいは輸入問題は大差ないな、それからたいして物価に対する期待はできないな、と考えるだろうと私は思います。いまの御答弁によって国民が少しでも納得すれば幸いでありますけれども、たぶんそうではありますまい。総理、私は、この施政方針演説というものの中に、ほとんど従来と変わらないものを、あんまりこうことばでクローズアップされること…
第68回 衆議院 予算委員会 第5号
○佐々木（良）委員 時間がございませんから先を急がしていただきますが、一言だけ赤城農林大臣にお伺いしないと、せっかく農林の話をしているわけですから、一言、簡単にお伺いいたします。 農業の体質改善ということが言われまして、農業の体質改善の中には当然に畜産というものを相当に取り入れなければならぬという、農業自身の構造の中で畜産という問題が取り入れられておる。ところが、私の聞くととろによりますと、いま畜産の中心になっておるのは、鶏が一つの柱の…