佐々木盛雄
会議録に記録された「佐々木盛雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,408 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛22 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 議院運営委員会88 件・88%
- 議院運営委員会図書館運営小委員会9 件・9%
- 本会議3 件・3%
※ 全 2,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 当日、国会議員が、たとえば議員会館から議事堂へ行こうといたしましても行けなかった事実はたくさんございます。早い話が、前回の当委員会におきましても、そこにおられます石黒先生のごときも、登院が不可能であったということも、質問の途中においておっしゃった通りであります。現実にさようなことがあった事実もございます。しかし、私たちは、この法案を出すにあたって、十一月二十七自事件が契機となったことは事実でありますが、あの…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 今たまたま一つの具体的な石黒先生の例を引用したにすぎないのでありまして、そういうのはたくさんわれわれの同僚議員の中にもございます。また、同時に、先刻申し上げておりますように、私たちは何も十一月二十七日のあの事態だけから、今回のことを考えたのではないということを申したのであります。早い話が、これは一昨年に、あなたの方の当時の政党をも含めて、あなたの方の社会党をも含めて、そうしてわが与党との間に、国会正常化の申…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 田畑委員のせっかくの御名論でありまするが、あなたのおっしゃることには非常な論理の矛盾がありはせぬかと思う。今日はなるほど主権在民の、国民主権の立場をとっております。しかしながら、そのためには民意をまず国会に正しく反映することが必要でございます。大多数の議員が、一部の、少数の人々の圧力や妨害等によって大多数の国民の意思を正しく国会に反映させることのできないというような事態は、いわゆる国民主権の立場から申しまし…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 本法のねらいは、先ほども申しておりまするように、国会議員の登院と国会の審議権の公正な行使でありまするが、これが妨害されることを防ぐための現行の法規といたしましては、あるいは道路交通取締法でいいではないか、あるいは暴行罪でいいではないか、あるいは公務執行妨害その他等でいいではないかと、いろいろな御意見もあるわけでありまするが、たとえば道路交通取締法のごときは、これは交通の安全ということが主たるねらいであるわけ…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） たとえば道路交通取締法は、申すまでもなく道路における危険の防止と交通の安全ということが目的でございます。第一にそういう点におきまして法律が目的を異にいたしております。また道路交通取締法は集団示威運動等を対象としてこれをその場で制止することを面接の目的とはいたしておりません。それを今回においては可能にするためには本法の制定がぜひとも必要と考えたわけであります。また一般刑法でも目的が達せられるではないかというお…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 今お話の公安条例に関します限りにおきましては、本法は公安条例を越えるものではございません。公安条例に従って、適当な措置をとられたいことを議長から要請をするわけであります。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 院内の模様というものは議長が一番よくわかっております。国会内部のことは国会が一番よくわかっております。また国会議員の登院というその問題につきましても、これは一番よくわかっております。従いまして、議長から、ぜひともこの国会議員の登院が可能なような状態にしてほしい、あるいは国会の公正な審議権の行使を阻害しないような事態に導いてほしいということを、衆参の議長から、公安委員会とか、あるいは警視総監に対して要請をする…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 御指摘の第四条第一項に関する限りにおきましては、今お話のように議長から要請するだけのことであります。要請を受けた公安委員会が、いかなる措置が議長の要請にこたえ得る最も具体的な措置であるかということを判断して、自主的に決定をされるわけであります。これはまあ事前の措置として公安委員会に与えられた権限の範囲内におきまして議長の要請にこたえられるわけであります。議長はただ単にこれに対して要請をするにとどまるわけでご…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 私は、先ほど椿委員の申されました通り、従来、本法によって公安委員会ないし警視総監に対して新たな義務を課するものでないと言ったことに関しまして、その限りにおきましては、それを取り消す意思はございません。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 本法とはだいぶかけ離れた問題だと考えまするから、もし御質問がございますれば、正確を期する上からも法務当局に御質問願いたいと思います。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 本法とは大分かけ離れた、本法周辺の問題のようでありますが、しかしながら、本法は申すまでもなく、集会とか集団行進を直接禁止するとかいう問題ではないのであります。国会の周辺の秩序を保持する、それによって国会議員の登院と審議権の公正な行使をはかろうというのであります。申すまでもなく、私は別個な問題であると考えます。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 第六条の規定は、これは念のための規定とでも申しますか、たとえ請願、陳情等の名目をもってするものでありましても、それが集団示威運動に該当する行為であれば本法の対象となることは当然と考えますが、そういう疑義を避けますために、注意的に規定をした次第であります。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 「平穏に」というのは、憲法の中にも、すべて国民は請願する権利がありますが、それは「平穏に請願する権利を有し」と書いてあります。また、参議院の規則を見ましても、請願書の提出は平穏になされなければならぬという規定がございます。しからば、平穏とはどういうことかということでありますが、平穏とは静かにおとなしくということでありますけれども、少なくとも私たちがここで申します平穏というのは、国会議員の登院や国会の審議権の…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 平穏の意味は、請願を行なうに際しましても、暴力を用いたりあるいは暴力的威喝を用いたりすることなくという意味であります。提出に際し平穏が保たれなかった場合は、その請願を提出された機関は、これを受理する義務がないということも、これは宮沢憲法の中にもはっきり解釈されているわけであります。平穏にこれをなすべしとしておりますが、面会の強要とかあるいは示威運動その他多数の集合による脅迫行為、そういうふうな意味のことでご…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 今、御指摘のような威力を示すのは、平穏な請願の中には入らぬと考えております。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 私は集団示威運動等が憲法によって許された範囲であることは申すまでもございません。そのことと威力を示すという、その威力という点でありますが、私が先刻から申し上げておりますところの威力というものは、他人の力で圧力や威力を加えて、他人の意思を拘束する、妨害をする、そういうようなものは平穏な請願とは認め得ないということを言っておるわけであります。平穏な請願ということとは違うのであります。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 「阻害され、又は阻害されるおそれがあると認められる場合においては、」という点でありまするが、四条一項の方は、これは確かに事前でございます。事前に許可の取消しをするとか条件の変更、——かなりこれは一日とか二日という事前のことであります。第二項の方は、ここに書いてございますように、「集団示威運動等が行われ、又はまさに行われようとする場合」でありますから、そういう事件の起こる直前の事態のことでございます。従って、…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 御質問の趣旨が少し私には明確に把握できなかったわけでありますが、もとより院内の警察権につきましては、これは議長の権限に属するところでございます。しかし本法は院外の事態に対して適当な措置をとられたいことを要請するわけでございます。そこで、この両院の議長の連名でなければならぬということにいたしたのは、一つには、国会の権威のためにも、両院の議長の一致の見解をとることも必要であろうと考えまするし、また二つには、こう…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 私はあなたとは見解を異にいたしているわけであります。特に、今例証されましたベトナム賠償の審議打ち切りの件でありますが、これは私が親しくその責任の衝に当たりまして担当したので、よく知っております。しかし、今のあなたのおっしゃいますことは全く事実と相違いたしまして、私たちは長時間、しかも今まであらゆる予算案の審議に使いました時間よりもはるかに多くの時間をかけて審議に当たったわけであります。ところが、それではいつ…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 午前中にも申し上げましたように、決して義務づけるものではないということを申しました。その意味においては決して相手方に義務づけを与えるものではないと考えております。