佐々木盛雄
会議録に記録された「佐々木盛雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,408 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛22 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 議院運営委員会88 件・88%
- 議院運営委員会図書館運営小委員会9 件・9%
- 本会議3 件・3%
※ 全 2,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 国民の基本的人権を侵すようなことがあるとは私は考えませんが、もし本法律についてそういうことがあるとお考え下さいますれば、そういうことのないように心がけなければなりませんから、どうか御指摘を願ったり、あるいは皆さんが一緒に御検討の上、いかように御修正なさいましょうとも、それは御自由でございます。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 九十七条とおっしゃいまするが、これは基本的人権を何人も守らなきゃならないということでございましょう。それはその通りでございます。私たちは基本的人権を侵害しようなどとは毛頭考えておりませんし、これくらいの常識は私たちも持っております。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 国民の自由な権利を束縛したり、これに圧迫を加えるような考え方は、われわれは毛頭持っておりません。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 広い意味においては、私はその中に当然含まれたものであると、こう思います。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 広い意味においてはそうでありまするがこれは国会の周辺という地域だけでございまして、一般的な公共の秩序とか安全ということではなくして、国会周辺というきわめて限られた地域だけについてのことでございまするから、まあ国会周辺という小さな区域であっても、それが公共の安全とか公の秩序ということには含まれるでありましょうけれども、そういう意味におきましては、もっと限られたものであると、こういう意味であります。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） ちょっと御質問の要旨をのみ込むことができなかったのでありまするが、国会周辺に議長の警察権は及びません。申し上げるまでもないことでありまするが、議長の警察権は院内に限っております。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 申すまでもなく、地方自治法の建前から、地方自治に干渉しない、あるいは、従って公安委員会や警視総監の持っている独自の権限を侵すことのないように、その点は十分注意をいたしました。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 第二条は、公共の安全と秩序の維持に当たるということと、それから個人の生命、身体及び財産の保護に任ずる、犯罪の予防ということだと思います。それから第三十六条ですか、三十六条のどこを……、ずいぶんだくさん内容はあるのですが、その全部を読めとおっしゃるのですか、どういうことか知りませ
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 第三十六条の二項ですか。「都道府県警察は、当該都道府県の区域につき、第二条の責務に任ずる。」いわゆる都道府県の警察があるということなんでございましょう、別にそう大した問題じゃないと思います。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 私は、行政の混淆を来たすものでもなく、また、そういう地方自治に口ばしを入れる、干渉するという性質のものではないと思います。単なるこれは要請権でありますから……。元来言うならば、何人も要請することができるのです。特に国会周辺の秩序保持という立場から、議長がこの審議権の確保のための要請をするというだけのことでございまするから……。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） この第五条の二項のことかと考えまするが、この点につきましては、私、あなたとはだいぶその見解を異にしております。その理由につきましては、もう何回となく御答弁いたした通りでありますから、御了承願います。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 本法に言う集団示威運動等ということでございまするならば、第四条に規定をいたしておりまするように、屋外集会と集団行進と集団示威運動、三つを含めて集団示威運動等と呼んでいるわけであります。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） これもよく今の御趣旨がわからないのでありますが、この集団示威運動等と本法で呼んでおりまするところの内容を申し上げますならば、先ほど申したように、屋外集会と集団行進と、または集団示威運動でございまするから、しからば、屋外集会とはどういうことであるか、集団行進とはどういうことであるか、集団示威運動とはどういうことであるかという御質問であったならば、また、それに対してお答えをいたしますが、（「それを聞いておる」と…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） これは、一般的常識によって御判断願う以外にないと思います。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 大体のアウトラインだけは承知いたしております。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） どうも子供の入学試験のテストみたいで、私は元来、審議の形式としては、もう少し親切に、この点はどうかということを例示していただいて、それに対してお答えする方が、時間を空費することなく過ぎるのじゃないかと思います。ややもすると、そういうような、与野党ともそういう傾向があったことは、むしろ遺憾に思っておるのでありますが、しかし、この新潟県の場合の条例について合憲判決が出たのはどういうことかというお話でありまするが…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 私もそのように存じております。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 私は、これにはかなりその具体的な基準がつけられたものと思います。第一、これはまず国会周辺の道路でなければならぬこと、それから、それが集団示威運動等が行なわれておるということ、しかもそれによって著しく国会の審議権が阻害される、または審議が阻害されようという直前の事態であるということ。こういうときにおいて両院の議長が相談をし合って、そうして要請するわけでありまするから、かなりこれは具体的に合理的な基準がここで設…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） これはまあ要請ということと、直接の権利義務ということは、おのずから別のことでありますが、先刻も申しましたように、これはまず「国会議員の登院と国会の審議権の公正な行使」ということが一つの安全弁になっておるわけです。三つには、その程度の非常に著しいということがございます。しかもその認定をする主体が、衆参両院議長の一致の要請でなければならぬ、こういうことでありまするから、かなりこれは具体的にしぼられておると、こう…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第3号
○衆議院議員（佐々木盛雄君） 第四条を読んでいただきますると、第一項は、「公安委員会に対して……許可の取消又は条件の変更を要請」するわけでございます。これは、許可したことを取り消したり条件の変更を求めるわけでありまするから、まあかなりこれは事前と申しても相当前の時限に属することであります。第一項の方は、これはもう、すでにまさにその行動が始まろうという直前の事態においてなされることであります。「おそれ」があるからというて、一週間も二週間も…