伊藤榮樹
会議録に記録された「伊藤榮樹」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,173 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1978/10/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 航空機輸入に関する調査特別委員会61 件・61%
- 法務委員会39 件・39%
※ 全 4,173 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 確かめたかどうか、客観的事実を申し上げるわけにいきませんが、こういう資料があれば当然確かめておる、思います。
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 小佐野の偽証の内容がトライスター、Ｐ３Ｃの売り込みに一切関係したことがないという趣旨でございますから、いや、そうではない、関係したのだということを検察側は立証するわけですから、それに関連するということであれば、すべて証拠として提出を図るだろうと思います。
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 何段もの前提を置いてのお尋ねでございますので、大変お答えしにくうございますが、理論上そういうことであろうと思います。
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 先ほど来のお尋ねは種々前提がございまして、御指摘の別紙に書いてあることにぴったり照応するような話が児玉あるいは小佐野の調書に書いてあるということを前提に仰せになるわけですが、私どもといたしましては、調書があるかないか、そこにどういうことが書いてあるかということは現段階では申し上げられないという前提でございますから、ただいま御指摘の先生の論理の運びというものは一応理解できますけれども、最後の結論をお示しになってこうな…
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 条文でなくて事実関係の中でというお話でございますが、まさに刑事訴訟法の条文の適用上、法律的に採用できないから排除した、こういうことであると思います。
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 そういうように読めます。ただ「児玉、福田を介し」と書いてありますから、二人が何か伝言役でもしたのではないかというふうに読める記載でございます。
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 この部分が排除されておるのは、要するに、再伝聞じゃなくて再々伝聞だというようなことで排除したのだろうと思いますが、それにしましても、排除されましてもそういう資料がありますれば、児玉の取り調べの際にはその部分をぶつけて聞いておるのではないかと思いますが、福田氏につきましては、すでに福田氏の検察官調書というものは全部証拠として提出いたしまして、証拠調べが終わっておるわけですが、その中にはこれに該当する記載がございません…
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 御指摘のようなものはもちろん検察当局においてはよく読んでおると思います。ただ、それに基づいてどうしたかというふうなお尋ねを受けましても、ちょっと事柄の性質上お答えいたしかねることを御理解をいただきたいと思います。
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 贈収賄罪が成立いたしますためには、申し上げるまでもなく当該公務員の職務に関してその対価として、典型的な場合は金銭の授受が行われるということが必要なわけでございまして、一般的にたまたま顧問料をもらっておられた方が、当該顧問料をもらっておる先の業界と関係のある法案の審議なりあるいはこれに関連いたします国政調査なりの際に何らかの行動をおとりになったといたしましても、その顧問料にその行為についての報酬としての趣旨があらかじ…
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 ロッキード事件の灰色高官と俗に言われておられる方々と申しますのは、まさにトライスターの売り込みに関して金銭を受領された、しかしながらたまたま職務権限がなかったとかあるいは時効が完成しておったということで訴追されなかったわけでございまして、それと、当該顧問料なら顧問料にたとえば業法の成立を阻止してくれとか推進してくれという趣旨が込もっていない場合とは、同一には論じがたいものがあると思います。
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 贈収賄の成立という問題との関連で申し上げますれば、会食というものが果たして社交上の儀礼の範囲にとどまるものであるのか、それから出たものであるのかというような問題もあると思いますし、また顧問料の問題にいたしましても、先ほど来申し上げておりますように、職務に関する報酬という性格というものがそう簡単に認定できるものではございません。ただ、御指摘が世間一般の人がどう思うかというお尋ねであるとすれば私のお答えし得る限りではな…
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 暴力的な取り立てにつきましては、民事不介入という原則があるにいたしましても、やはり程度を超えたものは脅迫罪とか暴力行為取締法、こういうもので現に取り締まっておるわけでございまして、そういうものは今後とも十分活用して取り締まっていかなければならぬと思います。 なお、お触れになりませんでしたけれども、過酷な取り立てが行われる前提をまず摘み取ってしまうということが非常に大事だと思います。その意味で、悪質業者を規制してシャ…
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 御指摘のように利息制限法の金利まで出資法の金利を近づける、無限に近づけてついに一致せしめるということは理想であろうと思います。しかしながら、翻って考えてみますと、市中金融機関が一般の庶民に無担保で簡単にお金を貸してくれるような状況には必ずしもないのじゃないかと思います。そうしますと、すべてのサラ金業者が全部店じまいをするようなことになるであろうと思われる措置を一挙に仮にとったといたしますと、給料日まであと三日間、わ…
第85回 衆議院 法務委員会 第3号
○伊藤（榮）政府委員 一般論としては、そのとおりでございます。
第85回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第3号
○政府委員（伊藤榮樹君） あるいは刑事課長若干控え目にお答えをしたかと思いますが、この二十万ドルがクラッター氏から小佐野に渡されたその趣旨がはっきりいたしません。その使い道もはっきりしない。したがって、この前の第八の四との関連も立証できない。立証できないことでございますから省いてある。こういうことでございます。
第85回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第3号
○政府委員（伊藤榮樹君） あるいは立証の過程で、いま御指摘いただきますように、第八の四に関連する趣旨もあったということが判明してくるかもしれませんけれども、検察官としては証拠に基づいて立証できるという当初の見込み、それを率直に書いておりますので、Ｐ３Ｃの関係についての話がその二十万ドルをめぐって出ておったということが立証できないという観点から落としておるんだと思います。
第85回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第3号
○政府委員（伊藤榮樹君） この二十万ドルがアタッシェケースに入れられて小佐野に渡ったという客観的な事実はわかります。それから、小佐野がそれからラスベガスへ行ったというようなこともわかっておるわけですが、これは一体児玉のかわりに受け取ったのか、あるいは児玉からのもらい分として小佐野が受け取ったのか、その辺もぽっきりいたしません。したがって、だれの所得に帰属すべきものかということが遺憾ながらはっきりしないというのが実情でございます。
第85回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第3号
○政府委員（伊藤榮樹君） どういうわけでということ、証拠に基づいて申し上げるわけにもまいりませんが、察するに、小佐野は二十万ドルを受け取ったこと自体を否認しておるのではないかと思います。
第85回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第3号
○政府委員（伊藤榮樹君） これまた察するに、児玉は領収書を出したこと自体を否認しておるんだろうと思います。
第85回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第3号
○政府委員（伊藤榮樹君） 検察当局の証拠に基づく認定によりますと、児玉がただいま御指摘のように領収書を発行しております。しかし、児玉自身が領収書の発行を否認し、かつ二十万ドルの問題を否認しておるといたしますと、その二十万ドルの趣旨というものがわからなくなってしまうわけでございます。