伊藤榮樹
会議録に記録された「伊藤榮樹」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,173 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1978/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 航空機輸入に関する調査特別委員会61 件・61%
- 法務委員会39 件・39%
※ 全 4,173 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 有罪判決が確定しております場合には、その確定した有罪判決の認証ある写しと、それが確定したものであることを証明する書面、これを要求いたすことになっております。それから裁判確定前の者につきましては、わが国で申しますと、勾留状発付の要件に当たる程度の犯罪を犯したと疑うに足りる相当な理由の存在することを疎明いたします関係資料を要求する、こういうことになっております。
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 逃亡犯罪人引渡法上使っております「請求国」という言葉は、日本以外の国のどの国も請求国たり得るというたてまえで使っております。 なお、条約がない場合の逃亡犯罪人の引き渡しというのは、国際慣習法にはまだなっておらない。請求を受けたものがこれを受けるかどうか、受けて引き渡すかどうかは、全くその国の判断にゆだねられておるということでございます。ただ、引き渡しの請求があれば、その事柄について一応真摯に検討するという意味におい…
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 政治犯罪とは何ぞやということは、常に確定的な定義のない概念であるということはすでにお答えしたわけでございますが、政治犯罪という概念が法律的に意味を持ってまいりますのは、一つは国内法的に申しますと、そういう政治犯罪というものは破廉恥罪とは違うものである、したがって名誉刑を科すべきではないかという方向での議論の基礎になっておると思います。国際的には、先ほど御指摘になりましたように、これを引き渡すか引き渡さないかという観…
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 一般抽象的には、きわめて断定することは困難でありまして、その当該外国人がその行為によって実現しようとした目的、これをよく把握をしてみなければなりませんし、その目的に対して行った行為の重大さ、あるいはその行った行為の破廉恥性と申しますか、そういうようなものを総合勘案して決めざるを得ないというふうに思うわけでございまして、大変お答えにならないようなお答えで恐縮でございますけれども、具体的事案に即して考えるよりいたし方が…
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 はなはだ微妙かつ困難なお尋ねでございますが、アラブ諸国というふうに限定してお尋ねをいただきますとちょっとお答えがしにくいのでございますが、たとえば地球上のどこかに局地的な戦争状態がありまして、それで負けた者がわが国に逃亡してきたというような場合を観念的に考えてみまして、たとえばその者について、戦争中に一般人を大量に殺害したというような理由で引き渡し請求があったと仮定いたしますと、これも政治犯罪に当たるかどうかは、行…
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 先ほど申し上げましたように、内乱の手段としての普通犯罪、この普通犯罪の態様、それから内乱目的の中身、こういうものを比較考量いたしまして決めなければならぬ、こういうふうに思います。
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 殺した動機がちょっとわかりませんので即断はできませんが、ただいまのお尋ねのようなケースですと政治犯罪でない方向に相当傾くものではないかと思います。
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 その点は、請求国がいわゆる大国でありましょうとも小国でありましょうとも、わが国としては国際的な趨勢あるいは国際的に観念されております政治犯というものの考え方、これを一般論として念頭に置きまして、具体的な事案について先ほど来申し上げておりますような、目的とか行為の態様等を客観的に吟味をいたしまして判断するわけでございますから、相手国のいかんによってその判断が変わるということはあり得ないところでございます。
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 過去にありましたきわめて具体的な事件についてのお尋ねでございまして、これまた非常にお答えしにくいお尋ねの一つであるわけでありますが、考えてみますと、当時、五・一五事件あるいは二・二六事件の被告人はほとんど軍法会議で裁かれ、一部一般の裁判所で裁かれておりますけれども、おおむね禁錮刑をもって処せられておるようでございます。そういう点からいたしますと、当時としては、わが国民感情はそういうものを政治犯というふうに考えておっ…
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 ハイジャック犯人を政治犯と見ないというのは、ハーグ条約上の義務の履行として政治犯人と見ないというのではなくて、ハーグ条約に代表されるような国際的な考え方、これをとっておるわけでございます。世界の多数の国が、まさに過半数の国がハーグ条約に加盟をしておるわけでございまして、それらの共通した認識として、ハイジャック行為などは政治犯罪ではないという認識があるわけでございます。したがって、わが国としてはその共通な認識の上に立…
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 最終的には法務大臣でございます。ただ、法務大臣が最終的な御判断をなさいます前提として、裁判所が政治犯罪なら政治犯罪に当たると認めれば、法務大臣はそれと異なる判断をすることは許されない、こういう関係になります。
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 政治亡命者の定義にもよることでございますが、請求国内におることによってその国からの迫害を受ける、そういう理由でもってわが国へ出てきた、こういう場合に、そのわが国へ出てきたこと自体が犯罪であるということで引き渡し請求を受けましても、わが国においてはこれに見合うような処罰規定もないわけでございますので、さような場合には引き渡しの対象にはならないというふうに思います。ただ、その政治亡命者と言われます人が何らかの別の犯罪を…
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 具体的な事案にならないとはっきりしたことは申し上げられませんが、政治亡命者について一般犯罪によって引き渡し請求をしてきた、なるほど引き渡し犯罪は一般犯罪である、しかしながらよく見てみると、結局は政治亡命者をこらしめるために一般犯罪にかこつけて請求をしてきておるのである、こういうことになりますれば、引渡し法の四条一項三号によりまして、法務大臣として「逃亡犯罪人を引き渡すことが相当でないと認めるとき」、これにまさに当た…
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 先ほど外務省から御説明がありましたように、自国民は引き渡してはならないという原則はないと思うのでございますが、自国民を引き渡すかどうかは当該主権国の裁量であるという考え方は、現在一部の英米法系諸国を除いては一般的であろうと思います。その考え方の基本は、やはり国というものは自国民を保護すべき義務がある、そういう義務がある国が、余り事情のわかっていない他国へ自国民を引き渡してその処罰にゆだねるということは国民の保護に欠…
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 行政権を代表しまして法務大臣が最終的な決断をされる場合のことが書いてあるわけでございますが、法務大臣といたしましては、条約に基づかない犯罪人の引き渡しの請求がある都度、請求国との友好関係の維持促進、さらには逃亡犯罪人引き渡しに関します国際的協力の円滑化といったような観点、それからわが国の便益、当該犯罪人の人権の保護という見地から、具体的事案に即して慎重に引き渡しの当否を検討されるわけでありまして、四条一項三号によっ…
第84回 衆議院 法務委員会 第19号
○伊藤（榮）政府委員 わが国を通過してある国の官憲が逃亡犯罪人を護送するという場合、これは具体的に申し上げますと、たとえば航空機なら航空機に乗せて手錠をかけて通過していくわけでございます。すなわち、その姿を見ますと、わが国の領域内において外国の公権力が、刑事手続という最も強い形の公権力の行使がなされるわけでございまして、さような場合につきまして無条件でこれを認めるということは適当でございませんし、外国の最もむき出しの主権行使をわが国の領…
第84回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第3号
○政府委員（伊藤榮樹君） 国会で、各種国政調査の一環として証人喚問をされるということに対しまして、私どもとしてとやかく申し上げる筋合いではないのでございますが、お尋ねでございますので、あえて希望を申させていただきますと、一般論として、公判係属中に当該公判の内容と関係のある方が証人として喚問されることは、私どもの立場としては好ましくないと言わざるを得ないわけでございますが、このロッキード問題という重要な問題について真剣に国政調査をなさいま…
第84回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第3号
○政府委員（伊藤榮樹君） まず後段の方のお尋ねについてのお答えから申し上げますが、私どもは国会のなされますことについてとやかく申し上げる立場にないということを前提といたしまして申し上げておるわけでございますので、異議があるとかないとか、そういう大それたことは一切申し上げるつもりはございません。ただ、少なくとも先ほど申しましたような段階までは、できましたら御勘弁いただきたい、こういうことでございます。 検察官調書の証拠調べの時期等につきま…
第84回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第3号
○政府委員（伊藤榮樹君） 相手あってのことでありますから、なかなかちょっと的確には申し上げかねるところでございます。
第84回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第3号
○政府委員（伊藤榮樹君） 確かに理屈の上から申しますと、起訴されておられる二人の関係におきましては、裁判所はどっちかきちんと判断をすると思います。その余の方につきましては、裁判所はそういう判断をする必要がないわけでありますから、裁判上明白な決着はつけられない、こういうふうに思いますが、ただ、ほかの方々については裁判所が検察官立証の心証がとれない、しかし二人についてだけは心証がとれるということも、ちょっと常識的でありませんので、その程度の…