伊藤圭一
会議録に記録された「伊藤圭一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,492 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 防衛庁防衛局長
- 直近の発言日
- 1976/10/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛145 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会50 件・50%
- 予算委員会16 件・16%
- 予算委員会公聴会14 件・14%
- 決算委員会8 件・8%
- 厚生労働委員会7 件・7%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
※ 全 2,492 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） ファントムあるいは１０４の選定のときには、そういったいわゆる空中における格闘というものは、マッハ二あるいはそれ以上の飛行機についてはないだろうというのが前提でございました。そしてまた、一九七〇年代というものはそういう方向で来たというのも事実でございます。しかし、一九八〇年代を考えた場合の翼面荷重その他の飛行性能の問題等から推定いたしまして、やはりそういった格闘の面というものも一応考慮に入れなければならないという…
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） ファントムは確かに複座でございましたが、あのときの利点の御説明の中にあるいはそういう御説明もあったと思います。同時にまた、１０４のときには単座であるためにＤＪというものを別に購入しなければならなくなったという問題がございます。そういうふうなことで、複座であるということの利点というものを御説明した中にそういうこともあったかと思いますけれども、複座であるということが戦闘機の絶対の要請であるというふうには当時も考えて…
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） これはファントムのときにも、じゃ８６の代替機かという議論がございましたけれども、私どもは何にかわるものとしてこのＦＸを考えるかという考え方はとっていないわけでございます。十個飛行隊というものを維持していく、そして現実の問題として８６はもう間もなくなくなりますし、やがて１０４というものがフェーズアウトしていく時期を迎えるわけでございます。そのときに、その十個飛行隊を維持していくのにどういう飛行機でそれを補っていく…
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） ＦＸＸの時点ということでございますけれども、私どもがこのＦＸの選定作業の中で非常に従来と違っているなと感じたのは、このＦＸというものの耐用命数といいますか、そういうものが、たとえば１０４とかファントムに比べますとさらに長くなっているという事実でございます。ということは、将来のことを見通しての開発機であると同時に、またそういったいわゆる航空機製造の技術というものが上がってまいりまして、安定性といいますか、信頼性と…
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） 地上のレーダーにつきましては、レーダーそのものが古くなっておりまして——私先ほどちょっとお答えしたので間違っておりましたので訂正さしていただきますが、現在まで七カ所終わっておりまして八カ所目を五十二年度でお願いしておるわけでございます。そういうことでやっているわけでございますけれども、このいわゆるバッジシステムといいますか、レーダーと結ぶあのシステムというものは、直接飛行機の方との結びつきというものはデータリン…
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） これは実際はそうではございません。バッジというのは、最初つくりましたときにはまあ二十四時間の稼働というものがすぐにも可能であるかというふうに私どもも考えたわけでございます。ところがああいう精密な機械でございますので、やはり運用いたしますと整備をしなければなりません。これを毎日毎日やらなきゃならないものでございますから、現実の問題として、最初にオペレーションを始めた時期は八時間でございました。その後御承知のように…
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） 大変失礼いたしました。いま聞きましたら、二十四時間のオペレーションをやっているようでございますから、デュアル化いたした後そのとおりになったというふうに御理解いただきたいと思います。 それから、新バッジシステムというものにつきましては、実はまだ私どもは構想も持っておりません。しかし、バッジそのものも、これは永久に使えるというふうには考えておりませんので、やはりいまのバッジというものが性能を向上するためにはどういう…
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） バッジシステムに変えましたときに、マニュアルというのはそのまま残してございます。したがいまして、バッジというのは早く情報を伝達するシステムでございまして、それが壊れた場合にやはり従来のマニュアルというのが、多少時間がかかりますけれどもそれなりの意味を持っているわけでございます。したがって、そのマニュアルというのも生かして使えるような体制をとっておりますので、特にその予備のものとかいうものは考えておりませんが、先…
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） その出入りしているというのは私も聞いておりませんけれども、現在のバッジシステムを運用していき、そしてやはり性能を上げていくという研究はやっていると思います。しかし、それが装備計画を持ってどうこうしているということは全く現在ではございません。
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） それはコンピューターのデュアル化が終わった時点で一応完成したというふうには考えております。
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） 国際法上から見まして、領空侵犯した飛行機については、その被侵犯国が管轄権を持っておりまして、その機体の取り扱いに係る最終措置をとるまでの問は保管を行い、それから領空侵入及び強行着陸の背景状況、なかんずくその当該飛行にその国の安全を侵害する意図とその事実があったか否かを解明するための機体の調査を行うことは許容されるというふうに国際法上考えられます。 そこで、防衛庁がこの保管の責任を十一日から持つことになりまして、…
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） これは当時予算委員会の過程におきましても申し上げたことでございますけれども、国際法上からも当然許されるというふうに私どもは考えているわけでございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） 御承知のように、外務省がソ連側に申し入れておりますのが、十五日以降しかるべき港で返還するということでございます。したがいまして、私どもの方は一応調査が終わりまして、船で運べるような形に解体し、梱包をしている作業を進めている段階でございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） この解体作業というのは二つございまして、米側の協力を得ました解体作業というのは、函館から百里に持ってまいりますときの解体作業に技術要員と機材を借りました。で、現在行っておりますいわゆる解体作業といいますか、輸送のための解体作業では米側の協力は得ておりません。 で、その解体作業に協力してくれました米側の技術要員というのは常時十名前後おったわけでございますが、軍人も、それから中にはシビリアンもおりますけれども、その…
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） それは二つございます。 まず最初は、解体に必要な技術を借りるというものでございました。それから百里に参りましてからは、ダブった者もおると思いますが、この調査のために必要な技術要員というものも協力を得ておるわけでございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） これは、来た人間がしょっちゅう同じ人がずっとおったわけではございませんけれども、大体調査が終わる段階まで技術要員として来ておった者は十名前後でございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） ちょっと私、毎日毎日何人来ておったというのは、報告受けておりますけれども、きょうちょっとその資料を持ってきておりませんけれども、全体を通じて来ておったのが十名前後ということを申し上げましたのでございますが、たとえば一、二の例を申し上げますと、解体をするとき一番最初に必要であったのが自爆装置の調査ということでございました。その専門家は三人だと聞いております。それから、解体をするためのいわゆる解体の作業の手順、その…
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） これは実は、十一日に私どもの方が保管責任を負うようになりましてから、このミグ２５を自衛隊の基地に運びたいということをまず考えました。そのために、自衛隊でどういうことができるかということを検討いたしまして、自衛隊の力では陸海空の輸送というのがほとんど不可能だということがわかりました。したがいまして、十三日ないし十四日ごろから、一体米軍にはこういうものを余り解体しないで輸送する能力があるだろうかというようなことも問…
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） これは実は私が直接申し上げたわけではございませんで、空幕長を通じまして在日米軍司令官のガリガン中将、これは空軍の人でございます。その人と話し合いをさせておったわけでございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（伊藤圭一君） 身分というのは、いわゆる在日米軍の中にそういった専門家がいるわけではないと思います。したがいまして、その在日米軍司令官の指揮下に入りまして、在日米軍司令官の命を受けまして日本の指令、監督のもとに作業に協力しなさいということで参っておるのでございます。