伊藤圭一
会議録に記録された「伊藤圭一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,492 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 防衛庁防衛局長
- 直近の発言日
- 1976/10/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛145 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会50 件・50%
- 予算委員会16 件・16%
- 予算委員会公聴会14 件・14%
- 決算委員会8 件・8%
- 厚生労働委員会7 件・7%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
※ 全 2,492 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） ちょっと私、つまびらかにいたしておりませんけれども、あのときには、１０４に比べますとファントムというものはルックダウン能力があるということであったわけでございます。その後そういう提案があったかどうかというのはちょっと私当時のことを覚えておりませんので、御説明できる者がおりましたら御説明させたいと思います。
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） それはやはり軍事技術というものは時代とともに進歩するものでございます。したがいまして、あの時点におきましては、ファントムが持っておりましたそのルックダウン能力というものがわれわれが入手し得る最高のものであったというふうに判断をいたしておるわけでございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） 最初にお断りいたしますが、私はそういった協定がないというふうにお答えした覚えはないわけでございます。そしてまた、この技術交換協定というのは、本来アメリカが持っている、いわゆるパテントといいますか、その軍が開発した技術、それから日本側で開発した技術、そういったものを交換するというふうに私は記憶しております。したがいまして、今度のミグから得られた調査の結果というものは、これに基づいて交換するというものではないと理解…
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） 御承知のように、ＡＥＷにつきましては三次防以来、こういった機能を持ちたいということは航空自衛隊で考えておりましたし、私どもも計画の中に研究開発ということで三次防では入れました。しかし、いろんな技術的な問題もあって、実際に三次防ではできませんでした。四次防のときに、御承知のようにこれにつきまして導入したいと考えたわけでございますけれども、専門家会議の結論を待つということになりまして一時見送ってきたという経過がござ…
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） 私が御説明申し上げましたのは、常時来ておったのは十数名、十名前後であったというふうに御説明したと記憶いたしております。そのことは、この全体の総数がどうであったかということはあのときに私存じませんでした。そこで、来ておったのは十数名であったという報告を受けておりましたので、そのようにお答えしたわけでございますが、昨日はっきりいたしましたのが、全体としましては四十一人のアメリカ人が来ておったということでございます。…
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） 身分は、アメリカの軍人の場合にはアメリカの軍人の身分は持っております。しかし、この確認事項に基づきまして、防衛庁のいわゆる指令、監督下に役務を提供するという形で参っておったわけでございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） 事実関係を申し上げますと、私どもの方は技術の提供を受けるということで、そのかかった費用は支払うということになっておりますが、これにつきましては、ギャラクシーにつきましてはまだその費用の計算ができておりません。それから、人につきましては、宿泊等に要した費用を支払うということで話を進めているわけでございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） それは仕事の内容によって違ってくると私どもは理解いたしております。すなわち、自衛隊の本来の仕事、すなわち自衛官が本来担当すべきような性格を有する業務については、そういった形の役務の調達というのはできないというふうに考えております。具体的に申し上げますと、自衛隊法の第七章に掲げております武器の使用その他人の生命、身体、財産に対して強制力を及ぼすような権限を行使する業務、そういったものは密接に自衛官の仕事そのもので…
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） この役務の調達という見方からするならば、それはございません。たとえば物を輸送するようなときに、それこそ日通に頼むようなときには、これは役務の調達、輸送を受託してもらうわけでございますが、人数、期間等には制限がないわけでございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） それは、技術の提供を受けるということはほかにもあるわけでございます。たとえばバッジのサイトあたりの技術の関係で外人に来てもらうというようなことはあるわけです。あるいは会社の者に来てもらうということはあるわけです。そういうときに宿泊費とか日当というものは払います。しかし、それは技術の提供を受けただけであって、雇用関係という、その人の給料とかそういうものを見るというものではございません。したがいまして、技術の提供を…
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） いわゆる雇用関係にないわけでございますから、自衛隊法の適用を受けるということはございません。で、この作業をやるに当たりまして、わが国において米軍を代表する立場にある在日米軍司令官が、米本国政府の承認のもとに、作業の過程及び作業の関連で得られる知見は自衛隊のみに帰属するということを航空幕僚長との間で確認いたしているわけでございます。この確認は、日米両当事者間の相互の信頼関係に基づいて行われたものでございますので、…
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） それは所属が在日米軍になりまして、そして在日米軍司令官の指示によってこちらに技術の提供をしているということでございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） それは上司の指示に従って自衛隊に協力してきたという報告をする義務はあると思います。
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） それは、知見したことは自衛隊のみに属するという確認事項がございますから、そのことについて報告することはございません。
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） それは、知見は自衛隊に属するというときに、幕僚長とガリガン中将の間で確認をいたしております。
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） これは制服同士でやったわけではございません。このことにつきましては、関係各省の間でも調整をいたしました。そして大臣が冒頭に、自衛隊が実質的にやる、その方針のもとに検討せよということを命令されまして、関係各省とも調整し、最後の、契約といいますか、確認するといいますか、手続、それは大臣の指示に従って航空幕僚長がガリガン中将とやったものでございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） これはもう、いわゆる大臣の命令に従いまして、私が動くのも、それから幕僚長が動くのも全く同じでございます。それで幕僚長がガリガンと話をしたということでございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） これはまあ同じという言葉が適当であったかどうかわかりませんけれども、大臣の指示命令のもとに行ったものでございます。しかも、こういった技術的な確認事項でございますので、特に指揮権を持っておりますガリガン中将と、それから航空幕僚長が具体的に詰めたということでございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） そういう問題がございましたので大臣の指示に従ってやったものでございます。私がやった方が適当か、空幕長がやった方が適当かということでございますが、この場合には空幕長がやる方が適当であろうという大臣の判断があったわけでございます。
第78回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（伊藤圭一君） 渡辺審議官の発言のどこのところでございましょうか。