伊藤卯四郎
会議録に記録された「伊藤卯四郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,187 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/06/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会68 件・68%
- 交通安全対策特別委員会20 件・20%
- 商工委員会8 件・8%
- 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会2 件・2%
- 大蔵委員会2 件・2%
※ 全 2,187 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 通商産業委員会 第7号
○伊藤（卯）委員 この「準ずる」ものを定められる場合には、どういう機関でお定めになりますか。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第7号
○伊藤（卯）委員 すでに許可をされたものに対しては、どういうような扱いをされるつもりでございますか。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第7号
○伊藤（卯）委員 五十三条の鉱業権の取消しによつて生じた損害を当該鉱業権者に対しては補償する、あるいはそのために、今度利益を受けた者に対しては、その利益の全部または一部をこの損失の補償金に充てるというようなことが書いてあるようでありますが、これを通商産業局長が扱うように書いてあるようですが、これはきわめて複雑ないろいろな問題が起つて来る思うが、こういうことを局長一人で一体解決できると思つておられるかどうか、それをひとつ伺いたい。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第7号
○伊藤（卯）委員 その協議会の構成をどのような構成にしてやられようとしておられるのか。その点をもう少し具体的にお聞かせ願いたいと思います。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第7号
○伊藤（卯）委員 今局長は簡単におつしやつておられるが、こういう機関構成がなかなかうまく行かないということは、長年にわたつてずいぶん経験しておられると思う。たとえば先般ようやく構成をしました鉱害の事業団の構成のごとく、農林省と通産省との間に根本的に対立をする、あるいは被害農民と加害者である鉱業者との間に対立をするというようなことで、一年以上たつても、この構成というか、事業団の事業に着手し得ないというような、利害対立が非常に激化しまして、…
第16回 衆議院 通商産業委員会 第7号
○伊藤（卯）委員 鉱業権を取消された者の損失に対する補償は、利益を受けた者のみからこれを引当てにされるのか。国家補償による補償との比率というか、そういうような点はどのようにこれを解決されようとしておるのか。これらの点をひとつ具体的にお示し願いたいと思います。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第7号
○伊藤（卯）委員 その補償に対する通産省の方の予算というか、そういうようなものに対しては、あらかじめどういうような用意をされておるのか承りたい。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第7号
○伊藤（卯）委員 取消さなければならぬ、あるいはそのために損失を受ける者というのは、あなたの方で大体においておわかりになつておるものがあると思う。さらにまたそのために、およそ国家補償の経費というものをどのくらい、要するかということもわかるはずでございます。何も新たにやるものでなくて、もうすでに継続的にこういうものは処理をされておるわけでありますから、こういう点に対して、大体においてその件数、その金額というようなものは、当然私は二十八年度…
第16回 衆議院 通商産業委員会 第7号
○伊藤（卯）委員 今までなかつたとおつしやるけれども、取消されたのはありはしませんか。たとえば大きい会社などの鉱業権というようなものは、もちろんなかなか取消すことができなかつたと思うけれども、少さいところなどでは、やはり鉱業権を取消されたというようなことがいろいろな形において、あるいは税金を納めておらぬというか、あるいは一定の年限に対する義務を怠つておるとか、あるいはいろいろな形においてそういうことをやられたことがあることを私は知つてお…
第16回 衆議院 通商産業委員会 第7号
○伊藤（卯）委員 時間の関係もあるようでありますから、こまかい質問はこれ以上いたすまいと思つております。 ただ最後に希望しておきたいことは、先ほどから申しました通商産業局長のもとにおいて処理される委員会の構成でございます。この点に対しては、過去の委員会等で申し上げたように、その比率の関係やら他の省との関係やらで、なかなかいろいろ問題が起りまして、思うように行かない。また構成メンバーの出し方の問題によつてこれらがなかなかうまく運営されない…
第16回 衆議院 通商産業委員会 第4号
○伊藤（卯）委員 石炭、炭鉱の問題は、現在日本の非常に重大な問題でありますので、きわめて具体的な事例をあげてお伺いをいたしますので、政府の方でも抽象的でなく、具体的にそれぞれ答弁をしていただくよう要請しておきます。 本年度は石炭の生産はどの程度が適当であるか、その根拠となる資料等の提出あるいはまた答弁で納得の行くような点を示していただけばそれでけつこうでありますが、できなければ資料等の提出をしていただきたいと思います。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第4号
○伊藤（卯）委員 重油の輸入の数量、価格、重油と切りかえられた石炭の数量、その石炭の種類等について、具体的にひとつお示しを願いたい。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第4号
○伊藤（卯）委員 今の石炭局長の数字は間違つてはおりませんか。大体現在切りかえられてあるのが五百四十万トンから五百六十万トン切りかえられてある。さらに通産省はもう百万キロリットル入れようとしておるようですが、そうするとこれが石炭に換算すると二百万トンになります。七百万トンから八百万トン近く切りかえられるということになるが、数字の間違いではありませんか。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第4号
○伊藤（卯）委員 この点はあとで数字上でひとつ明らかにしたいと思うのです。それから石炭を使うより重油を使う方が需要者のために大体どのくらいの燃料代としての利益を与えておるか、この比較された数字をひとつお示し願いたい。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第4号
○伊藤（卯）委員 大体一般的に概括的な計算としては、現在の日本の石炭炭価と、今入つて来る重油に切りかえた場合を比較すれば、石炭のトン当り千円から二千円くらいの間がそれぞれ消費者としては燃料代が安くなるということになつておりますが、それに対する具体的な数字は出ておりませんか。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第4号
○伊藤（卯）委員 これは具体的なものがそれぞれ産業別に大体出ておりますから、至急ひとつお調べになつて資料の提出をされるよう要求いたしておきます。 この重油の油会社の日米資本構成は、どういうふうな形で構成されておりますか。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第4号
○伊藤（卯）委員 だれか所管の責任者の局長がおられますか。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第4号
○伊藤（卯）委員 これは非常に重大な問題であります。大臣もおられますから——具体的なことはおわかりにならなければお答えにならぬでよろしゆうございますが、数字上の問題は別として、私が大臣にお伺いしたいと思うのは、大体この油会社は、日米の合弁会社ということになつております。アメリカ資本が七割五分、日本資本が二割五分ということに大体なつておるようでございます。従つてこの油会社が日本に油を入れて来ます。そうして上つた利益がどのようにされてあるか…
第16回 衆議院 通商産業委員会 第4号
○伊藤（卯）委員 それではあとまわしにいたします。重油輸入税はどうなつておるか伺いたいのですが、これも政府委員おりませんか。
第16回 衆議院 通商産業委員会 第4号
○伊藤（卯）委員 それではこれも後刻関係政府委員をお呼びの上御答弁を願います。 それでは、これは現に明らかになつておることですから、大臣でもおわかりになると思いますが、重油関係が無税で入つております。厖大な油が入つて日本の石炭、炭鉱を圧迫しておるのに、何ゆえに無税で入れられておるか、関税を何ゆえにとられぬか、この根拠について大臣から伺いたい。