伊藤修 の国会発言

○委員長（伊藤修君）それは私のお伺いしたのは、その次の四十六條に「二千万円以下」という一つの数字的標準が出て来るから、そういうものとの比較検討をいたしまして、ここに百万円という数字を現わしたことに対してちよつとバランスもとれないと思うし、何か一貫した筋もないように思いますが、ただ思いつきでこの程度というのか、それとも何か基礎があるかということです。

日本社会党1951/09/05

第11回参議院法務委員会会社更生法案等に関する小委員会閉会後第1号

○委員長（伊藤修君）百倍というと、昔の一万円の債権者は申立てできる、こういうことになるわけですか。

日本社会党1951/09/05

第11回参議院法務委員会会社更生法案等に関する小委員会閉会後第1号

○委員長（伊藤修君）別に深い根拠はないのですか。

日本社会党1951/09/05

第11回参議院法務委員会会社更生法案等に関する小委員会閉会後第1号

○委員長（伊藤修君）この点に対して全国におけるところの会社整理事件について、若しくは会社の訴訟事件について統計か何かお調べになつたことがありますか。

日本社会党1951/09/05

第11回参議院法務委員会会社更生法案等に関する小委員会閉会後第1号

○委員長（伊藤修君）何かそういう実態に基いて、いわゆる経済上この程度のものにおいて初めて必要があるんだというような経済的根拠はないのですか。

日本社会党1951/09/05

第11回参議院法務委員会会社更生法案等に関する小委員会閉会後第1号

○委員長（伊藤修君）これは会社の考課状を証券取引委員会からお取寄せになつて、そうして証券取引委員会のほうからその負債の部として上つておる借入金その他の負債の数というものは報告になつているはずですがね。

日本社会党1951/09/05

第11回参議院法務委員会会社更生法案等に関する小委員会閉会後第1号

○委員長（伊藤修君）それから四十六條は序ですが、二千万円以下と以上によつて管財人を選任する、選任しないと区別したのは、どうも納得できないんですがね。どつちも置いておいたほうがいいんじやないですか。ただ手続において簡略するという考え方のほうがいいんじやないでしようか。

日本社会党1951/09/05

第11回参議院法務委員会会社更生法案等に関する小委員会閉会後第1号

○委員長（伊藤修君）この点は、なおあとに又お尋ねすることにいたしまして、次に五十五條に「無効とする。」とあるのですが、但書のは対抗できんという規定に照してちよつと矛盾があるように考えられるのですが、どうですか。これは民法の総則のいわゆる意思表示の場合におけるところの規定の仕方と異なるのか、或いはそれと同様に考えているのか。同様に考えているとすればむしろ同じようを表現を用いることがいいのではないでしようか。

日本社会党1951/09/05

第11回参議院法務委員会会社更生法案等に関する小委員会閉会後第1号

○委員長（伊藤修君）第五十六條と五十七條に……、例えば五十六條の場合を見ますと、「会社が更生手続開始後会社財産に関してした法律行為は、管財人がない場合を除き、更生手続の関係においては、その効力を主張することができない。」と、この「更生手続の関係においては、」ということは、恐らくその会社が更生手続開始決定になりますればすべてが更生手続の関係であるように考えれるのですが、「関係においては」というと、関係におかない場合があるのですか、どうい…

日本社会党1951/09/05