井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第8号
○井手委員 どう書いてありますか。
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第8号
○井手委員 昨年の臨鉱法の一部を改正する法律案に関する附帯決議の中に、「終閉山後の上水道等を地元市町村に引き継ぐにあたっては、市町村の過重負担とならないよう適切な措置を講ずること」という決議をいたしまして、大臣から御趣旨に沿うように努力するという言明をしておるのであります。三十八年も三十九年も変更はないということになりますと、どういうふうな適切な措置が講ぜられたわけですか。これは通産省にお伺いいたします。
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第8号
○井手委員 厚生省にお伺いいたします。大蔵省もお聞き上願いたいと思いますが、石炭の採掘によって発生した鉱害は、農地あるいは家屋あるいは公共施設、さらに水道などに分類することができるわけです。同じ原因で発生した鉱害が、ものによってなぜ補助率が違うのか。法のたてまえは、これは矛盾があってはなりません。これは先般も、林法制局長官がはっきり言っております。関連する法律は統一しなくちゃなりません。これが立法上の原則です。同じ原因で発生した鉱害で、…
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第8号
○井手委員 そこにかなりの違いがあるようですね。これは厚生省にもお伺いいたしますが、何も水道は建設ではないのです。被害者は、農民、住民は何も水道を引いてくれと要望したものじゃないのです。炭鉱の石炭採掘によって渇水をした。自分はきれいな井戸の水がうまいから、子々孫々まで井戸の水でよろしいと願っておる農家の人もおるのです。その水がかれてしまう。あるいは、井川の水が渇水してしまった。それをもとの姿に変えてもらっていいのですよ。農民は、住民はも…
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第8号
○井手委員 井戸の水がかれたために、どういうことになっておるか。夏なんかになりますと、毎日飲料水、使用水がたくさん要る。近所も全部鉱害で水がなくなりますからしょうがない。あなたのほうの社会局長のところでも同じです。これは毎日、半道も向こうにバケツを持ってくみに行っている。それほど不便をかこっておる住民の人が、もとのうまい井戸の水が飲みたい、井川の水が飲みたいけれども、出てこないのですよ。もとの姿に返すというのが鉱害復旧でしょう。もとの姿…
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第8号
○井手委員 交付税のほうに若干見るということは聞いております。私は基本的な考え方です。これほど国会の決議があるのに一体厚生省は——もうこのことは本委員会で論議された問題でございます。なぜ根本的に大蔵省に交渉されないのか、それを私は聞いておるのです。起債が認められても、その起債は払わなくてはならないでしょう。いいですか、これはいわゆる地元住民の負担になるのです。一体その鉱害はだれの責任ですか。鉱害は地元住民の責任ですか。炭鉱採掘が、基幹産…
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第8号
○井手委員 もうこの段階で、期待などということばは聞きたくないのです。もう石炭対策が始まってから三年目ですからね。それから、あなたの答弁の中に閉山炭鉱ということばがあったが、訂正しなくちゃいかぬですよ。閉山炭鉱というのは、無資力の分だけでしょう。
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第8号
○井手委員 あなたの担当官としての言い分は承りました。なぜその二五％しか補助率が細めないのかということです。るる私は理由を説明いたしました。政府が、国が施業案を認可したために、地元の市町村も住民も全然知らないうちにどんどん地下を採掘されて、そのために地盤が落ちる、井戸の水はかれてしまう。困っておるときに、バケツでよそのところにもらい水しなくちゃならぬような、そういう被害住民の苦労に対して、農地は五五％、家屋は三五彩の補助率があるのに、一…
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○井手委員 復旧事業団の天日さんに、事業団の経営について一点だけお伺いいたします。 復旧事業団の業務が法律改正でだんだんふえてまいりました。あなたの口述のとおりです。それからまた合理化事業団の佐藤さんの話では、無資力炭鉱の鉱害は、五十八億円という鉱害に対して十九億円、福岡県の鉱害課長の話では福岡県下だけで無資力鉱害が二十九億円だと言われておりますが、こういう無資力炭鉱からは、鉱害の賦課金はとれないと思います。そうなりますと、事業団の経営…
第46回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 ただいまの早川自治大臣の答弁では、われわれは納得できません。この予算委員会に説明されたものは閣議で修正された以前の数字ですよ。もし修正されたならば、その旨をこの予算委員会では訂正の説明をすべきです。あるいは原案を修正すべきです。計画であっても、われわれはうその説明のままで通すわけにはまいりません。どうするのですか。計画を修正いたしますか、いずれにいたしますか、はっきりした答弁を願いたい。このままではわれわれは承知できません。
第46回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 早川さん、早川さん、この程度とは何ですか。あなたの説明でも五億円ですよ。五億円ですよ。五億の欠陥でこの程度とは何ですか。原案が修正されたならば、何でこの予算委員会であなたは修正を求めないのですか。説明を変えないのですか。そういうことでは私承知できません。たとえば地方財政計画であっても、前の説明と違っておるのなら、なぜ訂正いたしませんか。このままで私は通すわけにはまいりません。
第46回 衆議院 予算委員会 第15号
○井手委員 ただいま第一分科会の主査から報告がありましたガソリン税についてお伺いをいたしたいと思います。 ガソリン税について分科会で審議をいたしましたところ、租税上の重大疑義が明らかになってまいりましたので、あらためて大蔵大臣にお伺いをいたしたいと思います。時間の制約を受けておりますので、議事進行に協力する意味におきまして、速記録で大臣の答弁について確認を得たいと思っております。大臣にもいろいろ言い分はあると思いますが、それはあとでお伺…
第46回 衆議院 予算委員会 第15号
○井手委員 農業の担税力について、これは四ページですが、農業の所得は一人当たり年間十万円程度、非農業に対して二九％でございます、その農村の担税力はどうかということに対して、大蔵大臣は「相対的に見て担税力が低いということは事実であります。」とおっしゃったが、そのとおりですね。
第46回 衆議院 予算委員会 第15号
○井手委員 続いて、揮発油税、地方道路税、軽油引取税は目的税ではないかと質問をいたしましたのに対して、大蔵大臣は「揮発油税は法制上の目的税式なものと理解をいたしております。地方道路税は目的税であります。軽油引取税は目的税であります」と答弁なさっておりますが、そのとおりでございますね。
第46回 衆議院 予算委員会 第15号
○井手委員 続いて、目的税に近いものや目的税については、これは受益者負担が正しいではないかという質問に対して――一ページ最後のほうに、大臣は「そのとおりであります。」とおっしゃっている。この発言はそのとおり確認なさるでしょう。
第46回 衆議院 予算委員会 第15号
○井手委員 続いて、ガソリン税には免税の規定があります。工業用、航空機用は、これは税金の使用の目的から、免税をされておりますことに対して、大臣は「工業に使うもの、またその後漁業川のものに対しても免税をやっておるわけであります。」かようにお答えになっておりますが、これも確認なさいますね。そのとおりでしょう。
第46回 衆議院 予算委員会 第15号
○井手委員 私は、本日ここにガソリン税、地方道路税、地方税中の軽油引取税の提案説明を全部持ってまいっております。国会の書類です。林さんについては、あなたの本を持ってまいっております。これは個人の著ではなくて、法制局長官林修三と書いてあります。 そこで農林大臣にお伺いいたしましょう。あなたのほうの農政局長はこう答弁いたしております。圃場で使用されるガソリンでございますから、これはできれば免税の措置を講じていただきたい、かように農林省の意向…
第46回 衆議院 予算委員会 第15号
○井手委員 大蔵大臣は、私の重なる質問に対して、最後にこうおっしゃっておるのです。五ページ。「三十九年度はひとつ政府が考えたことでお許しを賜わりたいと思います。」よくない税金だが、三十九年度はひとつお許しを願いたい、そうして今後は引き続き前向きで検討いたしたいと答弁をなさっております。三十九年度はどうもいたし方がないが、四十年度は何とか解決をしたいという御答弁でありますが、どういうふうなお考えでございますか、その点をお伺いいたします。
第46回 衆議院 予算委員会 第15号
○井手委員 法制局長官にお伺いいたします。 あなたは、「例解立法技術」という法制局長官林修三著にこういうことを書いている。――このガソリンの問題で、ガソリン税においては、工業用その他については免税をされております。それは道路に使用される理由から免税をされております。しかし、農業については免税されておりません。一方、軽油引取税については、ここにある提案理由にこう書いてある。軽油引取税は目的税であることから、道路との関連の有無を勘案して免税…
第46回 衆議院 予算委員会 第15号
○井手委員 断じて理解はできません。税金というものはそんなあいまいなことで課すべきものではございません。大臣も御存じでしょう。憲法八十四条に何と書いてありますか。租税法定主義をはっきり書いてあるじゃありませんか。「法律又は法律の定める条件によることを必要とする。」と、租税法定主義をはっきりうたってあるじゃございませんか。租税法定主義とは、一番肝心なことは、租税の種類及び課税の根拠を明らかにすることですよ。課税の根拠を、国民に税金を課す以…