井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 もしそういうことであるならば、学識経験とかそういった文字を使うのが私は普通であろうと考えます。関係者ということでありますならば、たとえば防衛生産について特別の関係のある者は一応関係者といえるでしょう。しかし民間人である者、何も防衛計画あるいは防衛生産などに関係のない者まで関係者であるとは私は考えられないのであります。長官はなかなか答弁がうまいのですが、この関係者というのはそう広く解釈すべきものではないはずであります。国防計画…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 この点は重要点でございますから、もう少しばかり聞かしていただきたいと思います。この関係者、これはただいまだいぶ具体的になって参りましたが、防衛生産に関係の深い責任のある人、これはわかります。最後におっしゃったその他の民間人という意味が私はわからないのであります。あの人は少し考えを持っておるようだ、経験もあるようだというようなことで、この国防会議あるいは防衛庁、そういった国の行政機関に関係がある、あるいはこういう列挙された重要…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 元軍人が国防会議、防衛庁などについての関係者だとは、私は言い切れないと思うのです。もし関係がなければ呼べないことになるわけでございますが、その点はいかがでございますか。また敗戦の元職業軍人に聞かれることはおそらくないと思うのですけれども……。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 それは必要があってお呼びになるのでしょう。その点は私はかまわぬと思うのです。ただ私は、その他の関係者とはどの程度の範囲であるかということをはっきりこの際お示しを願いたいと思うのです。民間人も含むというが、私は関係者ではないと思うのです。この列挙された重要項目について何人も理解できる関係者、防衛生産の連合会長と申しますか、そういった人は一応考えられますが、個人としては関係者はないはずだと思うのですが、いかがでございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 意見を述べさせるということについて私はとかやく申しておるのではございません。この字句についてはっきりさせておきたいから繰り返しお尋ねしておるのであります。その関係者というのはおそらく関係ある団体の代表者でなくてはならぬ。個人ではないと思うのですが、その点はいかがですか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 私は、その点はせっかくでありますが了承しかねるのであります。いやしくも国の機関に、必要があるからといって、国防は国民のものだからといって、たれでも呼ぶわけにはいかないと思う。広く民間人というわけには参らないので、それぞれの立場にあればこそその意見が有力であり、信頼ができるはずのものであります。個人の意見であるならばどんなことも言えるでしょう。その点についてはただいま法制局を呼んでおりますからあらためてお尋ねいたします。 次に…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 形式的にはおっしゃる通りでございましょう。しかし実際は私はだいぶ違うと思います。先般石橋委員の質問に対して長官は、ほかに外貨関係の閣僚審議会がある、だからこんなものがあっても差しつかえないという御答弁があったのであります。それとこれとは非常に趣きが違うと思います。今の予算で一番大きなウエートを占めておりますのは防衛費であります。防衛費のきまり工合で民生関係の費用がきまっていく。その一番重要な防衛費が先にきまっておいて一もちろ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 長官のお説の通りでありますならば、国防についての下話をしておいて閣議できめていこう、十分審議してきめていくという程度であるならば、わざわざ国防会議という機関を設ける必要はないと考えるのでありまして、私はこの国防会議というものはさように楽に考えられるような内容のものではないと思うのです。相当閣議を拘束するものであると思う。それは意見も出て参りましょう。意見は出て参りましょうけれども、その意見に反対するものは罷免もできる。首長と…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 かつての戦前の場合は、非常時を推進するために五相会議などというものが設けられた。今度は再軍備を増強するために国防会議が設けられる。私どもはその前途を非常に心配しておるのであります。ただいま長官は予算については十何パーセントとおっしゃいましたが、義務経費にこの防衛費というものが大きく食い込んでおることは御承知の通りであります。決してそのパーセントの数字は低いものではございません。防衛費のいかんによって予算が左右されることは十分…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 試案としてでき上っておる防衛六カ年計画には、アメリカの供与兵器も入っておるということでございますが、その通りでございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 相当大きなものを期待いたしておる、八千数百億円の所要経費の中の相当大きな部分が供与兵器の代価である。こういうようになって参りますが、それがどの程度のものであるか。私はあえて機種とかあるいは艦船の種類などを問おうとはいたしませんか、何割くらいのもの、何％くらいのものを向うから供与を受けるという計画があるか。それはなくてはならぬと思う。なくてはアメリカに対しての相談もできないと思います。またあなたの方でよく新聞で報道されておるよ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 全く期待がはずれるということがあっては防衛庁としては大へんでしょう。いずれにいたしましても、試案であっても計画を立てた以上は、どの程度を供与に待つ――今兵器類の大半とおっしゃいましたが、大体どのくらいでございましょうか。総経費の中で、供与される兵器の代価は大体どのくらいお考えになっておるのか。お笑いになっておりますけれども、陸上十八万、海上十二万トン、飛行機千三百を作るというのならば、練習機その他のいろいろな機種の点もありま…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 艦船十二万トン、飛行機千三百、その数字を出された以上は、大体機種はこのくらい、練習機はどのくらい、戦闘機はどのくらい、その中で供与はどのくらいということはわかっておるはずだと思う。その証拠には、新聞によく書いてあるじゃありませんか。予定の百何十何機に対して何機しか入らない、種類別にちゃんとあるはずです。現にあなたは目標はあるとおっしゃいましたが、その目標を示していただきたい。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 飛行機千三百の中に幾ら供与される目標がございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 そのときの国際情勢にもよりましょう。また詳細通りにいかないことも私は十分承知をしております。しかし今度はこの国防会議構成法案が通過すれば、国防会議に長期の防衛計画を諮問されなくてはならぬ。防衛計画の大綱をかけなくてはならぬ。また今日まで防衛庁に、警察予備隊、保安隊から成長してもう長い年月を経ているのであります。今から検討するのじゃ、これは納得がいかないわけであります。そう遠慮なさらぬで、その目標というものをお示し下さい。私は…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 そうしますと、兵器類の大部分は供与を受ける計画であるということをおっしゃいました。半分以上、七割ぐらいに当るかもしれませんが、大体何割ぐらいでございましょうか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 兵器類はわかりましたが、装備はいかがでございますか。それも大部分向うの供与に待つことになっておりますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 それではこの点についてはあらためてお尋ねする機会があろうと思いますので、この程度で打ち切りますが、そうしますと、防衛六カ年計画の中では装備の今おっしゃいました乙の分は、今後はなるべく国内でということでありますけれども、一番重要な火器類などについては、アメリカの供与を主体として日本の防衛六カ年計画の試案が立っておる、このように理解してよろしゅうございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 それではただいま法制局からお見えになっておりますから、法制局の方にお尋ねをいたします。今審議されておりまする国防会議の構成等に関する法律案の第六条に「議長は、必要があると認めるときは、関係の国務大臣、統合幕僚会議議長その他の関係者を会議に出席させ、意見を述べさせることができる。」という条文があるのであります。この中にある「その他の関係者」ということは、国防会議の重要使命である国防計画の大綱、長期防衛計画、防衛生産、防衛出動な…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 従来法制局では、「関係者」というのはどういうふうに解釈なさっておるのですか。国民であれば関係者だ、何か意見を持っておれば関係者だ、片一方がその人は大事だと思うからというので関係者だ、そういうのが「関係者」でしょうか。そういう場合には、学識経験とかいうような文字が私は今まで入っておったと思う。関係者であるならば、やはりそこに常時関係を持ったもの、関係があるもの、そういう機関の代表者というように私は限定さるべきものだと思うのでご…