井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 何かそこにプリントにしたものがございませんか。政令に盛るべきものは幹事だけでございますか。幹事だけでありましても、聞いただけではわかりにくいようでございますが、何かプリントにしたものがございましたらお示しをいただきたいと存じます。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 どの法律案の審議を行う場合においても、政令の要綱については質問を予想して提示されることが多いのであります。特にこの法律案においては国防会議事務局の構成がきわめて重要であると私どもは考えております。そこですみやかにその政令案をこの席にお配り願いたいと存じます。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 ただいま政令案の要綱を拝見いたしました。私は読んだばかりでよく研究する余裕もございませんが、幹事というのは大体どういうふうな役目を持つものでしょうか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 その幹事には官房長官か副長官がお入りになるのかどうか、また幹事の役目はどんなものであるか、その点もお示しいただきたいと思います。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 午前中石橋委員から尋ねておりましたが、昨年の事務局の構成よりも今度の構成はずっと大きくなっておるようであります。昇格したような格好でございますが、それはどういう事情であるのか、その点を一つ長官の方からお願いしたいと思います。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 いや、その国会の多数か一部かの意見を取り入れてということはわかっておりますが、あなたの方で確信を持って出された事務局の機構の拡大について、大きくなったその役割の点をお尋ねいたしているのであります。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 事務局の中に参事官を置かれるそうですが、参事官というのは十五名の者を全部参事官になさるのでございますか。そのうちどれくらい参事官になされてどういう役目を持って いるのかお尋ねいたします。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 事務局の機構は大体それでわかって参りましたが、これから一つ性格についてお尋ねいたしたいと思います。この点については政府部内においても、防衛庁内部においても、自民党内部においても、いろいろ意見があったように承わっておりますが、この拡大された事務局は国防の基本方針、長期防衛計画などを立案するところでございますか、調整するところでございましょうか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 国防会議自体の原案というものは事務局がお作りになるはずだと思うのですが、その立案をやるのでございますか。ただ防衛庁を初め各関係官庁から出て参った資料をそのまま一緒にしてお出しになるものでございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 長官から何回もお話があったように、議長が決裁をするというのは、原案、いわゆる立案されたものを、これならば出してよろしいという決裁であると私は考えるのであります。各省から集まったものを、これがどこのもの、これがどこのものといってそのまま付せんをつけて出すものじゃないと私は思うのです。いわゆる基本方針あるいは長期防衛計画というものは、国防会議の事務局において原案をまとめて、それを議長の決裁を経てから諮問する、こういうふうになるの…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 それではたとえば、防衛庁から持ってきた計画を大蔵省あるいは経済企画庁などの資料とにらみ合せて、国力に見合う防衛計画というものを事務局でお立てになるわけでございますか。いわゆる防衛庁そのままの案ではなくして……。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 それではこういうふうに理解してよろしいのでございますか。防衛庁あるいは大蔵省その他から集まった資料を事務局で調整して、長期防衛計画あるいは国防計画の大綱というものは、一応事務局で作って型もそのときそのときによっていろいろ違うでしょうが、大体の筋としては案を作って議長の決裁を経る、そうして議事にかけるということになるわけでございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 そうなりますと、大臣の補佐役として事務月に参加するいわゆる次官級の幹事と申しますか、その幹事は、国の長期防衛計画を内定する、内定するといえば言葉がまずいかもしれませんが、それを作る非常に重要な役目を持っておると考えるのでありますが、さようでございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 議長の決裁を経て会議にかけるということであれば、議長である総理が、決裁する必要ないろいろな書類を整備されねばならぬと思う。かけられるだけの相当のものを出さなくちゃならぬ。そういう場合に、簡単に各省次官級の話し合いでまとまるものかどうか、その点の見通しはいかがでございましょうか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 最初から答申案をかけるわけではないでしょう。最初はどうなりましょう。最初議にかける時分は、議長の決裁を経て会議にかける場合には、どんなふうになりましょうか。一つの事務局案というものは幹事会で作り上げ、それを議長の決裁を経て会議にかける、それもそのようになるわけでございますか。答申案のように……。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 ただいままでの御説明を聞いておりますと、関係閣僚あるいは幹事が中心でございましょうが、諮問すべき事項、答申などについて十分打ち合せをして、話し合いがまとまったところで諮問を出す、こういうような御説明でありました。そうなりますと、結論は早く出てしまって国防会議でいろいろ論議される余地もなかろうと思うのでありますが、そのようなことになるわけでございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 当局の大体の考え方はわかりましたが、あらかじめ大臣の意思をくんで関係各省の幹事の方が折衝して案をまとめられるということになるわけですか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 形式的には、正式にはさようでございましょう。話し合いがまとまるためには、幹事が大臣の意思をくんで各省と折衝して案を作って、そのときに国防会議の意思として大体きまるのであります。そうすれば国防会議においてはそういういろいろな論議があろうとは考えられないのであります。もちろんそれは各省を代表してのことでありますから、意見はありましょうけれども、根本的な違いはなかろうと思いますし、また関係各省の次官が幹事となって折衝されるのであり…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 ただいままでの御説明によりまして、幹事会というものが非常に重要性を持っておることはわかったのであります。 そこで続いてお尋ねいたしますが、案によりますと、関係の国務大臣、統合幕僚会議議長その他の関係者を会議に出席させることができるというのでありますが、「その他の関係者」というのはどういう者を予想されておるのでありましょうか。関係者というのはそう広い意味の関係ではないでありましょう。税金の関係があるからといって、国民一人々々が…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○井手委員 それでは長官にお尋ねします。長官は元法制局長官として非常に権威のある人でございますから、長官の答弁を信用したいと存じます、学識経験者というのは、これは先般売春法のとき、副官房長官はよく御存じでしょうが、学識経験者ということでいろいろ話がございましたが、私はそうした者は関係者ではないと思う。国防の基本計画、長期防衛計画、出動の可否についての関係者、こういうような重要問題についての関係者というのは世にいう学識経験者ではないと私は…