井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/09/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 目的において、いかにおっしゃる通り高次的な言葉を使っても、内容がなければ何にもならないと思うのです。たなぼた式でなく、内容が大事なんです。内容をしっかりするところに、団体法の生命があると思う。この薬はうんとききますよ、ききますよといったところが、何の役にも立たなければ何の効果もない。あなたのおっしゃるように、専売法で耕作権を安定させてやろう、こっちの方では組合の組織のことだけ書いてやろう、こういうことでありますならば、両方…
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 重ねてお尋ねいたしますが、耕作者の安定という言葉の中に、何年間かの耕作権の安定確保ということは入っておりますか。
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 実際的でないという意味が、どういうことかは存じませんが、これはあとに譲るといたしまして、社会党が考えておる耕作権の安定ということについては、賛成しかねるということでございましたので、おそらく何カ年間かの耕作は保障するということは出さない、こういうふうになるわけであります。 そこで、専売公社の方にお尋ねいたしますが、専売公社の方では、今までお聞きの通り、耕作者の地位の安定のためには、私は耕作権の確立ということが第一義だと存じ…
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 そういたしますと、たとえば幸いにして三反歩の耕作許可を得た、そういう許可を得たということで、その農家の人は、そういう農業経営の方式に改める、タバコは三反歩耕作する、前作、あと作はこうする、そういう農業の経営に改めるわけであります。そういう農家に対して、場合によっては一年限りでやめさせる、あるいは減反せしめる、それも場合によってはやむを得ないとお考えでございますか。
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 専売公社の建前としては、一応わかるのです。しかし作る農民の立場からいたしますならば、やはり一定期間は耕作が保障されなくては、これに精進することが私はむずかしいのではないかと思う。なるほど一たん許可をましたならば、やはり収納価格はうんと高く、増収したい、現金収入をはかりたいというのは農民の心理ですから、一生懸命やりましょうけれども、やはり一生懸命やるにしましても、精進するにいたしましても、ある期間は大丈夫耕作できるという安定…
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 簡単に農民が了としますものか。それはあなたの方に権限があるから、文句を言ったって訴えようがないのであります。私は何回も申し上げて恐縮ですけれども、それはもう専売公社には、ものが言えぬですよ。文句を言ったら、理由を述べたら、お前は文句を言うようならやめてしまえ、来年から作らぬでもよろしい、こうおっしゃる、どこでもおっしゃっているのですよ。また収納価格についても、いろいろなことがいわれておる。あとでほかの委員からも、具体的なお…
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 そういうお考えであれば、いわゆるタバコ耕作の民主化ということとはほど遠いのです。そこでお尋ねいたしますが、もし減反なさった場合の補償ということは、お考えになっておりますか。現在どうなっておりますか。やはり一年々々の約束だから、減反した場合はもうしようがない、こういうことでございますか。せっかくそれだけの用意をしたものに対して、減反した場合にはどうするという補償もお考えになっておりますか。現在の事情と今後のこの法案、耕作者を…
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 第一条の目的について、重ねて提案者にお尋ねいたしますが、いろいろ世間で取りざたされておる収納価格の問題でありますが、この収納価格について、耕作者の意見を反映させろということが私は耕作者の総意であると考えております。意向を反映させることが私は必要だと考えております。適正な価格で、農業も経営できるような適正な価格で買っていただくためには、耕作者の意見が収納価格に反映するような仕組みをこの法案においてしなくてはならぬと考えており…
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 たばこ専売法というのが、御答弁の隠れみのになっておるようですが、耕作権の確保にしろ、あるいは耕作者の意見が収納価格に反映する問題にしろ、かりに専売法で改正するといたしましても、やはり組合法においてその道をあけておかなくては、この組合法というものが死んでしまうことになる、その意見が反映できぬことになる。何もかも専売法に譲ってあるようでありますけれども、かりにそうであっても、専売法はあなたの御意思に従って改正されるでしょう、さ…
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 そんな答弁はないでしょう。条文の審議、その内容については、法の全文なり、あるいは改案の全文について御理解を願わなくては、何条にないからありませんなんということはあり得ないと思う。そんなものの考え方なり、あるいは答弁の仕方はないと私は思う。ほかの条文にあればいいわけです。私どもの提案いたしましたものには、耕作権は五年間確保することを明記いたしてあります。また耕作者の意見は、その審議会に十分反映するように、意見に基いてやるとい…
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 ほかに関連もあるようですから……。提案者は、たばこ専売法の第二十五条の団体を法人化して強化するものである、従って質問はそれだけに限定してもらいたい、論議はそこに集中してもらいたい、こういうことなんですが、あなたの希望通りには、法案はなかなかうまくはいかぬわけです。いやしくも単独法案として提案された以上は、しかもあなたがおっしゃるように、タバコ耕作者の経済的、社会的、社会的地位を向上させるという目的でありますならば、その耕作…
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 反間がずいぶん出て参りますが、私の方も、十分反問にお答えするだけの用意をいたします。その点の具体的な案は、あらためてこの席で提示をいたしまして、十分私どもの理由と意見を申し上げたいと思いますが、現在の段階では、やはり提案者のお考えを承わることが法案の審議の順序ではないか。質問者から意見を出すということは逆でありまして、あなたの方の御意思を十分承わって、あるいは当局の考えも承わった上で、その上で私どもの意見を申し上げ、あるい…
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 だれが不謹慎な質問をしておるか、だれだって真剣ですよ。
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 なるほど第一条には、社会党の案の大体同様なことでありますが、社会党の案には、そのほかの条文にはっきり書いておるのです。あなたの方はないけれども、ほかの条文で、耕作権の確保ということがあるのかどうか、それを私はお尋ねしたわけです。あなたがないとおっしゃるのならば、それでけっこうです。そこで私は申し上げたいのは、社会党の案には、有効期間は五カ年とするということをはっきり書いておる。さらに耕作者の意見を収納価格に反映させるために…
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 提案者がそんなことをおっしゃるのはおかしいじゃないですか。いやしくも一つの法律を作るのに、自分の考えておることだけ質問してくれ、そんなばかな話はないですよ。あなたもすいぶん国会の運営については権威者だと私は承わっておりますが、そんな話はないですよ。法律を作るというのに、それに関連するものを十分審議する、そうしてせっかく出された法案というものは、これを熟成したものにしなくちゃならぬ、りっぱに仕上げなくちゃならぬ。それがわれわ…
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 提案者は先刻収納価格の問題について、耕作者の意見を反映させる道としては、第八条の第一項第十一号にあります団体協約の締結でいいというお話であったようであります。それは間違いないでございましょうか。
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 端的にお尋ねしますが、第十一号の団体協約の締結の中に、収納価格について、耕作者の意見を反映することができるかどうか、できるとおっしゃいましたけれども、できますか。
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 そういう解釈をされれば、そういう解釈でけっこうです。先刻はできるというお話があったので、お尋ねしたわけです。団体協約でそういう価格の問題の交渉ができるのか、締結ができるのか疑問を持ちましたからお尋ねしたのですが、重ねてお尋ねしますが、提案者としては、そういうものは十一号には含んでいない、こういうことでございますか。
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 受け入れる態勢というものに私は重点を置いておるわけです。だから、もし専売法の改正ができて審議会でもできる場合には、あなたがおっしゃった十一号というものがものをいうのかどうか、そこを私はお尋ねしておるのです。
第26回 衆議院 大蔵委員会専売事業に関する小委員会 第4号
○井手小委員 公社側にお尋ねしますが、政府が提案されたものには、専売法の一部改正案で、審議会か何か作るようになっておりましたが、そういうものを設けた場合でも、この第十一号というものは動く余地はないように私は見受けますが、あなたの方のお考えはどうですか。