井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○井手分科員 だから、六百二十五億円の中に、これは向こうから、海運会社とか電力会社とか炭鉱から、返ってくるのですよ。あなたのように出資だとおっしゃるなら、六百二十五億は頭から全部引いてしまわなければならない。見返り資金の関係になるのじゃありませんから、一般会計の継承分だから、頭から引いてしまわなくちゃなりませんよ。しかし、せっかくのあなたの方で六百二十五億円を加えてつじつまが合うように説明なさっておるから、私はあなたの方の立場で質問して…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○井手分科員 あなたの方で出資だとおっしゃいますならば、六百二十五億円は一般会計からの継承分でありますから、見返り資金の財源にはならぬはずです。これは一般会計からの継承分ですよ。あなたの方で出資だというならば、なおこれは私は検討しますから、あとの問題に移ります。 ことし一月三十一日現在で見返り資金の中で千三百四十五億円を引き継がれた中で、海運関係は幾ら残っておりますか。そして、その金利は一年間どのくらいになるのですか。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○井手分科員 あなたの方からいただいたものによりますと、海運関係で一月三十一日現在三百七十一億円残っております。銀行局の説明によりますと、これに相当する利子が二十五億円から六億円だといっておるのであります。これは銀行局がいったことをあなたが裏づけするわけにはいかぬでしょう。それは大臣の方がむしろわかるだろうと思いますが、あなたが海運対策でかなり強い意見を持っておられますが、この点があると思いますが、三百七十一億円のこの貸付金によって生ん…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○井手分科員 私の計算では、これが十五カ年間ということになりますと、三百億以上の金になると思うのです。大臣、そのことを大体荒検討なさったことがございますか。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○井手分科員 先刻お聞きしましたガリオア・エロアの債務支払額が二千八十五億円、返済財源が二千二百二億円。その差額は百二十億くらいで、これはなかなかあぶないところですな。綱渡りみたいなものですよ。これから炭鉱関係を引くと、もうとんとんになる。それから海運の利子を年間二十五、六億たな上げしてしまう。そうなりますと、これは大へん穴があいてしまうわけですが、あなたの方では、本会議でも当委員会でも、この財源があるから完全にびた一文も二重払いになら…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○井手分科員 見返り資金のほかの財源のことを聞いておるわけではございません。本会議なりあるいは当委員会において、二千二百二億円という返済財源がございますから、二千八十五億円のガリオア・エロアの債務は完全に支払うことができます、従って二重払いには絶対なりません、という言明がございましたからお伺いしておるわけでございまして、ほかの問題をいろいろ聞いておるわけではございません。今まで利子があったではないかとかなんとか言われると、またほかの言い…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○井手分科員 今までの説明した計画では問題なく払える、その通りです。そうではなくて、利子をたな上げするようなことになると、問題なく払えるわけにはいかないようになって、支障を生ずるということになりますね。そうでしょう。——現在説明された通りに、たな上げとかなんとかいう問題がなくて、開銀の納付金あるいは貸付金の回収金、利子収入など、いろいろなことが起こらぬでやれば、二千二百二億円は入るから大丈夫だ、問題なく払えますとおっしゃった。もし、後日…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○井手分科員 大へん時間がたちましたので、本日はこの程度で質問を終わりたいと思います。
第40回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○井手分科員 本日は私は、最近ドミニカの移住者の引き揚げをめぐって非常に問題となっております海外移住、特に海外移住の中核をなしております日本海外移住振興会社の内容について承りたいわけであります。大事な点は大臣から伺いたいのでありますが、事数字でございますから、特に経理の内容に入りますので、関係各省とも一つ経理内容についての用意をしていただきたい。また大臣も信越化学の専務をなさったことがありますから、経理には明るいと思っておりますから、そ…
第40回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○井手分科員 今からお尋ねしますのは、いろいろ数字がございます問題がございますから、尋ねた分だけにお答えをいただきたいと思っております。三十七年度の国の出資金は幾らであるか、また移住会社に対するものは出資金のほかに補助金、その他があるのかどうか、その点をお伺いいたします。
第40回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○井手分科員 それではグァタパラの問題は、移住会社の会計に補助金として入るわけですね、どうですか。
第40回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○井手分科員 それじゃあとでお聞きしますが、その補助金の振興会社の受け入ればどうなっておりますか、三十六年度はどこにありますか。
第40回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○井手分科員 私がお尋ねするのは、私の質問に対してだけ的確にお答えいただきたいと思います。ほかのことは要りません。 私はあなたの方からいただいておるいろいろな収支予算書、損益計算書、全部そろえておりますから、私が聞いた分だけお答え願いたい、時間の関係がございますから。三十六年度一億二千万円の国の補助金を振興会社はどこに受け入れておるか、その点をお伺いします。
第40回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○井手分科員 局長からは振興会社の方に国の補助金は入るとおっしゃいましたが、どこにも出ておりません。特別会計は何もここに出ておりません。——ほかにたくさん問題を控えておりますから、あとに譲ります。あとでよく調べておいて下さい。それではお伺いします。局長にお伺いしますが、この移住振興会社は三十五年度末、すなわち昨年三月三十一日までに幾らの欠損を出しておりますか。
第40回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○井手分科員 六億五千四百万円とは違いますか。
第40回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○井手分科員 あなたの方から出していただきました資料には、六億五千四百十一万九千五百円……。
第40回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○井手分科員 いや、これは三十五年から三十六年度の繰り越しの総欠損金になっております。
第40回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○井手分科員 わずかな差ですからそれは追及いたしません。 それでは三十六年度には幾らの欠損が予定されておりますか。
第40回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○井手分科員 それは本社だけだと思いますが、そのほかに現地二法人、移住振興とジャミックの欠損は幾ら予定されておりますか。
第40回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○井手分科員 それは三十六年のどこに出ておりますか。その分は、私が持っております移住振興会社本社の分については、三十六年度末予定貸借対照表の中には、当期純損失二億四千四百四十七万六千円、移住会社の現地二法人については、これには含まっていないはずです。含まっておりませんよ。