井堀繁雄
会議録に記録された「井堀繁雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,944 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/12/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金131 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会48 件・48%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会28 件・28%
- 国際労働条約第八十七号等特別委員会16 件・16%
- 予算委員会第四分科会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,944 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 そこで、今の問題の中で疑問を感じますのは、不在者投票の場合の管理者が立会人を兼ねた場合には、それは差しつかえない、違法ではないという解釈でございますか。
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 職員が管理者の場合は。
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 昭和二十七年六月二十七日の全選発第二七九号に、あなたの解釈が出ているのです。これを参考にちょっと読んでみましょう。「令第五十六条の規定によって行う不在者投票の場合、同一人が不在者投票管理者と同条第二項の規定による立会人とを兼ねた事実があるが、このような手続によって行われた不在者投票は、その間に何等の不正が介在しなくとも法令に違反した手続によるものとして、すべて無効たるべきものか。」という問いに対して、自治庁は答えとして「無効…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 そうしますと、あなたは先ほど疑義があるとおっしゃっておるのですけれども、きょう私がこういう事情をあげて伺えばその解釈を変えられるようでありますが、そういったような確たる態度じゃなしに選管の御相談を受けられるということは、先ほど私が冒頭にお尋ねしたように、まあここに問題がありますが、他の選挙管理事務などについては、自治大臣が指揮監督することは他の法律でも明らかでありますから、そういうものと、とかくこういう裁判に類する独立した権…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 それで大へん明らかになったから私は質問しておきますが、あなたは全然このことについて相談を受けないようなことだったんですが、法律解釈が、今の坂出の場合には三つばかりあげておると申されますけれども、その中の中心をなしておるようであります。もしその申立人あるいは訴願人の主張が事実だとするならば——これが事実かどうかは別の問題として、事実だとするならば、今の証言にもありましたように、一人だけしかいなかった、一人では立会人もできません…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 事実の問題は私はまた別にしているのです。今議論しておるのは、こういう不在投票のときに立会人を投票管理者が兼ねた場合というようなものは、これはとてもわかりにくいんですよ。だから、ましてや選管はそういう法律知識を持っておる者が一人加えられなければならぬという規定でもあれば、これは安心していられると思うけれども、そういう規定は事実ありませんし、現実に今起こっている香川県の選管のすべての人の経歴を洗ってみますると、法律家がいないので…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 どうも私は常識でものを言いますから、法律家にはやはりそれは通らぬでしょうが、とにかくなるべく早く結論を出すということがこの場合に望ましいので、だから法律でも三十日とか六十日とか、裁判についても百日裁判というようなことがいわれているのは、この事案というものはなるべく早く結論を出すという趣旨のように思われるのですが、この点はどうなんです。
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 一般の法則というけれども、こういう制度を残すか残さぬかと仮定しての話ですけれども、いい制度ならこれはもっと内容を改善して、悪い制度ならやめた方がいい、そういう点で、この事案について、教えられる者は迷うのですね。事実問題については、市町村の選管あるいは県の選管が一番実情に明るいと思う。裁判所にいきますと、やや実態に遠ざかってきますから、そういう点の特徴は、私はこの制度は非常に急所をついておると思う。だから、そのいいところを生か…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 それでおわかりのように、県の選管がその判断に苦しんでおるようなわけでありますから、市の選管にそういう回答が与えられるはずはないと思います。ですから、この異議の申し立てを却下したということは、制度の上からいうと、大きな盲点になると思う。それから次は、県の選管があなたのところへ相談にこられても、国会であなたに質問しても、選管が立ち合いを兼務したときはこれはどうかと思うというようなくらいでありますから、選管にははっきりした答えをし…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 だいぶ事実問題をあなたの方は御承知のようですが、先ほどは、事実問題についてはとにかくとして、法律解釈だけに相談に乗っているというお話でした。それで最初あなたに聞いたのです。法律解釈というけれども、こういう疑義を持つような場合は、事実問題が微妙に動いている場合に問い合わせがくるというのが私は普通だと思う。判例とか法律に明文化されたような事柄は、読み方でむずかしいところもありますけれども、事実を十分理解しないで、相談に乗るという…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 そこで、あなたのあげ足をとるのじゃないから誤解しないでいただきたいが、私が最初事実問題をお尋ねしたら逃げられた。だから、その、とき譲って下さればよかった。私は、先に事実問題をお聞きしたいから聞いた。事実問題は、私どもの調査によってさっき報告したところにも明らかです。それで私のところにきている陳情は、むしろその一部で、あなたの方にはもっと詳細なことがわかっていなければならぬと思う。全体がわかるということは、法律解釈をする上に必…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 今度の調査でも出ておりますように、市の選管にも事務局をほしいという主張、またそれに対する独立した経費、要するに国の委託費のようなもので、市長の干渉を受けない経費が必要だということが、かなり明らかになったと思う。そういう点で、異議の申し立て並びに訴願の道を開いて、選管に公正な行為を行なわせようということについては、予算をつけなければならぬということが明らかになったと思う。きょうは大臣来ておりませんけれども、ぜひそういう予算を …
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 自分の首を切るような努力をする費用を、出したがるでしょうか。市の選管が県の選管にお尋ねしたけれども、よくわからぬ。文書や電話で間に合えばいいのですが、こういう問題は、さっきのあなたと私の議論で明らかになったように、事実問題が正確に把握されなければ判断がむずかしい問題だと、あなたも専門家も言われておる。そうすると、市の選管は専門家に直接お会いして詳細に述べてもらう必要がある。あなたが、直接現地に行かなければならぬようなことかも…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 あなたは、ぼかさないで下さい。私は抽象的じゃない、具体的に坂出市のことを言っている。坂出市の選管はそういう場合じゃなく、こういう事実なんです。しかもわからずに却下した。法律行為の上から言えば、明らかに冒涜ですよ。だから、委員長、都合によってはあとで会に諮ってもらって、市の選管の委員長に一ペん来ていただいて調査しなければならぬが、するまでもなく、事実問題として、市の選管としては、今のように当選無効の訴えが出ているのですから、そ…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 もう一つだけちょっと聞いておきたいと思います。不在者投票の中で、入院中の不在投票が問題になっている。これは一般的のものでありますが、ここではこういう工合に問題になっている。「病院に於ける不在投票中、その投票管理が法令に違反して管理されている事実がある。」ということで、こういうことを言っております。「投票を終った不在投票用紙は病院の責任者がこれを市の選挙管理委員会へ届けるべきであるに拘らず全然病院の事務員とは関係のない一入院患…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○井堀委員 一応この問題はまだ県選管の審理の段階にありますから、あまり事実問題についてここで論議をすることで、公正な審議を妨げるようなことがいささかでもあってはならないと思いますので、事実問題については極力後日またほかの方法で私は質問を残したいと思って保留をいたしておきたいと思います。ただ法律解釈をするに必要な最小限度の事実問題についてちょっと例にとっただけであります。そういう意味で、いずれ県の選管が裁定を下すだろうと思いますが、その後…
第39回 衆議院 内閣委員会 第12号
○井堀委員 私は民主社会党を代表いたしまして、ただいま議題になっております社会保険審議会及び社会保険医療協議会法の一部を改正する法律案並びにこれに対する自民、社会両党の修正案に対しまして、反対の討論をいたしたいと思います。 ごく簡単にその趣旨を申し述べたいと存じます。 政府原案は、保険制度の改正が要望されました趣旨に沿いますには、内容がきわめて不十分であるだけではなく、この方法をもっていたしましては、今日紛糾を続けております問題の解決を…
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○井堀委員 大へん時間もおそくなりましたから、ごく簡単に一、二お尋ねいたしたいと思います。あなたの公述を伺っておりますと、私企業の立場にむろんお立ちでございますから、発言の限度はもちろん心得ておられるだろうと思います。そこで、あなたの御説の中で二つばかり、私ども疑問に思った点がありますからお尋ねをいたしたいと思います。 一つは、企業の立場から採算を考える、すなわち原価計算の上からすれば、石炭よりは石油の方が二割方経済的である、さらに原子…
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○井堀委員 質問があいまいであったと思いますが、私の伺いたいのは、あなたの御説はあくまで採算に根拠を置いて事業をお考えになるのは当然だということは理解しての上でありますが、ただあなたが今お述べになりましたことの中で矛盾を感ずるのは、たとえば原子力発電を考える場合には、石炭は問題でなくなるんじゃないか、あったとしても補完的な存在――石油の問題等については価格の差で、政治的にあるいは社会的に操作をすることが可能であったとしても、原子力の場合…
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○井堀委員 もう一つお尋ねいたしたいのは、あなたの御意見ではっきりいたしましたのは――産炭地における発電所の問題をわれわれはぜひ実現したらという考え方を持っておる。わが党は民社党でありますが、そういう党でもそういう考え方を持っておるのでございますが、これとは全く対照的な御意見になっておりますので、先ほどどなたかからも質問があったようでありますが、今あなたのおっしゃいまする中で、一つは、私企業の立場から採算を問題にするということが当然であ…