井出一太郎
会議録に記録された「井出一太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,073 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣官房長官
- 直近の発言日
- 1957/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙5 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会91 件・91%
- 内閣委員会5 件・5%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 6,073 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 第三次余剰農産物協定は、ただいまという表現を私が用いたということでお尋ねがあったのでありますが、これは第三次については協定は結ばない方針でございます。第四次というふうな場合は追っての問題といたしまして、ただいま御指摘の、いろいろ数字にわたっておったのでありますが、そういう点必要あらば長官からお答えさせますが、通常輸入分が優先して、余剰の分がまだ現物が到達しておらぬではないかという点にもお触れになりましたが、これは少しくお…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 いろいろ御指摘になりましたが、金融のしわという点を特におあげになったわけであります。過去においてはそういうこともございましたろうが、たとえば全然金利のつかない国庫余裕金の運用を食管会計ができるだけよけいにやるというようなことの面から金利節減ができる、こういうような話し合いなどは大蔵としているわけでありまして、決してただいたずらにしわを寄せているというようなことはいたきないつもりでございます。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 詳しいことは食管長官から申し上げますが、この処理につきましては鋭意努力を払っております。そこでせんだっても稲富委員の御質問にお答えいたした際申し上げたのですが、アルコール原料というようなものに払い下げます場合には、かなり大きな赤字が出ることを覚悟しなければなりません。また国内のアルコール原料との競合の関係もございますので、一ときにこれを処理するというふうなことも若干考慮の余地があろうかと思っております。現状なり計画なりは…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 先ほどもお答えをいたしたつもりでございますが、これはある程度思い切って処理をしなければならぬ、こう考えるのでありまして、その際予見される赤字というものは、これはやはり一般会計等から補てんをしていく以外にはなかろう、こういうふうに考えております。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 このえさの問題は農産物価格安定法によるもの、あるいは天災等臨時措置法によるもの、こういうものとあわせて別途に経理をすべきであろう、こういうふうに私は考えておりますし、またこの点は大蔵省とも話し合いまして、決算の模様を見た上で補てんをするというふうに相なっております。それはそれでいいとしましても、今のえさの問題は久保田委員御指摘のような面もあるでございましょう。これらは十分反省のよすがにいたしまして、やはり検討の一テーマと…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 三十二年度の生産者米価は、予算上石当り一万円ということに相なっておりますが、これには三十一年産米価、すなわち基本価格としまして九千四百七十円を実は基準として採用いたしておるわけでございますが、従来の方式を改めたとおっしゃられるのですが、昨年は一部凶作はございましたものの、比較的作柄の安定した年であった、こういうところから基準にとるべき年次はそういう要素と、もう一つはやはり一番最近の年次を選ぶことが至当ではなかろうか、こう…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 申し込み加算を従来は外ワクのように考えたわけでありましょうが、今回は内ワクに実は考えておるわけであります。と申しますのは、この予約集荷制度が過去二年、ともかく順調に推移いたしまして、奨励措置としての百円というものは、こういう事態になりますれば内ワクに考えてもよろしいのではなかろうか、こういう判断に立っておるわけでありまするし、さらに歩どまり加算は、昨年は格差をそのまま上積みに積算をいたしておりますが、このこと自体は理論的…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 これは一応予算米価ということに御理解をいただくわけでありますから、従来の例もありましょうし、米審の御意見等が出ました場合はそれを十分伺うことにしたいと思います。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 バック・ペイの問題でございますが、これは予約制度ということになっております建前から、必ずしも従来のような考え方を踏襲する必要があるかどうか、またその諸要素が果してバック・ぺイを必要とするような数字になって出て参るかどうか、この辺も未確定の問題でございますので、今日のところではまだその問題を考慮するという段階には至っておらぬと思います。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 バック・ぺイの問題は、その段階になって考慮することにいたします。 それから今の病虫害防除の問題でありますが、これはかなり徹底普及しておりまするので、そういう面からの奨励措置は大体もはや打ち切ってもよろしかろうという段階かと思っております。ただ、異常発生というような場合は、これはまた別途に考慮をしていってしかるべきものだ、このように考えております。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 この問題は、地代家賃統制令が適用されなくなりましても、直ちに統制前の契約が復活するというわけではないのでありまして、従前の契約がそのまま継続する、こういう考え方の上に立っておるわけであります。そこで、これを再改正するかどうかという御質問でございますが、農林省部内において十分検討の上で対処いたしたいと考えております。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 これは三十一年の四月ということのように思いますが、当時のことを私よく存じておりません。いずれよく調査をいたしまして……。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 よく了承いたしました。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 農業災害補償法の改正につきましては、先ごろの私の説明の中に申し上げた通りでございます。自来鋭意法案の作成を急いでおるわけでございまして、近く成案を得る予定でございますので、当委員会において御審議をわずらわしたい次第でございます。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 一部改正か全面改正か、これは程度の問題ということになるでございましょうが、目下農林省部内におきまして最終的な取りまとめをいたしておる段階でございまして、そう遠くないうちに一つお目にかけるつもりでございますから、さよう御了承をいただきたいと思います。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 当委員会においても、制度改正のために長期にわたって皆様方の御努力をわずらわしました次第で、その内容はなかなか重要な問題を数多く含んでおるのでございます。従って、先ほど来申し上げるように、遠からず結論を出してお目にかけますから、もうしばらくの御猶予をお願いしたいと思うのであります。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 目下その間の調整を取り急いでおりまして、先ほど来申し上げまするように軌道へは乗っておる状態でございますから、もうしばらくの御猶予をちょうだいしたいと思います。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 地方競馬の問題につきましては、ただいまお説のようないきさつのありましたことは私も承知をしております。前国会におきましてもかなり活発な動きが国会内に見られるように相なったわけでございまするが、これに伴っていわゆる民営を可とする考え方と、あるいは現行のごとき公営形態の存続を是であるとする意見とそれぞれ互いに主張されました。いずれが是かいずれが否かという点になりますると、なかなか軽々に断じ得ない実態であろうかと思うのであります…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 災害復旧の進度の問題でございますが、もちろん単年度に全部できますればこれに越したことはないのでありますが、やはり予算上、財政上等の制約を受けましてそういうことに相なっておると思うのでありますが、この進捗度合いというものは必ずしも本年が特に悪いということではございませんので、御了承いただきたいと思います。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出国務大臣 先ほども御指摘のございましたように、進捗度合いから申しますると、二十八、九、三十年それぞれ八五・六％まで行っておるかと思うのであります。これは建設省などの工事に比べますると、むしろ若干歩がいいのでありまして、そういう点なども御考慮いただいて、もちろんこれで十分であり、満足とは言えませんけれども、この程度で本年のところはやって参りたい、こういうふうに存じております。