井上良次
会議録に記録された「井上良次」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,712 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金8 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会84 件・84%
- 予算委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,712 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 そうすると、内地米に匹敵する外米を内地米価格と同等で消費者に販売するということは、米価審議会の承認を得たのですか。いつの米価審議会がそういう承認を得たのですか。
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 その点まことに明らかでございませんが、それですと昨年の消費者価格をきめました場合の、外米はこれこれ、内地米はこれこれ、十キロ当りこれこれという案は、あれは正規な決定じやないのですか。ああいう決定は政府の都合によつてかえられるのですか。あのとき注として、たとえば内地米に匹敵する外米は、内地米と同等価格で販売するという注意書がありますならば、これは当然米価審議会が承認をしたことになりますけれども、そういうことは全然諮問され…
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 私が今聞いておりますのは、七〇％であつた生産県の二十二日、二十一日を二十日にいずれも引下げておる。引下げてないというのですか。この点を明らかに願いたい。それから生産農民に対する年間の平均米食率三合半であつたものを三合二勺に引下げておる。これは引下げてないのですか。これを明らかに願いたい。
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 ちよつとはつきりしないのですが、つまり二十二日、二十一日を二十日に下げたことはない。二十七米穀年度に入つて下げたか下げぬかということが私の聞いておる焦点であります。それからいま一つ、労務加配のうちで炭鉱以外の加配を米で三％ほど引下げておる事実はありませんか。これを伺いたい。
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 米食率を三％下げたことはないというが、現実に米食率を三％引下げております。それからいま一つ、麦がかりに配給統制が廃止されますと、当然政府の責任ある配給は米ということになります。その米が、生産県が二十日を維持しておるにかかわらず——この二十日というものはほとんど内地米であります。生産県が内地米の米を二十日分も食つておつて、消費地が十日分でがまんしなければならぬというのは、どういうところにあるのですか。どういうわけでそうい…
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 従来二十日の配給を内地米で受けております消費者として、それを十五日分なりあるいはそれ以下に下げるということは容易ならぬことであろうと思う。しかしながら一方政府は麦の統制をはずすということ自身は、麦なら安くて自由に動くという前提に立つておりますから、麦が自由に動かせ得る食糧事情になつた今日、政府がこの麦をもつて米の操作が自由にでき得るという一つの確信がなければならぬ。そうでなければ麦をはずすという考え方は起つて来ないと思…
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 今の長官の説明でもわかります通り、配給辞退が起つておりますのは生産県であります。しかも米で配給辞退が起つておる。そういう配給辞退の起り得るようなところに何ゆえに二十日分もの米を一体配給せなければならぬか。問題はそこにあるのです。現実に生産県にわざわざ外米の割当をしておる。その外米の割当をした結果が配給辞退になつて、それが県知事の独断でもつて払下げをされている。その払下げされたものが、主食としてこれが利用されていない。一…
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 農林大臣はいらつしやいますか。
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 主食用として配給しましたものが配給辞退になりました場合、たとえば今主として東北、北陸方面の配給辞退の米のことについてお話がございましたが、その配給辞退になつたのはどう処分をしているのですか。
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 次に麦の配給辞退の問題ですが、米の配給辞退は少量のものでございますから、問題はそうございませんが、麦の配給辞退が何ゆえにかくのごとく起つておりますか。理由はどういうわけですか。
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 たいへんな見当違いな話です。私昨日伺いました通り、年間わが国では三箇月ないし四箇月の食糧が足らぬという絶対不足の現状において、このために二百七十億という莫大な補給金を出して、外国食糧三百五十万トンを輸入しなければならぬのです。この数字が、あなたの今の答弁とはまつたく逆ではありませんか。現実に配給統制の必要がないような事態になつておるなら、何ゆえに二百七十億もの巨額な補給金を出して、外米、外麦を入れなければならぬのですか…
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 政府の配給しておりますもので、現実に消費者の面において、政府の配給だけのものをとつてやみのものは買わないでもいいような状態で、現実につじつまは消費者家庭においては合つておるというのでございますが、問題は今日、食糧の状況をわれわれが見ます場合に、あれほどやかましく言いました外食券の取扱いにおいても、最近はどこへ行つたつて外食券なんて問題にしておりません。現にわれわれ東海道を往復しましても、主要駅においては全部米の弁当を外…
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 麦の場合は、現実に相当需給が楽になつて来、社会的経済的な不安がないからはずすが、米の場合はそうはいかぬ、こういうお話のようでございます。これは昨日小林君からもお話がございましたが、当然この麦をはずしました場合、米の統制という問題が現実に問題になつて来ます。また同じ農民といたしまして、一方米を專門につくつております單作農家と、畑作農家の麦生産者との間において、畑作麦作農家は自由にこれが売り買いをされる、米の方は全然これが…
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 まつたく野原次官の考え方は、日本の食糧事情の根幹をついた考え方ではないのでありまして、はなはだ私遺憾に存ずるのであります。と申しますのは、まつたくそのあなた方のお考えは、そのとき、そのときの情勢によつて政策をくるくるかえようという考え方ではないかと、今の答弁で私は勘づいたのです。というのは、今あなたは米に対してはきわめて国民の関心が高い、また絶対量もきわめて不足しておる今日において、これが統制を廃止するというようなこと…
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 ただいままで事務当局並びに政務次官に質問をしましたことから考えますのは、米に対しましては自給態勢を強化するという話です。それから麦は市場価格が配給価格よりも相当下まわり、または非常に接近をして来たから、もう統制の必要はない、こういうお話でございます。そこで大臣にこの際特に伺いたいのは、今まで私が申し上げましたのは、米の需給におき致しても絶対安心のできる状態ではございません。その米の需給の絶対安心できない部分を麦によつて…
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 そこが実は問題で、農業パリテイその他諸條件を勘案して政府は買い上げるというが、その根拠となる農業パリテイは一体何ぼと押えておりますか。たとえばこれは六月末のパリテイを推定することになろうと思いますが、現在のパリテイは一体どのくらいの水準に行つておるのか、あと一月余りの推定によつてどのくらいのパリテイになるか。それにプラスざれる他の條件というのは、具体的には一体どういうことをさしているのか、それを御説明願いたい。
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 そうしますと、結局今日のところ政府としては本年産麦は何ぼにきめるという一つの道具立てはそろうているけれども、その計算の時期にあらず、従つて何ぼに買うやらまだ一向わからぬし、政府は麦は農民から無制限に買い上げるのじや。——ずいぶんややこしいことになりますね。そんな考え方がありますか。農林大臣は、そういうようなことで一体農民が納得すると思いますか。本年の産麦は推定すればこれこれの価格になる。はつきりはいずれ計算せなければわ…
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 そうすると、実際麦価が具体的にきまりますのは、一体いつになりますか。今のお話によると、パリテイ指数によるならば事は簡單でございますけれども、生産事情を考慮して、平年作から減収比率を出して押えて行くことが一つと、それから想定実効米価といいますか、そういう価格指数を出して算定をする。そういう三つも四つもの具体的な計算ができ上りませんとほんとうの価格は出ない、こういう結論になります。そうなりますと、すでに今安本の方の物価庁に…
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 その場合、政府はおよそ試算をされておるであろうと思いますが、かりに今お話のありました二月末パリテイ二五七、かりにこれを二五五と予算通りの指数に押えまして、かりに平年作であつたとして、実効価格の想定価格を織り込んで推定いたしました場合、六十キロ一俵の小麦価格がどのくらいになるという想定はつくはずです、それと本年政府が買い入れております国際価格との関係が一体どうなるかということを考えて、その場合の市場価格はどのくらいが妥当…
第13回 衆議院 農林委員会 第27号
○井上（良）委員 そうすると、かりに国際的な小麦価格が下つて参りまして、今の二五五のパリテイ指数よりも国際価格の方が下まわるという場合が起つても、政府はその価格で買い上げますか。