井上良次
会議録に記録された「井上良次」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,712 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/12/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金8 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会84 件・84%
- 予算委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,712 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第18回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○井上委員 時間がありませんから、いずれ午後の予算委員会で質問をするつもりでおりますので、他の需給計画その他の問題についてはそちらの方で質問いたしますが、この際特に伺つておきたいのは、一つは政府の本年産米の生産見込みといいますか、集荷予定量がわれわれの予想よりも非常に下まわつておる。そうしてわれわれが予想するよりも本年の供出割当が非常に安くきめられておる。そういうところから、政府は食糧管理、国民の食生活安定という重大な自分の政治的責任を…
第18回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○井上委員 なお粉食の上において重要に考えますパン、あるいはめん数等の価格の問題でございますが、今日多くの国民は、粒食よりも粉食による方が国民栄養の見地からええというところから、漸次その方に移行しつつありますが、いかにせん、粒食よりも粉食の方が家庭経済の負担が重いというところから、これの価格引下げが急を要する問題になつておるわけです。ところが現実にパンと米とを比べてみた場合に、パンの方が非常に高くつくというところから、パンの原料麦、ある…
第18回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○井上委員 ただいま提案理由が説明されました三件の法案で、審議の必要がございますので、食糧管理特別会計の会計内容についての資料を出していただきたい。 それから漁船拿捕抑留等の事故で保険事故が生じておるものについての資料をお出し願いたい。 それからこの拿捕抑留は多分李ラインの問題であろうと思いますから、これが現在国際法上一体どういうことになつておるか、この問題が解決しない限り、この事故等を防ぐ手段は今後見通しがつきませんから、これに対する…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○井上委員 この際ちよつと二、三伺つておきたいのは、市中銀行、地方銀行、同時に各信用金庫、相互銀行、これらの各金融機関は、昨年暮れからことしの今ごろまでに銀行の人員をどのくらいふやしていますか、今おわかりでしたらお知らせを願いたい。同時に、給与べースはどういうことになつておりますか。他の産業との関係を知らせてもらいたい。昨年暮れから今年になつて新しく支店、出張所等を設けたものはありますか。これもおわかりでございましたら、今伺いたいと思い…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○井上委員 次に、中小企業金融公庫から各地方銀行並びに相互銀行、信用金庫等に割当てられました預託の金額はどのくらいなのでしようか。といいますのは、昨日大蔵大臣は、すでに中小企業金融公庫の資金は全部各窓口業務を取扱う金融機関に割当をして金をやつておる、こう言つておりますので、あなたの方でおわかりであろうと思う。それぞれの関係においてどのくらい割当を受けておりますか。それをひとつお知らせ願いたい
第17回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○井上委員 総額をお知らせ願いたい。地方銀行全体で何ぼ行つておるか、それはわかりませんか
第17回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○井上委員 それぞれの協会で、末端の方からこれこれの割当があつたという報告があなたの方に来ませんか。それはかつてにどうやろうと、全然中央の協会、あるいは統率をしておるところのあなた方の方としては、そういうことまで干渉して必要な資料を集めようとしないのですか、そうしなければ、あなたの管轄に何ぼの割当が来ておるか、それからまた政府の預託が何ぼされるか、これで一体年末金融なり、または問題の中小金融に対して資金源が余るか足らぬかということがわか…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○井上委員 お教えになつてくれなくても、あなた方としては、当然事務をうまくやつて行くために聞いて知つておく必要がありましよう。これは当然であろうと思う。これはまた非常にあなた方の方の窓口のサービスの上に重要な資金源であるから、相互銀行なら相互銀行の管轄にどのくらいの一体割当を受けておるか、これがわからなければ、傘下の各機関にそれぞれ指令を出して調査をしてもすぐできることです。それをやらずに資金源が足らぬとか、減つたとか言つたつて話になら…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○井上委員 問題は、あなた方地方銀行並びに相互銀行、信用金庫というようなものに法律上この制度を認めて、特に政府の預託を受ける機関として中小金融並びに庶民金融の任務を負わしているわけでありますが、ただいま春日君からも質問がありましたように、これは十六国会でも問題になりまして申し上げたのでありますが、大体一千万円、従業員三百人以下という中小企業に資し付ける金額が非常に少い。これは銀行のコストの関係からそうやつているのですか、それともそれから…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○井上委員 もう一点。これは銀行局の方へ伺いたいのですが、かつて復興金融公庫というのがありまして、この金融公庫の業務を引継ぎました開発銀行においては、復興金融公庫から引継ぎました貸付金の処分は一体どういうことになつておりますか。そしてそれはどういうぐあいに取立てられ、処分をされておりますか、おわかりでございましたら御説明を願いたい。
第17回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○井上委員 私の聞いておりますのは、復興金融公庫から開発銀行が何ぼ引継いだか、そしてさらに今お話のところによると、中小企業金融公庫に中小企業関係の資金を引継いだ、こういうことですが、どのくらい引継いだのか、開発銀行が復金のものを全部引継いだように私伺つておりますが、その引継ぎました総金額、そしてそれを中小企業関係は中小企業金融公庫へ、あるいはまた農林関係は農林漁業金庫といいますか、それぞれの機関にわけて引継いでおりはせぬかと思うが、それ…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○井上委員 大臣にちよつと伺うのですが、中小企業に対する年末金融の問題に関連をしまして、一体年末金融の資金需要というものは大臣はどのくらいを予定されておりますか。それに対して、その資金需要というものは、一体生産資金としてこれが要求されて来ておるのか、滞貨金融が中心になつておるのか、その具体的な内容をお示し願いたい。
第17回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○井上委員 驚いた通産大臣で、これだけ年末金融をやかましく言うておるときに、業界の所要資金を一体どのくらい政府は工面すればいいかということについて、およその見通しをつけておらなければならぬと思う。それなしに、単に政府の預託五十五億をまあ、一時流しておけば事済むだろう、そういうあてずつぽうでやつておられるのか。そんなべらぼうな話はありませんよ。あなたは通産行政の大御所であるから、少くとも年末から春へかけてどのくらいの金があつたならば中小企…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○井上委員 そういう不確実な基礎において年末金融対策が立てられておることを私は非常に遺憾に思います。同時に何で私がそういうことを質問したかというと、政府の中小企業に対する金融というものをわれわれが政治的に考えて参りますと、どうも中小企業金融を看板にして、それを扱う金融業者が私腹を肥やすというか、そういう傾向が最近非常に強くなりつつあるということをお気づきになりませんか。たとえて申しますと、現在わが国法人の自己資本は大体全国平均三十五、六…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○井上委員 あなたはこの中小企業金融公庫が年末金融にも何か非常に役立ち、中小企業金融にも非常な役割を果すように錯覚しておる。もつと現実をお調べ願いたい。といいますのは、政府から百三十億なり百億の金を委託を受け割、当を受けました各窓口は、別途政府から預託されておりました政府資金の回収に伴つて、つまり貸出しオーバーになつている現実から、もちろんこれを引締めるということにみずからも骨を折りますが、同時にその窓口を受持つておる取扱い業者は、どう…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○井上委員 最後に大臣に確かめておきたいのは、私がさいぜん申し上げましたように、今日わが国の金利が高いということから、全般の生産物のコスト高を招いておるのであつて、金利の引下げは税金の引下げと同様に非常に重要な問題になつておることは、その資本構成の示しますような現実に立つて、これはどうしても通産行政としてもこの問題は解決しなければならない問題ではないかと思う。それを依然として預託業務で糊塗するということは許されぬ段階に来ておるのではない…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○井上委員 ちよつとお伺いしますが、あなたのただいままでの証言によると、深澤君から、記憶が明確ではないが、保全経済会の幹部のおるところへ深澤君並びに他の同僚といいますか、委員が一緒に行かれたということを証言されておりますが、それはいつごろにそういうお話をお承りになりましたか、場所はどこでしたか、それは明らかになりませんか。この話を深澤君から聞いたときは、深澤君とあなたと二人だけでしたか、それを明らかにしていただきたい。
第17回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○井上委員 深澤君に、保全経済会の幹部のおるところへ深澤君らが行かれたという話を聞いたのは、深澤君とほかにだれがおりましたか。
第17回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○井上委員 それからいま一つ、あなたの証言の中で非常に重大な食い違いを深澤義守君との間にいたしておりますのは、深澤義守君は、保全経済会の実態を知つたのは、自分が大蔵委員として財政金融状況の調査に四国へ行つて、高松へ参りましたときに、保全経済会の支店長ですか、この関係者がやつて参りまして、初めてそこで保全経済会の存在及び活動を知つた。そうしてその活動が非常に他の金融関係に及ぼすいろいろな問題があるので、東京へ帰つて話をした。自分は四国へ行…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○井上委員 私の聞いておりますのは、一番大事な点は、保全経済会の幹部のおるところへ、当時の大蔵委員であつた深澤君を中心にする大蔵委員が同席した、幹部のおるところへ行つたという話を、あなたがここで証言された。そうしますと、その話をあなたはいつどこで古屋君にお話をされたか、このことです。これはさきのことで、最近のことではありません。